Дело № 2-2361/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тверь 10 ноября 2022 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Тарасова В.И.,
при секретаре Бурмистровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к ФИО1 – как наследнику ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "Сбербанк России” и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-550074290 от 10.04.2012. Также ФИО6 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.
За период с 06.11.2021 по 16.06.2022 (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 155 810,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 854,60 рублей, просроченный основной долг – 136 955,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, нотариусом заведено наследственное дело № 68/2022. Как указывает истец, предполагаемым наследником ФИО6 является ФИО1, которая несет ответственность по обязательствам наследодателя.
В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались направлением корреспонденции, возвращенной отправителю по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и позволяет считать ответчиков извещенными надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России” и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-550074290 от 10.04.2012. Также ФИО6 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ФИО7 перед истцом, согласно расчету, за период с 06.11.2021 по 16.06.2022 (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 155 810,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 854,60 рублей, просроченный основной долг – 136 955,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, нотариусом заведено наследственное дело № 68/2022.
Истцом нотариусу было направлено извещение от 23.03.2022 о наличии кредитных обязательств ФИО5 Письмами от 23.03.2022 нотариусом сообщено наследникам о кредитной задолженности наследодателя, направлена копия претензии истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Также судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № 68/2022 на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись его дочь – ФИО3, дочь – ФИО2, сын – ФИО4, супруга – ФИО1
Наследники ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратилась к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Наследник ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела в состав наследственного имущества входят: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; земель ный участок по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 60, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе рассмотрения дела не оспорено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию истцом, а также было подтверждено и ответчиками.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору со стороны ФИО5 образовалась указанная в иске задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитной карте составляет 155 810,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 854,60 рублей, просроченный основной долг – 136 955,68 рублей.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие задолженности по кредитному договору ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то сумма вышеуказанной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников, принявших наследство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к наследникам, принявшим наследство – ответчикам ФИО3, ФИО2 и ФИО4 и взысканию с них солидарно образовавшейся по кредитной карте задолженности в размере 155 810,28 рублей.
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца и взысканию задолженности по кредитной карте солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства, то в силу вышеуказанных норм права не является лицом, отвечающим по обязательствам наследодателя, в связи с чем исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 316,21 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 также в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-550074290 от 10.04.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в размере 155 810,28 рублей за период с 06.11.2021 по 16.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,21 рублей, а всего: 160 126,49 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.