03RS0006-01-2023-001097-19

Дело№ 2-1671/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд к ФИО2 об освобождении земельного участка, указав в обоснование требований на то, что специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан осуществлен выезд и осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. При осмотре установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № частично находятся металлические гаражи. Информация об оформленных правах на указанный земельный участок в Управлении отсутствует. Ранее на данном земельном участке был автогаражный кооператив «Вымпел». Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ГТ автогаражный кооператив «Вымпел» ИНН №, КПП № снят с налогового учета в инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вышеуказанный земельный участок автогаражному кооперативу «Вымпел» также не предоставлялся, договора аренды нет. Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № находятся металлические гаражи (5шт.) и сборно-железобетонный гараж. Информация об оформленных правах на указанный земельный участок в Управлении отсутствует. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что металлическим гаражом, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> владеет и пользуется ФИО2.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит обязать ФИО2, ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от металлического гаража, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае, если ФИО2, ФИО3 не исполнит решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от металлического гаража, самостоятельно или с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на ФИО2, ФИО3.

Представитель истца Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что это не их гараж.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно ч. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

На основании п. 2.2.9 Положения об Администрации Орджоникидзевского района город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21.11.2012 № 11/10, Администрация района обращается в суд с исками об освобождении земельных участков, занятых временными постройками (в том числе, самовольными), нестационарными объектами (павильоны, киоски), сезонными торговыми объектами, металлическими гаражами, погребами.

Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за все время незаконного пользования (статья 60, пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации улицы относятся к территориям общего пользования. В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. П. 1 ст. 30 ГПК РФ гласит: «Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества». В силу п.п. 1, 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В соответствии ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан осуществлен выезд и осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. При осмотре установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № частично находятся металлические гаражи. Как установлено, у ответчика отсутствуют законные основания для занятия вышеуказанного земельного участка, решение о предоставлении земельного участка органом местного самоуправления не выдавалось, договор аренды земельного участка не заключен.Ранее на данном земельном участке был автогаражный кооператив «Вымпел». Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> 33 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ГТ автогаражный кооператив «Вымпел» ИНН № КПП № снят с налогового учета в инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вышеуказанный земельный участок автогаражному кооперативу «Вымпел» также не предоставлялся, договора аренды нет. Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № находятся металлические гаражи (5шт.) и сборно-железобетонный гараж. Информация об оформленных правах на указанный земельный участок в Управлении отсутствует. Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что гаражом владел ФИО6, который уехал на север, сейчас владеет гаражом он, представил в материалы дела письмо ФИО6, в котором тот в связи со сменой места жительства доверяет ФИО3 присматривать, пользоваться гаражом, содержать в надлежащем состоянии. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что почти не выходит из дома, ездит только на кладбище, в гараже стоит машина мужа. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что является соседкой ответчиков, ФИО3 пользуется спорным металлическим гаражом, там у него стоит машина. Она видела, как ответчики заходят и выходят из гаража. Ответчики проживают вместе, на машине ездят редко. Таким образом, суд приходит к выводу, что владение металлическим гаражом по указанному адресу ответчиками подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля.

Поскольку ответчиками не представлены документы, подтверждающие наличие законных оснований для использования указанного выше земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от металлического гаража в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае, если ФИО2, ФИО3 не исполнят решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от металлического гаража, самостоятельно или с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Абдуллин