Дело № 2-800-22

УИД: 42RS0006-01-2022-001244-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре Паламарчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

06 сентября 2022 года

гражданское дело №*** по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с гр. ФИО1 Договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 1 169 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 1 169 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк".

07.05.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 072 597,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 980 351,77 руб., задолженность по процентам в сумме 85 145,82 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1 072 597,59 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 980 351,77 руб., задолженность по процентам в сумме 85 145,82 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 562,98 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43), не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, против удовлетворения исковых требований не возражает, в судебное заседание для дачи пояснений явиться не желает. (л.д. 51).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк» о предоставлении кредита на сумму 1 169 000 рублей на 60 месяцев под 14,90 % годовых (л.д.9), заполнил декларацию ответственности заемщика (л.д.11 оборот), тем самым выразив свое согласие на заключение с ним кредитного договора на условиях, указанных в самом заявлении, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитный договор никем не оспорен, является действительным.

Согласно кредитному договору, графику платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 15 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме 27 776 рублей, кроме последнего платежа, последний платеж - 25 608,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6, 12).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истом расчета задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет 1 072 597,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 980 351,77 рублей, задолженность по процентам – 85 145,82 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей (л.д. 19).

Факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 согласия заемщика, ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк», именуемое в дальнейшем «Цендент» в лице Президента – Председателя Правления ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Филберт», именуемое «Цессионарий», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) №*** (л.д. 26-29).

Согласно п.1.1 Договора уступки прав (требований), в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - Должники) Кредитным договорам (далее Права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: Кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками; вступивших в законную силу судебных актов (л.д. 26).

Согласно п.1.2., перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (Требований), сформированном на Дату перехода Прав (требований) (л.д. 26).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора уступки (прав) требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 1 072 597,59 рублей, сумма основного долга по кредитному договору – 980 351,77 рублей (л.д. 30).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашении задолженности в размере 1 072 597,59 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно телефонограмме, ответчик ФИО1 признал исковые требования, пояснил, что явиться в судебное заседание не желает.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия заявления ответчика о признании исковых требований, наличия документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, отсутствия документов, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13 562,98 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по КО в Кировском районе г.Кемерово, зарегистрированного по адресу в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес . задолженность по кредитному договору №***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 072 597,59 рублей, в том числе:

- 980 351,77 рублей – задолженность по основному долгу;

- 85 145,82 рублей – задолженность по процентам;

- 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 562,98 рублей, а всего 1 086 160,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий: