Дело № 2-2128/2025
УИД 52RS0012-01-2024-000521-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года муниципальный округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств (проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 10 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329 041,09 рублей; денежных средств (проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 5 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 541,10 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 603 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ВИД» и гражданином ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому заимодавец ООО «Компания ВИД» передало в собственность заемщику – ФИО3 денежные средства в размере 10 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 договора, заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа по ставке 8,25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ВИД» и гражданином ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, ООО «Компания ВИД» передало в собственность заемщику – ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 договора, заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа по ставке 8,25% годовых.
Обязательства займодавца по двум договорам были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ВИД», в лице генерального директора КАВ, действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданином ФИО2, с другой стороны, заключен договор № об уступке прав требования цедента к должнику ФИО3, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме задолженности 10 587 671 руб. 24 коп., в том числе: 10 000 000 руб. - сумма основного долга, 587 671 руб. 24 коп. – сумма начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.3, договора цессии, цедент подтверждает, что передает цессионарию объем прав требований как по основным обязательствам на дату уступаемых прав требования, так и права (требования), связанные с передаваемым правом (требованием).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должным образом уведомлен о заключении договора об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ВИД», в лице генерального директора КАВ, действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданином ФИО2, с другой стороны, заключен договор № об уступке прав требования цедента к должнику ФИО3, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме задолженности 5 178 305 руб. 61 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - сумма основного долга, 178 305 руб. 61 коп. – сумма начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.3, договора цессии, цедент подтверждает, что передает цессионарию объем прав требований как по основным обязательствам на дату уступаемых прав требования, так и права (требования), связанные с передаваемым правом (требованием).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должным образом уведомлен о заключении договора об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Борского городского суда <адрес> по делу № удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3, в соответствии с которым взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в виде процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 248 972 рубля 60 копеек; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 986 164 рубля 38 копеек, а всего 7 235 136 рублей 98 копеек; возврат уплаченной госпошлины 44 376 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу № решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Судебный акт вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введена процедура реализации имущества.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено, в связи с чем истец обращается в исковом порядке о взыскании процентов за вышеуказанный период.
Сумма процентов за пользование займом составляет:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 329 041,09 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 751 541,10 рублей.
В общей сумме 2 080 582,19 рублей.
По настоящий момент проценты за пользование займом ФИО3 в пользу ФИО2 возвращены не были.
Расчет процентов за пользование займом:
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 10 000 000 рублей, ставка 8,25% годовых. Период начисления процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (245 дней), сумма займа - 10 000 000, проценты - 553 767,12, сумма процентов - 553 767,12;
ДД.ММ.ГГГГ
Период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (343 дня), сумма займа - 10 000 000, проценты - 775 273,97, сумма процентов - 1 329 041,09;
Итого: 1 329 041,09
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 5 000 000 рублей, ставка 8,25% годовых. Период начисления процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
ДД.ММ.ГГГГ
период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. (322 дня), сумма займа - 5 000 000, проценты - 363 904,11, сумма процентов - 363 904,11;
ДД.ММ.ГГГГ
Период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. (343 дня), сумма займа - 5 000 000, проценты - 387 636,99, сумма процентов - 751 541,10;
Итого: 751 541,10.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 с иском не согласен, пояснив, что истцу ничего не мешало обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу п.2 и п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что решением Борского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 денежные средства в виде процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 248 972 рубля 60 копеек; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 986 164 рубля 38 копеек, а всего 7 235 136 рублей 98 копеек; возврат уплаченной госпошлины 44 376 рублей.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – отказано.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставлены без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введена процедура реализации имущества.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено. В рамках настоящего иска ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата введение процедуры реструктуризации долгов в отношении ответчика) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 10 000 000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 5 000 000 рублей.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35). Из пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Понятие текущих платежей приведено в статье 5 Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 данной статьи, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае, обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый период возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ФИО3 банкротом. Вместе с тем, исковые требования предъявлены после прекращения в отношении ФИО3 производства несостоятельности (банкротстве), в связи с признанием денежных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 удовлетворенными в полном объеме, в связи с чем, ФИО3 также освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ФИО2, не заявленных в деле о несостоятельности (банкротстве). Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено; заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329 041 руб.09 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 541 руб.10 коп., возврате уплаченной госпошлины в размере 18 603 рубля – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.12.2025 года.
Судья - И.Ю. Копкина