Дело 2-2886/2022

25RS0003-01-2022-003287-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.03.2014 года между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор денежного займа №№, согласно условиям которого ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 33 600 рублей, путем внесения ежемесячных взносов в сумме 4 316,67 рублей. ИП ФИО3 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Вместе с тем, заемщик за весь период действия договора выплатила лишь часть суммы долга в размере 23 550,59 рублей. В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. На момент подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 90 565,93 рублей. 01.06.2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым цедент уступила, а цессионарий приняла в полном объеме все права к заемщикам по договорам займа.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 140 565,93 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору – 64005,19 рублей, сумма процентов – 26 560,74 рублей, сумма пени – 50 000 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины – 4011,31 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Направила в адрес суда возражения, которыми исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2014 года между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 70 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 20.03.2016 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 33 600 рублей. Всего к оплате подлежит сумма в размере 103 600 рублей. Оплата производится ежемесячными платежами в размере 4 316,67 рублей, согласно графику.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ФИО5 подпись в договоре, заявлении-анкете и графике платежей.

ИП ФИО3 свои обязательства по договору выполнила, в то время как ответчик свои обязательства по договору исполнила лишь частично. Всего за весь период действия договора выплачена (в том числе удержано по исполнительному производству) сумма в размере 23 550,59 рублей.

Согласно пункту 16 договора займа, за нарушение возврата займа и процентов заемщик обязан уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате согласно графику, за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.04.2022 года ответчик в соответствии с договором должна уплатить пеню в размере 5 116 950,75 рублей, доказательств иного материалы дела не содержат.

Между тем, истец, приняв во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, соотношение суммы пени и основного долга, добровольно снизила размер пени до 50 000 рублей, с чем соглашается суд.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ИП ФИО3 обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

31 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 172 882,24 рублей, который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 25 февраля 2022 года по заявлению ответчика.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.06.2021 года между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе, право на штрафные санкции (неустойку, пеню и другие).

Права требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день подписания настоящего Договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемыми правами (п.1.5 договора).

Возражая против требований истца, ответчик заявила об истечении сроков исковой давности для обращения в суд и применении последствий в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец в своем заявлении указал, что задолженность по договору образовалась с июля 2014 года, при этом, срок исполнения договора установлен до 20.03.2016 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье кредитор ИП ФИО3 обратилась 31.03.2015 года, то есть, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что судебный приказ отменен 25.02.2022 года, а с настоящим исковым заявлением истец ИП ФИО1 обратилась 31.05.2022 года, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку срок для обращения за судебной защитой нарушенного права истцом не пропущен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4011,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору займа №№ от 11.03.2014 года в размере 64 005,19 рублей, сумму процентов в размере 26 560,74 рублей, сумму пени в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий