ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Залуцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

22.04.2020 года Щекинским районным судом Тульской области по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которого постановлением Донского городского суда Тульской области от 04.05.2021 года заменена на 7 месяцев 17 дней исправительных работ; 12.05.2022 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания,

15.03.2023 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

12.04.2023 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года; на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговору от 15.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО7, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Он же управлял автомобилем, являясь лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 29 июня 2022 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и выразившегося в невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение этого правонарушения ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 7 октября 2022 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и выразившегося в том, что он управлял автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. За совершение данного правонарушения ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток; постановление вступило в законную силу 18 октября 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 23 декабря 2022 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и выразившегося в повторном управлении им тем же автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. За совершение данного правонарушения ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Примерно в 01 час. 00 мин. 15 февраля 2023 года у ФИО7, находившегося по адресу: <адрес> и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающегося подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21213 (VAZ-21213)», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя данный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, то есть умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за повторное управление транспортным средством, ФИО7 в период с 01.00 час. до 03.15 час. 15 февраля 2023 года вновь управлял указанным выше автомобилем ВАЗ-21213, начав движение от <адрес> и затем перемещаясь на нем по автодорогам названного района до момента его остановки сотрудниками отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в 03.15 час. 15 февраля 2023 года в 5 м от ограждения дома №2 по ул. 2 Луговой г. Щекино Тульской области.

По результатам освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 15 февраля 2023 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе составила 0,728 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно примечанию к ст. 264 УК РФ означает нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном следствии подсудимый ФИО7, находящийся в исправительном учреждении, участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В оглашенных в связи с этим показаниях, которые были даны в ходе дознания, ФИО7 подтвердил, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе в 2022 году по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 4 ст. 12.7. В июне 2022 года он и его <данные изъяты> ФИО1 приобрели автомобиль ВАЗ-21213 с номером <данные изъяты>, машина зарегистрирована на ФИО1, но пользовались ею оба. Также сообщил, что 15 февраля 2023 года находился у своей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, там со своим приятелем употреблял спиртное и около 01.00 час. указанных суток тот попросил отвезти его в г. Щекино на указанном выше автомобиле, припаркованном у того же дома. Он согласился, хотя понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя. Около 02.00 час. 15 февраля 2023 года он выехал из <адрес> в г. Щекино, где на ул. Московской был замечен сотрудниками полиции, последовавшими за ним на патрульной машине. Остановившись у дома № 2 по ул. 2-я Луговая г. Щекино, сообщил полицейским свои персональные данные, добавив, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а перед поездкой употреблял спиртное. В помещении районного отдела ГИБДД, куда был доставлен, в присутствии двух понятых добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с его результатами согласен. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 156-163, 167-174).

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств:

приведенными выше показаниями ФИО7 в соответствующей части;

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ей принадлежит автомобиль ВАЗ-21213, которому присвоен государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Эта машина находилась в ее и ФИО7 пользовании. В ночь на 15 февраля 2023 года подсудимый находился у своей родственницы, проживающей в <адрес>, указанный автомобиль был припаркован у того же дома. Наутро от ФИО7 узнала, что ночью со знакомым распивал спиртные напитки, после чего повез его на той же машине в г. Щекино, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.120-122);

показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, из которых следует, что в ночь на 15 февраля 2023 года при несении обязанностей службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения ими был замечен автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшийся по ул.Московской г. Щекино с нарушением правил маневрирования. В связи с этим свидетели предположили, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и на патрульной машине с включенными спецсигналами проследовали за ним. Указанный автомобиль был остановлен около дома № 2 по 2-й Луговой улице г. Щекино, его водитель назвался ФИО7 и предъявил документы на свою машину, также пояснил, что водительского удостоверения при себе не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами; данная информация впоследствии подтвердилась. При общении с водителем из его рта исходил запах алкоголя, у него отмечались нарушение речи, неустойчивость позы, несоответствие поведения обстановке, то есть имелись достаточные основания полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения; сам он также не отрицал употребление спиртного до поездки. Затем в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в присутствии двух понятых ФИО7 после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального измерительного прибора, его результаты, подтвердившие состояние алкогольного опьянения, не оспаривал, акт освидетельствования подписал (т. 1 л.д. 93-97, 99-103);

показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт своего добровольного информированного участия в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, проведенного ночью 15 февраля 2023 года инспектором ДПС в помещении отдела ГИБДД на ул. Советской г. Щекино, а также соблюдение сотрудником полиции всей процедуры такого освидетельствования, предусмотренной законом, и как итог подтверждение алкогольного опьянения водителя (т. 1 л.д. 109-111, 114-116);

показаниями свидетеля – начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО4 о том, что водительское удостоверение сдано ФИО7 26 июля 2017 года в связи с исполнением назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 105-107);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 5 м от металлического ограждения дома № 2 по ул. 2-я Луговая г. Щекино Тульской области, где был остановлен автомобиль «ВАЗ-21213 (VAZ-21213)», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> и находившийся под управлением водителя ФИО7 (т. 1 л.д. 86-92);

протоколом 71 ТЗ № 095255 от 15 февраля 2023 года об отстранении водителя ФИО7 от управления указанным выше транспортным средством в связи с нарушением правил маневрирования и подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 39);

актом 71 АН № 024520 от 15 февраля 2023 года освидетельствования водителя ФИО7 на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, дающих достаточное основание полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, при помощи поверенного в установленном порядке специального измерительного прибора – алкотектора «Юпитер», по результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, концентрация этанола в полученной пробе выдыхаемого воздуха составила 0,728 мг/л (т. 1 л.д. 40-41);

протоколом 71 ПЗ № 091843 от 15 февраля 2023 года о задержании того же транспортного средства и его помещении на специализированную стоянку (т. 1 л.д.42);

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 29 июня 2022 года в отношении ФИО7, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение этого правонарушения ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года (т. 1 л.д. 55-57);

справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, согласно которой административные наказания, назначенные подсудимому указанным постановлением мирового судьи, на 15 февраля 2023 года не исполнены (т. 1 л.д. 52);

протоколами выемки и осмотра автомобиля ВАЗ-21213 (VAZ-21213) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также свидетельства о регистрации данного транспортного средства на свидетеля ФИО1, признанных впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 126-127, 128-132, 133-139, 140-141).

Эти же протоколы выемки и осмотров, протоколы и акт, составленные сотрудником ДПС, постановление мирового судьи от 29 июня 2022 года о назначении подсудимому административных наказаний по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения специального права и штрафа, справка должностного лица полиции о ходе исполнения наказаний, назначенных данным постановлением, показания ФИО7 в соответствующей части, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совокупности со вступившими в законную силу судебными решениями от 7 октября 2022 года и 23 декабря 2022 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ соответственно и справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, согласно которой административное наказание в виде штрафа, назначенное подсудимому постановлением мирового судьи от 23 декабря 2022 года, на 15 февраля 2023 года исполнено не было (т. 1 л.д. 81-83, 84-85, 77), подтверждают и вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Свидетели, показания которых изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы осмотров и выемки составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись.

Протоколы и акт, составленные сотрудником ГИБДД 15 февраля 2023 года, полностью соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и действовавших на день совершения преступлений.

Исследованные судом показания ФИО7 о фактических обстоятельствах управления им 15 февраля 2023 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вопреки ранее вынесенным в отношении него судебным решениям являются логичными и достаточно подробными, они даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний, данных в ходе допросов, в качестве доказательств даже при отказе от них в дальнейшем. В этих показаниях ФИО7 проявил преступную осведомленность о времени, месте, способе совершения каждого их инкриминированных преступлений, сообщив такие детали, которые не могут быть известными лицу, не причастному к ним. В связи с этим никаких оснований для вывода о самооговоре не имеется, при наличии их объективных подтверждений приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств, признаваемых судом относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для рассмотрения дела по существу и квалификации действий ФИО7 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доказательства вины подсудимого однозначно указывают на то, что до того, как ФИО7 в ночь на 15 февраля 2023 года управлял автомобилем, он употребил спиртное, в связи с чем привел себя в состояние опьянения, при этом установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого водитель считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от 29 июня 2022 года, не истек. Кроме того, на указанную дату ФИО7 также считался подвергнутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Несмотря на это и действуя вразрез с положениями пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и не имеет права управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, а также игнорируя указанное выше постановление мирового судьи, которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения действующих в Российской Федерации правил дорожного движения и желая этого, то есть действуя умышленно, ФИО7 снова управлял автомобилем и перемещался на нем по автодорогам Щекинского района до момента остановки у дома № 2 по ул. 2-я Луговая г. Щекино в результате служебной деятельности сотрудников ДПС, при этом к моменту остановки транспортного средства имел признаки, дающие достаточное основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, а концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха превысила 0,16 мг/л, то есть возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО7 <данные изъяты>, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно, администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, где он находится в настоящее время, характеризуется в целом удовлетворительно. Согласно показаниям свидетеля ФИО1, <данные изъяты>.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 18 апреля 2023 года № 965 ФИО7 <данные изъяты>.

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах обследования подсудимого и непосредственного наблюдения за ним при нахождении ФИО7 в экспертном учреждении.

Сомнений во вменяемости ФИО7 у суда не возникло, его поведение в той части судебного заседания, которая проводилась с его участием, было адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем его следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения сведений, имеющих значение для правильного установления всех обстоятельств содеянного, <данные изъяты> (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст. 18 УК РФ).

Как следует из материалов дела, управление автомобилем в нарушение ПДД и установленных запретов является нормой для подсудимого, в связи с чем нет достаточных оснований полагать, что употребление алкоголя оказало существенное влияние на его поведение и является обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Учитывая согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого без его изоляции от общества невозможно, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию, и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по обоим преступлениям установлено обстоятельство, отягчающее наказание, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера основного наказания неприменимы. Санкциями ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимому также назначается наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание по совокупности преступлений по данному уголовному делу следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом полагает справедливым и достаточным применить принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, также частично сложив основные и дополнительные наказания, назначенные по совокупности преступлений по данному приговору с окончательным наказанием по приговору от 12 апреля 2023 года. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено.

Вид и режим исправительного учреждения определяются в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как на день совершения умышленных преступлений, за которые ФИО7 осуждается по настоящему делу, он имел неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести и ранее реально отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решена на стадии дознания.

Автомобиль ВАЗ-21213, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хотя и использовался подсудимым при совершении преступлений, за которые он осуждается данным приговором, но по учетным данным ГИБДД принадлежит иному лицу, поэтому конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ не подлежит.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд изменяет – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – в виде лишения свободы на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года девять месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания, назначенного осужденному по настоящему приговору, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения осужденного под стражей со дня вынесения данного приговора до дня его вступления в законную силу зачесть в срок окончательного основного наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания также зачесть наказание, отбытое ФИО7 по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года – с 15 марта 2023 года по 20 сентября 2023 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 11.10.2023 года