Приговор по делу № 1-65/2023 от 07.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 07.07.2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Медведевой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Воробьевой Ю.А., помощника Ковылкинского прокурора Кузьмина В.Е.

подсудимых:

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО4, представившего удостоверение №711 от 25 апреля 2019 года и ордер №1443 от 28 апреля 2023 года,

защитника адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО5, представившего удостоверение №658 от 03 февраля 2017 года и ордер №1319 от 28 апреля 2023 года,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО6, представившего удостоверение №529 от 10 июня 2013 года и ордер №000183 от 28 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

-27.02.2023 Ковылкинским районный судом Республики Мордовия по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 руб., штраф оплачен 14.03.2023,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца с.Аксеново, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06.02.2023 примерно в 17 часов 25 минут у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, решил привлечь к совершению данного преступления ранее знакомого ФИО1, также являющегося потребителем наркотических средств. С этой целью ФИО2 06.02.2023, в период примерно с 17 часов 25 минут по 17 часов 46 минут в ходе переписки и телефонного разговора в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» предложил ФИО1 совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрести, а затем совместно употребить наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. В этот момент у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместные с ФИО2 незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в результате чего ФИО1 с данным предложением ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Вступив в преступный сговор, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности ФИО2 входила оплата незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере для совместного потребления без цели сбыта за счёт собственных денежных средств. Согласно преступной роли, отведенной ФИО1, в его обязанности входило: осуществление заказа наркотического средства в крупном размере у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством переписки через сеть «Интернет»; получение сведений о банковском счёте, на который необходимо зачислить денежные средства в качестве предоплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство и их передача ФИО2; получение сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством; подыскание транспортного средства для поездки к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и дальнейшей его доставки к месту нахождения ФИО2 для совместного потребления без цели сбыта; поиск тайника-закладки с наркотическим средством с последующим извлечением его из тайника и временным незаконным хранением для последующего совместного потребления без цели сбыта.

Примерно в 17 часов 47 минут того же дня ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что им совместно с ФИО2 не осуществить реализацию своего преступного умысла ввиду отсутствия транспортного средства для осуществления поездки за незаконно приобретаемым наркотическим средством, решил привлечь к совершению данного преступления ранее знакомого ФИО3, также являющегося потребителем наркотических средств, имеющего в пользовании автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, о чём ФИО1 был осведомлен.

С этой целью, в это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО3 о встрече. 06.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО3 предложил последнему совместно с ним и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрести, а затем совместно с ними же потребить наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. В этот момент у ФИО3, являющейся потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО1 и ФИО2 незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в результате чего ФИО3 с данным предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним и ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере. Согласно преступной роли, отведённой ФИО1 ФИО3, в обязанности последнего входило: перевозка на находящемся в его пользовании автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, ФИО1 к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством; совместный с ФИО1 поиск тайника-закладки с наркотическим средством; дальнейшая доставка на находящемся в его пользовании вышеуказанном автомобиле совместно с ФИО1 наркотического средства к месту нахождения ФИО2 для совместного потребления без цели сбыта. О своих преступных договорённостях с ФИО3 о совместном незаконном приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 сообщил ФИО2 Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для его дальнейшего совместного потребления.

С целью реализации совместного с ФИО3 и ФИО2 преступного умысла, 06.02.2023 примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь с ФИО3 в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности в 23 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, выполняя свою преступную роль, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с использованием своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» в интернет - магазине «<данные изъяты>», осуществляющем деятельность в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», произвел заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,27 гр., стоимостью 12600 рублей, получив от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о банковской карте №, на счет которой необходимо зачислить указанную денежную сумму, которые он в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» переслал ФИО2

ФИО2, получив сведения о стоимости незаконно приобретаемого им совместно с ФИО1 и ФИО3 наркотического средства и о номере банковской карты, на счет которой необходимо зачислить денежные средства за незаконно приобретаемое наркотическое средство, с целью реализации совместного преступного умысла, выполняя свою преступную роль, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, 06.02.2023 примерно в 18 часов 57 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне марки «Redmi», перечислил на предоставленный ему ФИО1 счет банковской карты № денежные средства в сумме 12600 рублей и тем самым произвел оплату незаконно приобретаемого им совместно с ФИО3 и ФИО1 наркотического средства, о чем сообщил последнему. После произведённой оплаты в тот же день, то есть 06.02.2023, примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 на мобильный телефон марки «SAMSUNG» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступил графический файл (фотография) с изображением и географическими координатами тайника с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,27 гр., который был оборудован на участке местности, находящемся в 240 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Мордовия, имеющем географические координаты «№» (согласно приложения «Яндекс карты»). Получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, выполняя свои преступные роли, 06.02.2023 в период примерно с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, находящемся в пользовании и под управлением последнего, проехали к участку местности, находящемуся в 240 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющему географические координаты «№» (согласно приложения «Яндекс карты»), где стали совместно искать тайник, оборудованный неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с ранее оплаченным ими наркотическим средством. Примерно в 19 часов 50 минут того же дня, то есть 06.02.2023, в результате поисков ФИО1 на участке местности, находящемся в 240 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Мордовия, имеющем географические координаты «№» (согласно приложения «Яндекс карты») обнаружил и забрал из тайника 2 вложенных один в другой полимерных пакета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,27 гр., что является крупным размером, и тем самым незаконно приобрёл данное наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, которое перенес в автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего потребления совместно с ФИО3 и ФИО2

Продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО1 и ФИО3, с незаконно приобретенным наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 4,27 гр., на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, находящемся в пользовании и под управлением последнего, 06.02.2023 в период примерно с 19 часов 50 минут до 21 час 30 минут проехали в <адрес> Республики Мордовия. При этом по пути следования от участка местности, находящегося в 240 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющего географические координаты «№» (согласно приложения «Яндекс карты») в г. Ковылкино Республики Мордовия, более точное место следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, совместно употребили часть незаконно приобретенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной следствием массой.

Примерно в 21 час 30 минут 06.02.2023 ФИО1 и ФИО3 с целью совместного потребления незаконно приобретенного и хранимого ими наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,27 гр. встретились в г. Ковылкино Республики Мордовия, более точное место следствием не установлено, с ФИО2, который сел к ФИО3 и ФИО1 в автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, заняв место на заднем пассажирском сиденье, при этом ФИО3 находился за рулем автомобиля, а ФИО1 на переднем пассажирском сиденье, при котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью совместного потребления вышеуказанного наркотического средства на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, проехали на участок местности, расположенный около <адрес>, где примерно в 21 час 35 минут этого же дня ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной следствием массой, находившегося на поверхности мобильного телефона марки «SAMSUNG», переданного ему ФИО1 Оставшееся незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действующими группой лиц по предварительному сговору, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,27 гр. ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, при этом часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,25 гр. находилась при нем в полимерном пакете, а часть наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,02 гр. находилась на поверхности его мобильного телефона марки «SAMSUNG» и была подготовлена для их с ФИО3 совместного потребления.

В тот же день, то есть 06.02.2023, примерно в 21 час 40 минут на участке местности около <адрес> преступная деятельность ФИО3, ФИО2 и ФИО1, находившихся в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, пресечена сотрудниками полиции. При этом ФИО1, увидев сотрудников полиции, в салоне вышеуказанного автомобиля выбросил на переднее пассажирское сиденье полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,25 гр. и на пол рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG», с находившимся на его поверхности наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,02 гр.

06.02.2023 в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов в салоне припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, обнаружен и изъят на переднем пассажирском сиденье полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 4,25 гр., на полу рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG», с находящимся на его поверхности наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,02 гр. Тем самым, сотрудниками правоохранительных органов в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,27 гр., что является крупным размером, которое ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для совместного потребления.

Согласно справке об исследовании № 4059 от 07.02.2023, заключению эксперта № 4108 от 17.02.2023, вещество, находившееся в полимерном пакете, изъятое 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> Республики Мордовия, является наркотическим средством-мефедрон (4- метилметкатинон) и его масса составляет 4,25 гр.

Согласно справке об исследовании № 4058 от 07.02.2023, заключению эксперта № 4109 от 16.02.2023, вещество, находившееся на поверхности мобильного телефона марки «SAMSUNG», изъятое 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> Республики Мордовия, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и его масса составляет 0,02 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 2,5 гр. до 500 гр.

Следовательно, масса 4,27 гр. наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), которое ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20.08.2021 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия,

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.08.2021 вступило в законную силу 24.09.2021 и срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО3 на 06.02.2023 не истек.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с примерно 18 часов 00 минут 25.01.2023 до примерно 18 часов 00 минут 06.02.2023 ФИО3, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, припаркованном рядом с сараем, находящемся вблизи <адрес>, один путем курения лично потребил наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащее производные тетрагидроканнабиноловой кислоты, от чего у него появились признаки наркотического опьянения.

06.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут у ФИО3, ранее употребившего наркотические средства и находившегося в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании и принадлежащим его сожительнице Свидетель №13.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 06.02.2023 примерно в 19 часов 15 минут, находясь за рулевым управлением автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в 23 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки в состоянии наркотического опьянения, ФИО3 в тот же день, то есть 06.02.2023, в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 40 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку по маршруту от участка местности, находящегося в 23 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, до участка местности, находящегося в 240 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющего географические координаты «№» (согласно приложения «Яндекс карты»), и затем на участок местности, находящийся около <адрес>.

В тот же день, то есть 06.02.2023, примерно в 21 час 40 минут на участке местности около <адрес> противоправная деятельность ФИО3, находившегося за рулевым управлением автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак №, пресечена сотрудниками полиции. После чего 07.02.2023 сотрудниками полиции ФИО3 направлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Ковылкинская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое произведено 07.02.2023 в 04 часа 14 минут.

Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования № 399 от 07.02.2023 в биологическом объекте - моче ФИО3 обнаружены производные тетрагидроканнабиноловой кислоты. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21 от 07.02.2023 в биологическом объекте - моче ФИО3 обнаружено наркотическое средство-каннабис (марихуана) более 25,0 нг/мл. Тем самым, произведенным 07.02.2023 медицинским освидетельствованием на состояние опьянения установлено наличие в организме ФИО3 наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. Пояснил, что квалификацию его действий не оспаривает. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтверждает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого последний признав вину показал, что является потребителем наркотических средств растительного происхождения. Ему известно, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Наркотические средства для личного потребления он приобретал в различных интернет - магазинах осуществляющих деятельность в приложении «Telegram». В связи с чем, ему известен бесконтактный способ сбыта и приобретения наркотических средств, при данном способе незаконного сбыта наркотических средств сбытчик наркотических средств и покупатель друг с другом не встречаются. Наркотическое средство растительного происхождения - марихуана также для личного потребления он нарывал из дикорастущих растений конопли, которые находил в районе <адрес>. В конце ноября - начале декабря 2022 г. он познакомился с ФИО2 с которым они познакомились в <адрес>. Для общения с ФИО2 они обменялись абонентскими номерами. Он пользовался своим мобильным телефоном марки «SAMSUNG» с двумя установленными в нем сим-картами. Одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, это его основной абонентский номер, которым он пользуется на постоянной основе, вторая сим- карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле-2) с абонентским номером № это также его абонентский номер, но им он пользовался реже. На его вышеуказанном мобильном телефоне установлено приложение «Telegram», в котором у него имеется учетная запись под названием «<ФИО>» с указанием его основного абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» №. В его мобильном телефоне марки «SAMSUNG» в меню «контакты» записан абонентский номер № под названием «<ФИО>», который использовал ФИО2 Также ФИО2 пользуется приложением «Telegram», в котором учетная запись последнего у него в мобильном телефоне отображалась под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №. С ФИО2 они общались как в ходе личных встреч, так и с использованием наших мобильных телефонов с вышеуказанными абонентскими номерами, а также в приложении «Telegram». В ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что тот также является потребителем наркотических средств. Данное обстоятельство их сблизило, после чего они несколько раз совместно с ФИО2 бесконтактным способом приобретали наркотическое средство - мефедрон и совместно употребляли его. Также у него имеется знакомый ФИО3, который проживает недалеко от него в <адрес> по адресу: <адрес>. С ФИО3 они знакомы длительное время на протяжении примерно 20 лет. В его мобильном телефоне марки «SAMSUNG» в меню «контакты» записан абонентский номер № под названием «<ФИО>», таким образом у него в телефоне записан абонентский номер ФИО3 С ФИО3 они общались как в ходе личных встреч так и с использованием нашим мобильных телефонов с вышеуказанными абонентскими номерами, в том числе в приложении «WhatsApp», которое установлено на его мобильном телефоне марки «SAMSUNG», в котором у него имеется учетная запись под названием «<ФИО>» с указанием его основного абонентского номера ПАО «МТС» №. В ходе общения с ФИО3 ему стало известно, что тот является потребителем наркотических средств. В связи с этим, они с ФИО3 несколько раз совместно потребляли наркотические средства растительного происхождения - марихуана, которые нарывали с дикорастущих растений конопли, которые находили в районе <адрес>. Примерно с начала февраля 2023 г. у ФИО3 в пользовании появился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежит <данные изъяты> ФИО3 Свидетель №13, но ФИО3 также пользовался данным автомобилем.

06.02.2023 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанный день примерно в 17 часов 25 минут на его мобильный телефон марки «SAMSUNG» в приложении «Telegram» ему написал ФИО2 с учетной записи, которая у него в мобильном телефоне отражается как «<ФИО>» с указанием абонентского номера №. Переписка между ним и ФИО2 в приложении «Telegram» за 06.02.2023 сохранилась в памяти его мобильного телефона марки «SAMSUNG», в данной переписке слева, если смотреть на экран телефона, отражаются фразы ФИО2, а справа его фразы. В период с 17 часов 25 минут по 17 часов 46 минут они с ФИО2 переписывались в приложении «Telegram», а также созвонились в данном приложении. В ходе данного общения в данный период времени ФИО2 предложил ему совместно приобрести наркотическое средство - мефедрон и совместно его потребить. Он на данное предложение ФИО2 согласился, так как хотел лично потребить наркотическое средство. В связи с чем, в указанное время они с ФИО2 договорились совместно приобрести наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. для совместного личного потребления. В ходе общения в приложении «Telegram» ФИО2 пояснил, что у него есть деньги на приобретение наркотического средства, но тот не может приехать к нему в <адрес>, так как у него не имеется автомобиля. Он сообщил тому, что он готов совместно с ним приобрести наркотическое средство - мефедрон массой примерно 5 гр., но у него не имеется денежных средств. Они с ФИО2 договорились, что он оформит заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон в интернет - магазине, а также найдет автомобиль, чтобы приехать к тому в <адрес>, где они совместно потребят приобретенное наркотическое средство. При этом ФИО2 сообщил, что тот полностью оплатит приобретение данного наркотического средства - мефедрон. Он сообщил ФИО2, что попросит своего знакомого ФИО3 съездить за закладкой с наркотическим средством - мефедрон, но за это тот вместе с ними потребит данное наркотическое средство, ФИО2 это также устроило и тот согласился на данное предложение. После этого примерно в 17 часов 47 минут 06.02.2023 он позвонил своему знакомому ФИО3 на его мобильный телефон с абонентским номером № и поинтересовался, есть ли у того в указанное время автомобиль или нет, на что ФИО3 ответил положительно. Он поинтересовался у ФИО3, когда тот будет у своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что тот ответил, что будет через 10 минут. Они договорились встретиться с ФИО3 у вышеуказанного дома. В указанное время около данного дома они встретились с ФИО3 и в ходе разговора он сообщил последнему, что они с ФИО2 собираются приобрести наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. для личного совместного потребления. Но у них нет транспортного средства, чтобы съездить за закладкой с наркотическим средством, а также он сообщил, что ФИО2 проживает в <адрес> и что с наркотическим средством необходимо поехать в данный город, так как ФИО2 полностью оплатит его приобретение. Примерно в 18 часов 00 минут 06.02.2023 он предложил ФИО3 совместно с ним и ФИО2 приобрести бесконтактным способом наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. и затем его совместно употребить. В указанное время он пояснил ФИО3, что он закажет данное наркотическое средство в интернет - магазине, ФИО2 произведет его оплату, а ФИО3 необходимо предоставить находящийся в его пользовании автомобиль, чтобы они на нем съездили за закладкой с наркотическим средством и затем поехали к ФИО2 в <адрес>, где они совместно потребят данное наркотическое средство - мефедрон. В это же время ФИО3 на его предложение согласился. После этого они с ФИО3 сели в автомобиль последнего марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который находился на прилегающей территории к дому <адрес>, при этом ФИО3 сел за руль автомобиля, а он на переднее пассажирское сиденье. Далее примерно в 18 часов 10 минут 06.02.2023 он в приложении «Telegram» в интернет - магазине «<данные изъяты>», осуществляющем деятельность в приложении «Telegram», через чат-бота данного интернет - магазина пользователя с учетной записью под названием «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>») осуществил заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. О наличии данного наркотического средства в интернет - магазине «<данные изъяты>» ему известно, так как ранее 06.02.2023 он просматривал в данном интернет - магазине объявления о продаже наркотических средств. В интернет - магазине имелась информация о данном наркотическом средстве, а именно, что оно находится в тайнике и замаскирован в картофеле. Заказ наркотического средства он сделал, выбирая необходимые позиции в чате с пользователем с учетной записью под названием «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>»), являющегося чат-ботом интернет - магазина «<данные изъяты>». Способ оплаты он выбрал перевод денежных средств на банковскую карту, после чего в чате с пользователем с учетной записью под названием «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>»), являющегося чат-ботом интернет - магазина «<данные изъяты>», ему выслали номер банковской карты №, для внесения денежных средств в сумме 12625 рублей за приобретаемое наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. Данный номер банковской карты он в переписке в приложении «Telegram» примерно в 18 часов 19 минут 06.02.2023 отправил ФИО2, чтобы тот осуществил оплату за приобретаемое ими наркотическое средство - мефедрон примерно массой 5 гр. Далее ФИО2 примерно в 18 часов 28 минут 06.02.2023 в переписке в приложении «Telegram» сообщил ему, что тот перевел денежные средства в сумме 12700 рублей на номер банковской карты № за приобретаемое ими наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. При этом ФИО2 внес сумму большую, чем указал интернет - магазин. Он сообщил ФИО2, что фотографию с закладкой приобретенного ими наркотического средств с интернет - магазина «<данные изъяты>» им не вышлют, так как согласно условий интернет - магазина для приобретения наркотического средства необходимо вносить ровно ту сумму денежных средств, которую сообщает интернет - магазин. При этом он попросил ФИО2, чтобы тот прислал ему чек о переводе денежных средств в размере 12700 рублей, чтобы попробовать вернуть денежные средства. После этого он писал пользователю «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», чтобы вернуть денежные средства, но у него ничего не получилось. Далее ФИО2 сообщил, что у него имеются еще денежные средства, но надо подождать немного, чтобы тот внес их себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой тот произведет еще раз оплату совместно приобретаемого ими наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. Через некоторое время примерно в 18 часов 46 минут 06.02.2023 ФИО2 в переписке в приложении «Telegram» сообщил ему, что внес денежные средства себе на карту и что он вновь может оформлять заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. Он вновь согласился совместно с ФИО2 приобрести наркотическое средств - мефедрон примерной массой 5 гр. для дальнейшего личного потребления совместно с ним и ФИО3 После этого 06.02.2023 примерно в 18 часов 50 минут он, находясь с ФИО3 в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся на прилегающей территории к дому № по <адрес>, вновь осуществил заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон примерно массой 5 гр. в приложении «Telegram» в чате с пользователем с учетной записью под названием «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>»), являющегося чат-ботом интернет - магазина «<данные изъяты>». После выбора необходимых позиций в чате с пользователем с учетной записью под названием «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>»), являющегося чат-ботом интернет - магазина «<данные изъяты>», он выбрал способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевод на банковскую карту, тогда ему выслали номер банковской карты №, на счет которой необходимо внести 12600 рублей за приобретение наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. Разная сумма из-за того, что денежные средства переводятся через обменник в биткоины, поэтому суммы могут немного отличаться. Из интернет - магазина также всегда высылают разные номера банковских карт. Далее примерно в 18 часов 52 минуты 06.02.2023 номер банковской карты № в переписки в приложении «Telegram» он отправил ФИО2, чтобы тот произвел оплату за приобретаемое ими наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. Далее примерно в 19 часов 00 минут 06.02.2023 ФИО2 в переписке в приложении «Telegram» сообщил ему, что тот произвел оплату в размере 12600 рублей за приобретаемое ими наркотическое средство - мефедрон путем перевода денежных средств на номер банковской карты №. После чего примерно в 19 часов 15 минут 06.02.2023 в чате с пользователем с учетной записью под названием «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>»), являющегося чат-ботом интернет - магазина «<данные изъяты>», в приложении «Telegram» ему пришла фотография тайника с наркотическим средством и его географическими координатами и кратким описанием, согласно которого закладка находилась в картофеле. После того как ему пришла фотография тайника с наркотическим средством, то географические координаты тайника с наркотическим средством он на своем мобильном телефоне марки «SAMSUNG» ввел в поисковик в приложении «Google Карты», которое отобразило местонахождение тайника. Согласно географических координат тайник с наркотическим средством находился в районе <адрес>. После получения фотографии с местонахождением тайника - закладки они с ФИО3 на его автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, сразу же выехали за закладкой наркотического средства, при этом они поехали по автодороге в направлении <адрес>. Они ехали по навигатору «Google Карты», куда он ввел географические координаты местонахождения тайника с наркотическими средством. Двигаясь по автодороге в направлении <адрес>, они повернули в направлении <адрес>. Двигаясь по географическим координатам, они остановились, не доезжая до <адрес>, куда приехали около 19 часов 50 минут 06.02.2023. По имеющейся у него фотографии и географическим координатам стали искать тайник с заказанным ими наркотическим средством - мефедрон примерной массой 5 гр. Примерно в 19 часов 50 минут 06.02.2023 на обочине дороги, ведущей к <адрес>, он нашел и поднял руками картофель (закладку), в котором имелось отверстие, а в отверстии находился полимерный пакет с содержимым внутри. Место, где находился тайник с данным наркотическим средством, он в дальнейшем указал в ходе проверки его показаний на месте. Они с ФИО3 поняли, что они нашли наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр., которое в указанный день они приобрели в интернет - магазине «<данные изъяты>». После этого данный картофель с наркотическим средством он перенес в автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, где ФИО3 сел за руль, а он на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В автомобиле он достал из отверстия в картофеле полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом примерной массой 5 гр. Они с ФИО3 понимали, что это приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон. После этого он сообщил ФИО2, что они нашли закладку с приобретенным ими наркотическими средством - мефедрон примерной массой 5 гр., последний сообщил ему адрес, куда им надо приехать. После этого они с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле по навигатору поехали в <адрес> к ФИО2, чтобы совместно употребить приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон. По дороге он выкинул картофель, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон. После этого они с ФИО3 отъехали от места, где нашли закладку с наркотическими средством - мефедрон примерно 5-10 км в направлении <адрес> и остановились на обочине автодороги для того, чтобы попробовать приобретенное наркотическое средство - мефедрон. В указанном месте он на экран его мобильного телефона марки «SAMSUNG» насыпал из полимерного пакета наркотическое средство - мефедрон, которое они приобрели в указанный день через тайник - закладку, при этом он вытащил наркотическое средство из одного полимерного пакета с застежкой и оно осталось в одном полимерном пакете с застежкой, второй полимерный пакет он положил на переднее пассажирское сиденье, на котором находился сам. Потом они вместе с ФИО3 по очереди путем вдыхания потребили часть наркотического средства - мефедрон, приобретенного в указанный день. После потребления наркотического средства - мефедрон они поехали далее в направлении <адрес>. По пути в <адрес> он со своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» удалил фотографию тайника - закладки наркотического средства - мефедрон, приобретенного ими в указанный день. Также в приложении «Telegram» он удалил переписку в чате с пользователем с учетной записью под названием «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>»), являющегося чат- ботом интернет - магазина «<данные изъяты>», о приобретении вышеуказанного наркотического средства - мефедрон. Примерно в 21 час 00 минут 06.02.2023 они с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле подъезжали к <адрес>, но они не знали, куда точно ехать, поэтому он связывался с ФИО2, который объяснил, куда им ехать. Примерно в 21 час 30 минут 06.02.2023 они встретили ФИО2 около одного из многоэтажных домов в <адрес>. ФИО2 сел к ним в автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, и занял место на заднем пассажирском сиденье автомобиля, где сел посередине. Он сообщил ФИО2, что они привезли наркотическое средство - мефедрон для личного потребления. ФИО2 сказал, что им надо отъехать в какое-нибудь тихое место. После чего они отъехали примерно 500- 800 метров и остановились около <адрес>. Примерно в 21 час 35 минут 06.02.2023 он открыл пакетик с наркотическим средством - мефедрон, которое они в указанный день совместно с ФИО2 и ФИО3 приобрели бесконтактным способом через тайник - закладку. Он снова насыпал наркотическое средство - мефедрон на экран своего мобильного телефона марки «SAMSUNG», сделал дорожку банковской картой, которую ему дал ФИО3 и передал мобильный телефон с наркотическим средством ФИО7, который путем вдыхания употребил наркотическое средство - мефедрон при помощи 50 рублевой купюры, которую тот достал из портмоне, находившегося при нем. Затем они с ФИО3 также путем вдыхания хотели потребить наркотическое средство - мефедрон, которое находилось на экране его мобильного телефона марки «SAMSUNG». Но в этот момент к автомобилю, в котором они находились, подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые люди и подошли к автомобилю, в которым они находились. Данные люди сообщили, что являются сотрудниками полиции. Он испугался и бросил, находившийся у него полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором он сидел, а свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» с насыпанным на него наркотическим средством - мефедрон рядом с сиденьем, на котором он сидел. После этого их попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. При этом они попытались убежать, но их попытку пресекли сотрудники полиции. Сотрудники полиции в развернутом виде предъявили служебные удостоверения и еще раз сообщили, что являются сотрудниками полиции. Им сообщили, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции попросили их представиться, на что они назвали свои анкетные данные. Сотрудники полиции сообщили, что те проведут досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались. Сотрудники полиции пригласили двух ранее ему незнакомых парней, которые согласились поучаствовать в качестве понятых. При этом сотрудники полиции им разъяснили их права, ст. 51 Конституцию РФ, а также разъяснили добровольную выдачу наркотических средств, но они ответили, что наркотических средств у них нет. После этого сотрудником полиции при участии двух понятых произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который проводился с участием ФИО3, как лица управлявшего данным транспортным средством. Он фактического участия в досмотре транспортного средства не принимал, но находился недалеко и видел, как тот проводился. Всем участвующим в досмотре транспортного средства лицам сотрудник полиции разъяснил права и их обязанности. В ходе досмотра транспортного средства сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством - мефедрон, которое они в указанный день приобрели с ФИО2 и ФИО3 для личного совместного потребления, также сотрудник полиции обнаружил пустой полимерный пакет, который являлся изначальной упаковкой вышеуказанного наркотического средства - мефедрон, также сотрудник полиции обнаружил его мобильный телефон марки «SAMSUNG» с остатками наркотического средства - мефедрон, которое они собирались потребить. Также сотрудник полиции в ходе досмотра транспортного средства обнаружил банковскую карту, которой он делил наркотическое средство - мефедрон, данная банковская карта ФИО3 Как он указал он фактического участия в досмотре транспортного средства не принимал, но они пояснили сотрудникам полиции, что в обнаруженном полимерном пакетики и на мобильном телефоне находится наркотическое средство - мефедрон, которое они вместе с ФИО2 и ФИО3 приобрели для совместного личного потребления. По факту проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица и расписались в протоколе. Каких- либо замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. После этого на место их остановки прибыли еще сотрудники правоохранительных органов, среди которых находился следователь. Следователь провел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором они ранее передвигались. Он непосредственного участия в осмотре места происшествия не принимал, но находился неподалеку. Осмотр места происшествия проводился следователем с участием двух приглашенных понятых, с участием специалиста и участием ФИО3, как лица управлявшего данным автомобилем. Следователем всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством - мефедрон, которое они с ФИО3 и ФИО2 в указанный день приобрели для совместного личного потребления; пустой полимерный пакетик с застежкой, в котором изначально находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, его мобильный телефон марки «SAMSUNG» с двумя установленными в нем сим-картами с наслоением на его поверхности наркотического средства - мефедрон, которое из партии, которую они приобрели в указанный день для личного потребления, мобильный телефон марки «REALMI», который принадлежит ФИО3, мобильный телефон марки «Redmi», который принадлежит ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ФИО3, которой он разделял наркотическое средство - мефедрон; денежная купюра номиналом 50 рублей, которая принадлежит ФИО2, при помощи которой тот употребил наркотическое средство - мефедрон. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля на марлевый тампон. Кроме того, следователь в ходе осмотра места происшествия изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались и перевозили наркотическое средство - мефедрон для личного потребления без цели сбыта. Все вышеуказанные предметы изъяты следователем и надлежащим образом упакованы, упаковки снабдили бирками с пояснительным текстом и опечатали оттиском печати. По факту проведения осмотра места происшествия следователем составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в осмотре места происшествия лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступало. Изъятый мобильный телефон марки «SAMSUNG», это его мобильный телефон, в котором установлены две сим-карты, одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, это его основной абонентский номер, которым он пользуется на постоянной основе, вторая сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле-2) с абонентским номером № это также его абонентский номер, но им он пользовался реже. С использованием данного мобильного телефона 06.02.2023 он осуществил заказ на приобретение наркотического средства в приложении «Telegram», установленном на его мобильном телефоне. Также в приложении «Telegram» он осуществлял общение с ФИО2 по поводу их совместного незаконного приобретения наркотического средства. Изъятый автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ФИО3 В дальнейшем сотрудниками полиции они доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский». В отделе полиции он во всем признался, написал явку с повинной по факту совместного приобретения и хранения с ФИО2 и ФИО3 наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. для совместного личного потребления с указанными лицами без цели сбыта. Также сотрудником полиции с участием ранее ему незнакомых понятых произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Ему предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. На что он ответил, что таковых не имеет, так как все приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон находилось в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № и изъято в ходе осмотра места происшествия. В ходе его личного досмотра ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По факту его личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, он также расписался в протоколе. Ему известно, что сотрудники полиции также провели личные досмотры ФИО2 и ФИО3, в ходе которых ничего не обнаружили. В дальнейшем сотрудниками полиции они доставлялись в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проведенным освидетельствованием у него установлено наркотическое опьянение. Наркотическое опьянение у него установлено в связи с тем, что 06.02.2023 он употреблял наркотическое средство - мефедрон, которое в указанные день они с ФИО2 и ФИО3 приобрели для совместного личного потребления, которое он употребил при вышеуказанных им обстоятельствах. Также примерно 03.02.2023 он употреблял наркотическое средство - марихуана, которое нарвал с дикорастущих растений конопли в районе <адрес>. Данное наркотическое средство он нарвал примерно 02.02.2023. Затем он высушил данное наркотическое средство и примерно 03.02.2023 путем курения употребил его один в каких-то сараях в <адрес>, где точно он не помнит. Нахождение его в состоянии наркотического опьянения, установленного у него в ходе медицинского освидетельствования, не повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступления. Также ему известно, что в дальнейшем сотрудниками правоохранительных органов в рамках возбужденного уголовного дела произведен обыск у него в жилище по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска чего-либо запрещенного не обнаружено и не изымалось. Все наркотическое средство - мефедрон, приобретенное 06.02.2023 им совместно с ФИО3 и ФИО2, находилось в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, и изъято в ходе осмотра места происшествия. Лишь часть приобретенного наркотического средства - мефедрон они успели потребить в этот же день, т.е. 06.02.2023. Когда 06.02.2023 он заказывал наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр., он понимал, что его действия незаконны и за незаконный оборот наркотических предусмотрена уголовная ответственность. Денежные средства за приобретение наркотического средства - мефедрон переводил ФИО2 со счета своей банковской карты, он каких-либо своих банковских счетов для приобретения наркотических средств 06.02.2023 не использовал (т.1 л.д.239-241, т.2 л.д.132-136, 201-202, т.3 л.д.125-130).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. Пояснил, что квалификацию действий не оспаривает. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтверждает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого последний признав вину, показал, что с декабря 2020 г. он является потребителем наркотических средств. Он потреблял наркотические средства растительного и синтетического происхождения, такие как марихуана и мефедрон. Ему известно, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в декабре 2022 г. он познакомился с ФИО1 У него в постоянном пользовании находился мобильный телефон марки «Redmi». В данном мобильном телефоне у него установлена сим-карта с абонентским номером №. Это его абонентский номер, которым он пользуется на постоянной основе. Данный абонентский номер изначально подключался им у оператора сотовой связи «Мегафон», но в дальнейшем тот его перенесен к оператору сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2). В меню «Телефон» («Контакты») его вышеуказанного мобильного телефона марки «Redmi» записан абонентский номер № под именем «Серега С». Таким образом, у него в мобильном телефоне записан абонентский номер ФИО1, это основной абонентский номер последнего. Также ФИО1 в ходе их общения пользовался абонентским номером №.Также на его мобильном телефоне марки «Redmi» установлено приложение «Telegram», в котором у него имеется учетная запись под названием «<ФИО>» с указанием своего абонентского номера №. В приложении «Telegram» они также общались с ФИО1, учетная запись которого у него в мобильном телефоне отражается под названием «Серега С» с указанием абонентского номера №. В приложении «Telegram», установленном на его мобильном телефоне марки «Redmi», сохранилась его переписка с ФИО1 В их переписке с ФИО1 в приложении «Telegram» его фразы отражены справа, если смотреть на экран мобильного телефона, фразы ФИО1 отражаются слева, если смотреть на экран мобильного телефона. В том числе, в приложении «Telegram» сохранилась их переписка с ФИО1 за 06.02.2023. При этом в приложении «Telegram» они не только переписывались с ФИО1, но и созванивались в данном приложении, в том числе 06.02.2023. В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что тот также является потребителем наркотических средств. В связи с этим, они с ФИО1 несколько раз совместно потребляли наркотические средства - мефедрон и марихуана. Наркотические средства для их совместного потребления приобретал ФИО1 в различных интернет - магазинах в сети «Интернет». Они с ФИО1 складывались денежными средствами, после чего тот (ФИО1) делал заказ в интернет - магазине на приобретение наркотического средства. После этого они самостоятельно по присылаемым из интернет - магазина фотографии с географическими координатами находили тайник с приобретенным ими наркотическим средством, из которого забирали закладку с наркотическим средством. При данном бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств при их приобретении они непосредственно со сбытчиком наркотических средств не встречались. В связи с этим, ему известно, что ФИО1 может бесконтактным способом приобрести наркотические средства в интернет - магазине. Также он потреблял наркотическое средство - марихуана, которое получал из дикорастущих растений конопли, которые находил на территории <адрес>. Данное наркотическое средство он потреблял путем курения.

06.02.2023 примерно в 17 часов 25 минут ему захотелось потребить наркотическое средство - мефедрон, при этом у него имелись денежные средства для его приобретения. Так как ему известно, что наркотические средства бесконтактным способом в сети «Интернет» может приобрести его знакомый ФИО1, то он решил предложить ему совместно приобрести наркотическое средство - мефедрон, которое совместно лично употребить. В связи с этим, в указанное время он написал ФИО1 в приложении «Telegram». В ходе переписки он поинтересовался у ФИО1, смогут ли они приобрести наркотическое средство - мефедрон для личного потребления. ФИО1 сообщил, что в интернет - магазине имеется в продаже наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр., его это устроило и он захотел приобрести данное наркотическое средство. Далее в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 46 минут 06.02.2023 они с ФИО1 в ходе переписки и телефонного разговора в приложении «Telegram» договорились совместно приобрести наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. в интернет - магазине бесконтактным способом через тайник - закладку. В ходе общения ФИО1 сообщил, что у него не имеется денежных средств на приобретение наркотического средства. Они договорились, что ФИО1 оформит заказа на приобретение наркотического средства в интернет - магазине, а он оплатит его приобретение. Но он сообщил ФИО1, что в настоящее время у него не имеется автомобиля, чтобы приехать к тому и съездить за закладкой наркотического средства. На это ФИО1 сообщил, что тот попросит своего знакомого ФИО3 съездить за закладкой с наркотическим средством, а потом с данным наркотическим средством приехать к нему в <адрес>, но за это ФИО3 совместно с ними потребит приобретаемое ими наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр., он на это согласился. Ранее ФИО3 он не знал, полные его анкетные данные ему стали известны в дальнейшем. В указанное время они договорились, что ФИО1 начнет оформлять приобретение наркотического средства в интернет - магазине, которое они затем совместно употребят с ним и ФИО3 Далее примерно в 18 часов 00 минут 06.02.2023 ФИО1 позвонил ему и сообщил, что тот нашел автомобиль для поездки за наркотическим средством, а именно ФИО3 согласился съездить за закладкой с наркотическим средством, а затем приехать в <адрес>, где они все вместе потребят данное наркотическое средство. Через некоторое время примерно в 18 часов 19 минут 06.02.2023 в приложении «Telegram» ФИО1 прислал ему номер банковской карты № и указал сумму денежных средств в размере 12625 рублей, которую необходимо внести на указанный счет данной банковской карты за приобретаемое ими наркотическое средство - мефедрон. После этого он при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi», с использованием установленного на него приложения «Сбербанк», при помощи которого он может удаленно управлять своими банковскими счетами, со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 12700 рублей на счет банковской карты № за приобретаемой им совместно с ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. Он перевел сумму немного большую, чем ему сообщил ФИО1, это он сделал, чтобы денежных средств точно хватило на приобретение наркотического средства. Затем примерно в 18 часов 28 минут 06.02.2023 он сообщил в приложении «Telegram» ФИО1, что внес денежные средства в сумме 12700 рублей за приобретаемое ими наркотическое средство. На это ФИО1 сообщил, что необходимо внести ровно 12625 рублей для приобретение наркотического средства, а так как он внес не эту сумму, то из интернет - магазина им не пришлют фотографию тайника - закладки с наркотическим средством. Далее в их переписке он отправил ФИО1 электронный чек с ПАО «Сбербанк» вышеуказанного денежного перевода, чтобы ФИО1 попытался вернуть данные денежные средства, но у него ничего не получилось. После того как у них сразу не удалось приобрести наркотическое средство он сообщил ФИО1, что у него есть еще денежные средства и им надо еще раз попробовать оплатить приобретаемое ими наркотическое средство. При этом у него имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк», со счета которой он осуществил перевод денежных средств на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», при помощи приложения которое установлено на его вышеуказанном мобильном телефоне. После чего примерно в 18 часов 45 минут 06.02.2023 он сообщил в переписке в приложении «Telegram» ФИО1, что он внес денежные средства на счет своей банковской карты и может вновь произвести оплату. В связи с этим, в указанное время они с ФИО1 вновь договорились, что тот оформит заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. для их совместного личного потребления. Далее примерно в 18 часов 52 минут 06.02.2023 ФИО1 в приложении «Telegram» прислал ему еще один номер банковской карты №, на счет которой необходимо было внести 12600 рублей за приобретение наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. После этого примерно в 18 часов 57 минут 06.02.2023 он при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi» с использованием приложения «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 12600 рублей на счет банковской карты № за приобретаемое им совместно с ФИО1 и ФИО3 для личного совместного потребления наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. Об этом он практически сразу же в их переписке в приложении «Telegram» сообщил ФИО1 Далее примерно в 19 часов 15 минут 06.02.2023 ФИО1 сообщил ему, что получил фотографию с географическими координатами приобретенной ими закладки с наркотическим средством - мефедрон примерной массой 5 гр. При этом ФИО1 сообщил, что закладка находится достаточно далеко от <адрес>, но где точно тот ему не сказал. В каком именно интернет - магазине они приобрели вышеуказанное наркотическое средство ему не известно, так как оформлением покупки наркотического средства занимался ФИО1, тот ему названия интернет - магазина не сообщал. Далее примерно в 19 часов 50 минут - 20 часов 00 минут 06.02.2023 ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил ему, что те с ФИО3 нашли закладку с приобретенным ими наркотическим средством - мефедрон примерной массой 5 гр. и теперь те выезжают в <адрес>, т.е. к нему. Он им сообщил адрес его нахождения, а именно <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут 06.02.2023 ФИО1 с ФИО3 подъехали к <адрес>. Они встретились с ФИО1 и ФИО3 примерно в 21 час 30 минут 06.02.2023 на <адрес> около многоэтажного дома. К указанному дому ФИО1 и ФИО3 приехали на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Он сел в данный автомобиль. В автомобиле ФИО1 представил их друг другу с ФИО3, назвав их имена, в дальнейшем ему стали известны полные анкетные данные ФИО3 ФИО1 сообщил, что те привезли наркотическое средство - мефедрон, которые они в указанный день совместно приобрели для совместного личного потребления без цели сбыта в интернет - магазине. Он предложил совместно употребить наркотическое средство - мефедрон для чего отъехать в тихое безлюдное место. На его предложение ФИО1 и ФИО3 согласились. После чего они отъехали на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, примерно 500-800 метров и остановились около <адрес>. Примерно в 21 час 35 минут 06.02.2023 ФИО1 открыл пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, он понимал, что это приобретенное ими в указанный день наркотическое средство - мефедрон. ФИО1 насыпал наркотическое средство - мефедрон на экран своего мобильного телефона марки «SAMSUNG», сделал дорожку банковской картой, которую ему передал ФИО3, и передал мобильный телефон с наркотическим средством ему. В указанное время он достал из находящегося при нем портмоне купюру достоинством 50 рублей, которую свернул в трубочку и при помощи нее путем вдыхания употребил наркотическое средство - мефедрон. Затем мобильный телефон марки «SAMSUNG» с остатками наркотического средства - мефедрон он передал <ФИО>, чтобы те также употребили данное наркотическое средство, что те и собрались сделать. Но в этот момент к автомобилю марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, в котором они находились, подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ему люди и быстро подошли к автомобилю, в котором они находились. Данные люди сообщили, что являются сотрудниками полиции. В этот момент ФИО1 кинул полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон, приобретенным ими в указанный день, на переднее пассажирское сиденье автомобиля, на котором тот сидел, а свой мобильный телефон с остатками наркотического средства бросил рядом с данным сиденьем. Они попытались убежать, но их попытка пресечена сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в развернутом виде предъявили служебные удостоверения, и еще раз сообщили, что являются сотрудниками полиции и сообщили им, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции попросили их представиться, на что они назвали свои анкетные данные. Сотрудники полиции сообщили, что те проведут досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались. Сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему парней, которые согласились поучаствовать в качестве понятых. При этом сотрудники полиции им разъяснили их права, ст. 51 Конституцию РФ, а также разъяснили добровольную выдачу наркотических средств, но они ответили, что наркотических средств у них нет. Он ответил, что ничего у них запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции при участии понятых произвел досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который проводился с участием ФИО3, как лица управлявшего данным транспортным средством, а также при участии понятых. Всем участвующим в досмотре транспортного средства лицам сотрудник полиции разъяснил права и их обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе досмотра транспортного средства сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством - мефедрон, который они в указанный день приобрели совместно с ФИО1 и ФИО3 для личного совместного употребления, и из которого ФИО1 в указанный день насыпал ему наркотическое средство на мобильный телефон, которое он употребил. Также сотрудник полиции в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, обнаружил пустой полимерный пакет, мобильный телефон марки «SAMSUNG» с остатками наркотического средства - мефедрон, банковскую карту, которой ФИО1 делил наркотическое средство - мефедрон перед его потреблением. Они пояснили сотрудникам полиции, что в обнаруженном полимерном пакетики и на мобильном телефоне находится наркотическое средство - мефедрон, которое они совместно с ФИО1 и ФИО3 в указанный день приобрели для совместно личного потребления. По факту проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица и расписались в протоколе. После этого на место их остановки прибыли еще сотрудники правоохранительных органов, среди которых находился следователь. Следователь провел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором они ранее передвигались. Осмотр места происшествия проводился следователем с участием двух приглашенных понятых, с участием специалиста и участием ФИО3, как лица управлявшего вышеуказанным автомобилем. Следователем всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем обнаружены и изъяты полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством - мефедрон, которое они с ФИО1 и ФИО3 в указанный день приобрели для совместного личного потребления; пустой полимерный пакетик с застежкой; мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1, с остатками наркотического средства на его поверхности, данное наркотическое средство из вышеуказанного полимерного пакетика с наркотическим средством, которое они приобрели в указанный день; мобильный телефон марки «REALMI», который принадлежит ФИО3; мобильный телефон марки «Redmi», который принадлежит ему, банковская карта ПАО «Сбербанк», которой ФИО1 разделял наркотическое средство - мефедрон перед его употреблением; банковская купюра номиналом 50 рублей, которая принадлежит ему, при помощи которой он употребил наркотическое средство - мефедрон. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля на марлевый тампон, который также изъяли. Кроме того, следователь в ходе осмотра места происшествия изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались и перевозили наркотическое средство - мефедрон для личного потребления без цели сбыта. Все вышеуказанные предметы изъяты следователем и надлежащим образом упакованы, упаковки снабжены бирками с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати. По факту проведения осмотра места происшествия следователем составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. В его изъятом мобильном телефоне марки «Redmi» установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, которым он постоянно пользовался. В данном мобильном телефоне установлено приложение «Telegram», в котором он переписывался и созванивался с ФИО1 по поводу приобретения 06.02.2023 для совместного личного потребления без цели сбыта наркотического средства - мефедрон. Также на данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк», с использованием которого он 06.02.2023 осуществил перевод денежных средств за приобретаемое ими наркотическое средство - мефедрон. Также в памяти его мобильного телефона марки «Redmi» сохранился графический файл - электронный чек ПАО «Сбербанк» о совершенном им 06.02.2023 переводе денежных средств в сумме 12600 рублей, это перевод денежных средств за приобретенное им совместно с ФИО1 и ФИО3 06.02.2023 наркотическое средство - мефедрон для личного потребления.

После вышеуказанных проведенных мероприятий сотрудниками полиции они доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский». В отделе полиции он дал признательные пояснения по поводу произошедшего, написал явку с повинной о том, что они совместно с ФИО1 и ФИО3 приобрели и хранили наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. для совместного личного потребления с указанными лицами без цели сбыта. Также сотрудником полиции с участием ранее ему незнакомых понятых произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Ему предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. На что он ответил, что таковых не имеет, так как все приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон находилось в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, и изъято в ходе осмотра места происшествия, лишь часть из него они успели потребить. В ходе его личного досмотра ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По факту его личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, он также расписался в протоколе. Каких-либо претензий к действиям сотрудников полиции он не имеет. Ему известно, что сотрудники полиции также провели личные досмотры ФИО1 и ФИО3, в ходе которых ничего не обнаружили и не изъяли. В дальнейшем сотрудниками полиции они доставлялись в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проведенным освидетельствованием у него установлено наркотическое опьянение. Он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с тем, что 06.02.2023 употребил наркотическое средство - мефедрон, которое в указанный день они совместно приобрели с ФИО1 и ФИО3, которое он употребил при вышеуказанных им обстоятельствах. Также примерно 03.02.2023 в вечернее время он около <адрес> лично один употребил наркотическое средство - марихуана. Данное наркотическое средство в начале февраля 2023 г. он нарвал с дикорастущих растений конопли на территории <адрес> в районе спиртзавода. Затем листья конопли он высушил и употребил их путем курения.

В дальнейшем в рамках возбужденного уголовного дела сотрудниками полиции произведены обыски по месту его регистрации по адресу: <адрес> по месту проживания его родителей по адресу: <адрес>, где он часто бывал и где он находился, когда решил 06.02.2023 приобрести для личного потребления наркотическое средство - мефедрон. Данные обыска сотрудниками полиции производились с участием понятых. Перед началом производства обысков всем участвующим лицам разъяснялись права, обязанности и порядок производства обыска. Ему сотрудник полиции предлагал добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. На что он отвечал, что таких в данных жилищах не имеется. В ходе производства обысков по вышеуказанным адресам ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. В вышеуказанных жилищах он наркотические средства не хранил. Все наркотическое средство - мефедрон, которое они приобрели с ФИО1 и ФИО3 для личного совместного потребления без цели сбыта изъято сотрудниками правоохранительных органов в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, лишь часть данного наркотического средства они успели потребить. Ему известно, что незаконный оборот на территории Российской Федерации запрещен, поэтому он понимает, что его действия носят преступный характер (т.1 л.д.239-241, т.2 л.д.132-136, 201-202, т.3 л.д.125-130).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью. Пояснил, что квалификацию его действий не оспаривает. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтверждает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, последний признав вину, показал, что у его <данные изъяты> Свидетель №13 имеется автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который оформлен на нее. Так как они состоят в фактически брачных отношениях, разрешала пользовался ему вышеуказанным автомобилем и у него имелся комплект ключей от данного автомобиля, в связи с чем при необходимости он мог свободно пользоваться. Хотя он лишен права управления транспортным средством, он все равно изредка совершал поездки на вышеуказанном автомобиле, управляя данным транспортным средством.

Он является потребителем наркотических средств примерно с конца 2022 года, в том числе он потребляет наркотическое средство - марихуана. Наркотические средства для личного потребления чаще всего он нарывал с дикорастущих растений конопли, которые находил на различных участках местности. С ФИО1 они знакомы длительное время на протяжении примерно 15-18 лет. Он на постоянной основе пользовался мобильном телефоном марки «REALMI». В данном мобильном телефоне у него установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. Это его абонентский номер, которым он пользовался на постоянной основе. При этом данная сим-карта оформлена на его <данные изъяты> <ФИО> Но после оформления сим-карты с данным абонентским номером в октябре 2017 года Свидетель №13 практически срезу передала ее ему, после чего он пользовался данной сим-картой с абонентским номером № на постоянной основе. К каким-либо другим операторам сотовой связи данный абонентский номер не переносился. В меню «Телефон» («Контакты») его мобильного телефона марки «REALMI» записан абонентский № под названием «<данные изъяты>», таким образом у него в телефоне записан основной номер ФИО1 Также в меню «Телефон» («Контакты») его вышеуказанного мобильного телефона записан абонентский № под названием «<данные изъяты>», это также абонентский номер используемый ФИО1 На его мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», где у него имеется учетная запись под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №. С ФИО1 они общались с использованием вышеуказанных абонентских номеров, в том числе в приложении «WhatsApp». В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что тот также является потребителем наркотических средств. В связи с этим, они с ФИО1 несколько раз совместно потребляли наркотическое средство - марихуана, которое нарывали с дикорастущих растений конопли, которые находили в районе <адрес>. Затем они сушили листья конопли и употребляли их путем курения. При этом ему известно, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В том числе, в конце января 2023 года примерно 25.01.2023, но точно не ранее этого, он потреблял наркотическое средство - марихуана. В указанный день в вечернее время он случайно нашел в сараях, находящихся вблизи <адрес> между кирпичей одного из сараев бумажный сверток. Когда он развернул данный сверток, то увидел растительное вещество, по запаху он понял, что это марихуана, и забрал данное наркотическое средство. После этого в этот же день, т.е. примерно 25.01.2023, но не ранее этого числа, примерно в 18 часов 00 минут он один путем курения употребил данное наркотическое средство - марихуана в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Тем самым, вышеуказанное наркотическое средство - марихуана он потребил в конце января 2023 г. примерно 25.01.2023. За потребление данного наркотического средства без назначения врача постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данный штраф он оплатил полностью 16.03.2023.

Примерно в 18 часов 00 минут 06.02.2023 они с ФИО1 встретились около дома, расположенного по адресу: <адрес>., где в ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что он с его знакомым ФИО2 собираются приобрести наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. для личного совместного потребления. В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что у них с ФИО2 нет автомобиля, чтобы съездить за закладкой с наркотическим средством, а также тот сообщил ему, что ФИО2 проживает в <адрес> и что с приобретенным наркотическим средством необходимо поехать в указанный город, чтобы там употребить наркотическое средство совместно с ФИО2, который полностью оплатит его приобретение. ФИО1 поинтересовался у него, есть ли у него автомобиль, на что он ответил, что в настоящее время он может воспользоваться автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, которым ему разрешала пользоваться его сожительница Свидетель №13 и комплект ключей от которого у него имелся. Примерно в 18 часов 00 минут 06.02.2023 ФИО1 предложил ему совместно с ним и ФИО2 приобрести бесконтактным способом наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. и затем его совместно употребить. ФИО1 пояснил ему, что тот в интернет - магазине оформит покупку наркотического средства, которое необходимо будет забрать из тайника - закладки, ФИО2 произведет оплату приобретаемого ими наркотического средства, а ему надо предоставить автомобиль, чтобы съездить за закладкой с приобретаемым наркотическим средством, которое затем отвезти в <адрес>, где они совместно с ФИО1 и ФИО2 его употребят. При этом он лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения, также он понимал, что ранее в конце января 2023 г. примерно <дата> он потреблял наркотическое средство - марихуана, но в указанное время ему захотелось употребить наркотическое средство - мефедрон, в связи с чем он согласился на предложение ФИО1 совместно приобрести наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр., которое затем совместно потребить, он согласился осуществить поездку совместно с ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, за закладкой с наркотическим средством, а затем в <адрес>. После этого они с ФИО1 сели в находящийся в его пользовании автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который находился на прилегающей территории к дому <адрес>. Он сел за руль автомобиля, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО1 при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» стал осуществлять заказ приобретаемого ими наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. в каком-то интернет - магазине. В ходе осуществления заказа на приобретение вышеуказанного наркотического средства ФИО1 также общался по поводу его приобретения с ФИО2, так как тот должен оплатить покупку наркотического средства. В ходе приобретения наркотического средства у ФИО1 с ФИО2 возникли какие-то трудности, у них не получилось с первого раза оформить заказ на приобретение наркотического средства. В связи с этим, ФИО1 повторно оформил заказ в интернет - магазине на приобретение наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. Примерно в 18 часов 50 минут 06.02.2023 ФИО1 удалось оформить заказ в интернет - магазине на приобретение наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр., которое после этого оплатил ФИО2., переведя денежные средства в сумме 12600 рублей за приобретение данного наркотического средства. Каким точно образом и в каком интернет - магазине ФИО1 оформил заказ на приобретение наркотического средства он не знает, тот ему этого не говорил, а он не вдавался в подробности. После оформления заказа и его оплаты через некоторое время примерно в 19 часов 15 минут указанного дня ФИО1 на его мобильный телефон марки «SAMSUNG» из интернет - магазина пришла фотография тайника с наркотическим средством, с его географическими координатами и кратким описанием, согласно которого наркотическое средство находилось в картофеле. ФИО1 ввел географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством в навигатор, установленный на его мобильном телефоне марки «SAMSUNG». Согласно географических координат тайник с наркотическим средством находился в районе <адрес>. После получения фотографии с географическими координатами тайника - закладки с наркотическим средством, т.е. примерно в 19 часов 15 минут 06.02.2023, он, находясь за рулевым управлением автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, понимая, что он лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения и что ранее он потреблял наркотические средства, имеющимся у него ключом завел вышеуказанный автомобиль и они с ФИО1 выехали за закладкой наркотического средства в Ульяновском направлении и поехали по географическим координатам, введенным последним в навигатор в своего мобильном телефоне марки «SAMSUNG». Поехав по географическим координатам не доезжая до <адрес> они повернули по дороге направо и поехали в направлении <адрес> и остановились, не доезжая данного населенного пункта, около 19 часов 50 минут указанного дня. После чего они с ФИО1 вместе стали искать тайник с наркотическим средством по имеющейся у ФИО1 фотографии с географическими координатами. Они вместе с ФИО1 разгребали снег на обочине автодороги руками и ногами, чтобы найти закладку с наркотическим средством. Примерно в 19 часов 50 минут 06.02.2023 на обочине автодороги по географическим координатам и фотографии ФИО1 нашел картофель (закладку), в котором имелось отверстие, а в отверстии находился полимерный пакет с содержимым. Данный картофель с содержимым внутри ФИО1, взял руками. Они с ФИО1 поняли, что нашли приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон, заказ на приобретение которого в интернет - магазине в указанный день сделал ФИО1 После этого они с ФИО1 направились обратно к автомобилю марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, куда ФИО1 перенес картофель с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон. В указанном автомобиле он сел за руль, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле ФИО1 достал из отверстия в картофеле полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Они с ФИО1 понимали, что это приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон примерной массой 5 гр. После того как они нашли закладку с незаконно приобретенным наркотическим средством примерной массой 5 гр. ФИО1 об этом сообщил ФИО2, последний сообщил ФИО1 адрес, куда им надо приехать в <адрес>. ФИО1 в навигаторе ввел адрес в <адрес> и они на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под его управлением, поехали к ФИО2, чтобы совместно употребить наркотическое средство - мефедрон. Отъехав примерно 5-10 км в направлении <адрес>, от места, где они нашли закладку с наркотическими средством - мефедрон, они остановились на обочине автодороги. В указанном месте ФИО1 вытащил наркотическое средство из одного полимерного пакета с застежкой и оно осталось во втором полимерном пакете с застежкой, пустой полимерный пакет тот положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Далее ФИО1 из полимерного пакета насыпал наркотическое средство - мефедрон на экран своего мобильного телефона марки «SAMSUNG», которое в указанный день они приобрели через тайник - закладку. ФИО1 путем вдыхания потребил наркотическое средство - мефедрон. После чего ФИО1 также насыпал на мобильный телефон марки «SAMSUNG» немного наркотического средства - мефедрон и передал ему. Он также путем вдыхания потребил наркотическое средство - мефедрон. При этом он вдохнул совсем немного данного наркотического средства и не почувствовал каких-то изменений в своем состояния. В указанный день наркотическое средство - мефедрон он попробовал впервые После потребления наркотического средства - мефедрон они с ФИО1 поехали далее в направлении <адрес>. По пути следования Сурков C.R выкинул картофель, в котором ранее находилось наркотическое средство - мефедрон. Примерно в 21 час минут 06.02.2023 они с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под его управлением подъезжали к <адрес> Республики Мордовия, где ФИО1 созванивался с ФИО2 и уточнял у того, куда им необходимо ехать. Примерно в 21 час 30 минут 06.02.2023 они забрали ФИО2 около одного из многоэтажных домов в <адрес> Республики Мордовия. ФИО1 сообщил, что они привезли приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон для личного совместного потребления на, что ФИО2 предложил совместно потребить данное наркотическое средство на что они согласились. После чего они отъехали примерно 500-800 метров, затем примерно в 21 час 35 минут 06.02.2023 ФИО1 открыл пакетик с наркотическим средством – мефедрон. ФИО1 из пакетика насыпал наркотическое средство - мефедрон на экран своего мобильного телефона марки «SAMSUNG». Он передал ФИО1 находившуюся при нем банковскую карту ПА О «Сбербанк» №, чтобы тот поделил наркотическое средство насыпанным на экран наркотическим средством – мефедрон, затем ФИО2, который достал из своего портмоне денежную купюру номиналом 50 рублей, свернул ее в трубочку и при помощи нее путем вдыхания употребил часть наркотического средства. Затем ФИО2 мобильный телефон марки «SAMSUNG» с остатками наркотического средства - мефедрон вернул ФИО1, чтобы они с последним также употребили данное наркотическое средство. Они с ФИО1 также путем вдыхания хотели потребить наркотическое средство - мефедрон, которое находилось на экране мобильного телефона марки «SAMSUNG». Но в этот момент к автомобилю, в котором они находились, подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ему люди и быстро подошли к их автомобилю. Данные люди сообщили, что являются сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники полиции в развернутом виде предъявили служебные удостоверения, еще раз сообщили, что являются сотрудниками полиции и сообщили им, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции попросили их представиться, на что они назвали свои анкетные данные. Сотрудники полиции сообщили что те проведут досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались сотрудники полиции пригласили двух ранее ему незнакомых парней, которые согласились поучаствовать в качестве понятых. При этом сотрудники полиции им разъяснили их права ст. 51 Конституцию РФ, а также разъяснили добровольную выдачу наркотических средств, но они ответили, что наркотических средств у них нет. После этого сотрудником полиции при участии понятых произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором они ранее передвигались. Он также добровольно согласился поучаствовать в досмотре автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, так как ранее 06.02.2023 он управлял данным транспортным средством. Перед началом досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок производства досмотра. Ему сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, но он ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. После чего сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра транспортного средства сотрудник полиции на переднем пассажирском сиденье обнаружил пустой полимерный пакет с застежкой и полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством - мефедрон, который они в указанный день приобрели с ФИО2 и ФИО1 для личного совместного потребления без цели сбыта. Также в ходе досмотра транспортного средства сотрудник полиции обнаружил рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG» с остатками наркотического средства - мефедрон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Указанный мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежит ФИО1 На мобильном телефоне имелись остатки наркотического средства - мефедрон, которое они в указанный день приобрели через тайник - закладку с ФИО1 и ФИО2 для личного потребления без цели сбыта. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформлена на его <данные изъяты> Свидетель №13, но та разрешала ему ей пользоваться. При помощи данной банковской карты ФИО1 разделял наркотическое средство - мефедрон на дорожки. По поводу обнаруженных в автомобиле веществ он пояснил, что это наркотическое средство - мефедрон, которое предназначено для их совместного потребления с ФИО1 и ФИО2 По факту проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица и расписались в протоколе, он также поставил свою подпись. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. После этого на место их остановки прибыли еще сотрудники правоохранительных органов, среди которых находился следователь. Следователь провел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, которым ранее он управлял. Осмотр места происшествия проводился следователем с участием двух приглашенных понятых, которые ранее ему не знакомы. Он также добровольно принял участие в осмотре места происшествия, так как ранее 06.02.2023 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Осмотр места происшествия проводился с участием специалиста, который фотографировал ход его производства. Перед началом осмотра места происшествия следователь всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок его производства. Также следователь разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия следователь в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, обнаружил и изъял на переднем пассажирском сиденье пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наслоением вещества и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем справа свернутую в трубочку купюру номиналом 50 рублей; на заднем пассажирском сиденье слева мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi». Данные предметы и вещества изъяты следователем и упакованы в несколько разных бумажных конвертов, которые снабдили бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица, и опечатали оттиском печати. Изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством - мефедрон, это наркотическое средство, которое они с ФИО1 и ФИО2 06.02.2023 приобрели для совместного личного потребления без цели сбыта. В изъятом пустом полимерном пакете с застежкой изначально находился полимерный пакет с застежкой с вышеуказанным наркотическим средством. Изъятый мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежит ФИО1 Вещество, находившееся на мобильном телефоне марки «SAMSUNG», это наркотическое средство - мефедрон, которое также из вышеуказанного полимерного пакета с наркотическим средством - мефедрон, приобретенного ими 06.02.2023. Изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой ФИО1 разделял наркотическое средство - мефедрон на дорожки, оформлена на его сожительницу <ФИО>, но та разрешала ему ей пользоваться. Изъятый мобильный телефон марки «REALM!», принадлежит ему, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>. Изъятый мобильный телефон марки «Redmi» принадлежит ФИО2 Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля автомобиля на марлевый тампон, который изъят и упакован в бумажный конверт, который снабдили биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все участвующие лица, и опечатали оттиском печати. Кроме того, следователь в ходе осмотра места происшествия изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались и перевозили наркотическое средство - мефедрон для совместного личного потребления без цели сбыта. По факту проведения осмотра места происшествия следователем составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, он также расписался в протоколе. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем сотрудниками полиции они доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский». Он написал явку с повинной по факту совместного приобретения с ФИО1 и ФИО2 наркотического средства - мефедрон примерной массой 5 гр. для совместного личного потребления с указанными лицами без цели сбыта. Также он дал признательные пояснения по факту произошедшего. Каких-либо претензий к действиям сотрудников полиции он не имеет. Также сотрудником полиции с участием понятых произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Ему перед началом личного досмотр сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. На что он ответил, что таковых не имеет, так как все приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон находилось в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, и изъято в ходе осмотра места происшествия. В ходе его личного досмотра ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По факту его личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, он также расписался в протоколе. Ему известно, что сотрудники полиции также провели личные досмотры ФИО2 и ФИО1, в ходе которых ничего не изымалось. В дальнейшем сотрудниками полиции он доставлялся в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проведенным освидетельствованием у него установлено опьянение вызванное употреблением наркотических средств. Как он указывал, он употреблял наркотические средства. В том числе, в конце января 2023 г. примерно 25.01.2023, но точно не ранее этой даты, примерно в 18 часов 00 минут он, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, который находился рядом с сараем, находящемся вблизи <адрес>, он один путем курения употребил наркотическое средство - марихуана. Также 06.02.2023 они с ФИО1 по пути следования в <адрес> путем вдыхания совместно потребили наркотическое средство - мефедрон, которое в указанный день приобрели через тайник - закладку. Почему у него не установлено состояние наркотического опьянения от употребления 06.02.2023 наркотического средства - мефедрон ему не известно, полагает из-за того, что он его потребил немного. При этом после употребления в конце января 2023 г. примерно 25.01.2023 наркотического средства - марихуана, от которого он испытал расслабление, он 06.02.2023 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <***>, при вышеуказанных им обстоятельствах. 06.02.2023 в ходе их совместной поездки с ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, управлял только он. В ходе проведенного 07.02.2023 в отношении него медицинского освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения. Ему известно, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если ты привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. Он понимает, что его действия по факту приобретения и хранения 06.02.2023 наркотического средства - мефедрон совместно с ФИО1 и ФИО2, а также по факту управления им 06.02.2023 автомобилем в состоянии наркотического опьянения носят преступный характер (т.1 л.д.103-106, л.д.233-235, т.2 л.д.166-170, 207-208, т.3 л.д.69-74).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО> следует, что 06.02.2023 в вечернее время он гулял по <адрес> со своим знакомым Свидетель №8 К ним подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил им, что сотрудниками полиции проводятся мероприятия по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем требуется участие понятых в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве понятых. Он согласился поучаствовать в качестве - понятого. <ФИО> также дал согласие поучаствовать в качестве понятого. Они с сотрудником полиции проследовали к дому <адрес>. Как ему стало известно на данном участке местности находились сотрудники полиции, с которыми находились трое ранее ему незнакомых мужчин. Данных мужчин в указанный день остановили сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом указанные мужчины ранее передвигались на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В их с <ФИО> присутствии сотрудники полиции попросили представиться остановленных граждан, которые назвали свои анкетные данные как ФИО1, ФИО3, ФИО8 <ФИО>. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, и предложил им с Свидетель №8 поучаствовать в качестве понятых в досмотре транспортного средства, на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и предложил выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответили, что таковых не имеют. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в досмотре транспортного средства ФИО3, который пояснил, что тот ранее в указанный день управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. ФИО3 на это добровольно согласился. Перед началом досмотра транспортного средства сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, перед началом производства досмотра транспортного средства сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, оружие, наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. После этого сотрудник полиции непосредственно произвел досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В ходе проведения досмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены: на переднем пассажирском сиденье полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и пустой полимерный пакет с застежкой; рядом с передним пассажирским сиденьем внутри автомобиля мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наслоением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом внутри и наслоения вещества на поверхности мобильного телефона ФИО3 и находившееся неподалеку ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство - мефедрон. По факту проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре автомобиля лица и поставили в протоколе свои подписи, он также расписался в протоколе. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

Кроме того, 07.02.2023 в ночное время по предложению сотрудников полиции он добровольно принял участие в личном досмотре ФИО1, произведенном сотрудником полиции в ММО МВД России «Ковылкинский». Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот добровольно согласился. Также в личном досмотре ФИО1 принял участие еще один понятой - Свидетель №8 Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснял всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо предметов и веществ не изъяли. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в личном досмотре лица и поставили в протоколе свои подписи, он также расписался в протоколе. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не допущено (т.2 л.д.192-193).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 06.02.2023 в вечернее время он со своим знакомым <ФИО> находился на <адрес>. К ним подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил им, что сотрудниками полиции проводятся мероприятия по пресечению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем требуется участие незаинтересованных граждан – понятых. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве незаинтересованных граждан в проводимых мероприятиях. Он согласился поучаствовать в качестве понятого, <ФИО> также согласился поучаствовать в качестве понятого. Они с сотрудником полиции проследовали к дому <адрес>, где на участке местности, прилегающем к вышеуказанному дому, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Как ему стало известно это сотрудники полиции, с которыми находились трое ранее ему незнакомых мужчин, которые в указанный день остановлены сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и которые ранее передвигались на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Сотрудники полиции попросили представиться остановленных граждан, которые назвали свои анкетные данные как ФИО8 <ФИО>, ФИО1, ФИО3. Один сотрудник полиции сообщил, что будет проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, и предложил ему и <ФИО> поучаствовать в качестве понятых в данном мероприятии, на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и предложил выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответили, что таковых не имеют. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в досмотре транспортного средства одному из остановленных мужчин - ФИО3, который пояснил, что ранее управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на что тот добровольно согласился. Перед началом досмотра транспортного средства сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также перед началом производства досмотра транспортного средства сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, оружие, наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. После этого сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В ходе проведения досмотра вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и пустой полимерный пакет с застежкой. Также в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, рядом с передним пассажирским сиденьем в автомобиле обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наслоением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом внутри и наслоения вещества на поверхности мобильного телефона ФИО3 и находившееся неподалеку ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство - мефедрон. По факту проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре транспортного средства лица и поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

Затем в ночное время 07.02.2023 по предложению сотрудников полиции он также добровольно принял участие в личных досмотрах вышеуказанных граждан ФИО2, ФИО1 и ФИО3, произведенных сотрудниками полиции в ММО МВД России «Ковылкинский». Указанные граждане добровольно согласились на проведение их личных досмотров. Досмотры данных граждан аналогичны друг другу и проводились с участием двух понятых, одним из которых являлся он. Перед началом производства досмотров сотрудники полиции, проводившие их, разъясняли всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции предлагали ФИО2, ФИО1 и ФИО3 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответил, что таковых при них не имеется. После чего сотрудники полиции непосредственного производили личные досмотры данных граждан. В ходе личных досмотров ФИО2, ФИО1 и ФИО3 каких-либо предметов и веществ не изымалось. По факту проведения каждого личного досмотра сотрудниками полиции составлены три протокола, с которыми ознакомились все участвующие в личных досмотрах лица и поставили в протоколах свои подписи, он также расписался в каждом протоколе. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не допущено (т.2 л.д.190-191).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 06.02.2023 в ночное время она находилась на <адрес>, где к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил, что ими проводятся мероприятия по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в проведении которых необходимо участие понятых. Сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого в проводимых мероприятиях. Она согласилась поучаствовать в качестве понятого. После чего они с сотрудником полиции проследовали к дому <адрес>. Также сотрудником полиции в качестве второго понятого для участия в проводимых мероприятиях приглашен еще один понятой - парень, которого как ей в дальнейшем стало известно зовут <ФИО>. На участке местности около <адрес> она увидела людей, рядом с которыми также находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Как ей стало известно на данном участке местности находились сотрудники правоохранительных органов, с которыми находились трое ранее ей незнакомых мужчин, которых в указанный день сотрудники полиции остановили по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, данные мужчины ранее передвигались. В присутствии ее и второго понятого сотрудники правоохранительных органов попросили представиться остановленных граждан, которые назвали свои анкетные данные как ФИО8 <ФИО>, ФИО1 и ФИО3. Среди сотрудников правоохранительных органов находился следователь, который сообщил, что будет проведено следственное действие осмотр места происшествия - участка местности рядом с домом <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Следователь предложил ей с <ФИО> принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Также следователь предложил поучаствовать в осмотре места происшествия ФИО3, который сообщил, что ранее в указанный день управлял вышеуказанным автомобилем. ФИО3 на предложение следователя согласился. Также в осмотре места происшествия принял участие специалист, который фотографировал ход его проведения. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь всем участвующим в следственном действии лицам разъяснил права, обязанности и порядок его проведения. Кроме того, следователем разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем непосредственно произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся рядом с домом № по <адрес>, обнаружены и изъяты пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри на переднем пассажирском сиденье; мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наслоением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк» рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля; свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем справа; мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi» на заднем пассажирском сиденье слева. Данные предметы и вещества изъяты следователем и упакованы в несколько разных бумажных конвертов, которые снабдили бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и она, и которые опечатали оттиском печати. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на марлевый тампон, который изъят и упакован в бумажный конверт, который снабдили биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и она, и опечатали оттиском печати. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователь изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который снабдили бирками с пояснительным текстом, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и она, и опечатали оттиском печати. По факту проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в данном следственном действии лица и поставили в протоколе свои подписи, в том числе и она. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. В дальнейшем сотрудникам полиции она дала пояснения по факту ее участия в вышеуказанном следственном действии. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не допущено (т.2 л.д.188-189).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО> из которых следует, что 06.02.2023 в ночное время он находился на <адрес>. К нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил, что сотрудниками правоохранительных органов проводятся мероприятия по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем требуется участие незаинтересованных граждан - понятых в проводимых мероприятиях. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого в проводимых мероприятиях, он согласился. Для участия в проводимых мероприятиях они с сотрудником полиции проследовали к дому <адрес>. Кроме него для участия в проводимых мероприятиях сотрудником полиции приглашен еще один понятой - девушка, которую как ему в дальнейшем стало известно зовут Свидетель №1. На участке местности около <адрес> он увидел людей, рядом с которыми на данном участке местности находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Как ему стало известно на указанном участке местности находились сотрудники правоохранительных органов, с которыми находились трое ранее ему незнакомых мужчин. В указанный день сотрудники полиции остановили вышеуказанных мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом данные мужчины ранее передвигались на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В его присутствии и присутствии Свидетель №1 сотрудники правоохранительных органов попросили представиться остановленных граждан, которые назвали свои анкетные данные как ФИО1, ФИО3 и ФИО8 <ФИО>. Среди сотрудников правоохранительных органов находился следователь, который сообщил, что необходимо произвести осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Следователь предложил ему и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Также следователь предложил поучаствовать в осмотре места происшествия ФИО3, который пояснил, что ранее управлял вышеуказанным автомобилем. ФИО3 согласился поучаствовать в осмотре места происшествия. Также в осмотре места происшествия принял участие специалист, который фотографировал ход его проведения. Перед началом осмотра места происшествия следователь всем участвующим в его проведении лицам разъяснил права, обязанности и порядок его проведения. Кроме того, следователем разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем произведен непосредственно осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сиденье пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наслоением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк»; на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем справа свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей; на заднем пассажирском сиденье слева мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi». Данные предметы и вещества изъяты следователем и упакованы в несколько разных бумажных конвертов, которые снабдили бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, и опечатали оттиском печати. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 21101», на марлевый тампон, который изъят и упакован в бумажный конверт, который снабдили биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все участвующие лица, он также расписался, и опечатали оттиском печати. Также следователь в ходе осмотра места происшествия изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который снабдили бирками с пояснительным текстом, в которых расписались все участвующие лица, он также расписался, и опечатали оттиском печати. По факту проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в осмотре места происшествия лица и поставили в протоколе свои подписи, он также расписался в протоколе. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

В дальнейшем 07.02.2023 в ночное время по предложению сотрудников полиции он добровольно принял участие в личных досмотрах ФИО2 и ФИО3, произведенных сотрудниками полиции в ММО МВД России «Ковылкинский». Указанные граждане добровольно согласились на проведение их личных досмотров. Досмотры данных граждан идентичны друг другу и проводились с участием двух понятых, одним из которых выступал он, а вторым выступал Свидетель №8 Перед началом производства досмотров сотрудник полиции, проводивший их, разъяснял всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции предлагалось ФИО2 и ФИО3 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудником полиции производился личный досмотр. В ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3 каких-либо предметов и веществ не изымалось. По факту проведения каждого личного досмотра сотрудником полиции составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие в личных досмотрах лица и поставили в протоколах свои подписи, он также поставил подпись в каждом протоколе. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило (т.3 л.д.33-35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12 из которых следует, что 06.02.2023 в вечернее время сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия проводились мероприятия по проверке информации, согласно которой на территории г. Ковылкино Республики Мордовия должны появиться граждане ФИО1, ФИО3 и ФИО8 <ФИО>, передвигающиеся на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, причастные к незаконному хранению наркотических средств. В ходе проводимых мероприятий 06.02.2023 около 21 часа 40 минут им совместно с оперуполномоченным НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции Свидетель №9, старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №11, старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия майором полиции Свидетель №10 установлено местонахождение автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в котором находились люди. В связи с этим принято решение об остановке лиц, находившихся в вышеуказанном автомобиле, на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.8 КоАП РФ. С вышеуказанными сотрудниками полиции они быстро направились к автомобилю марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, подойдя к автомобилю, сообщили, что являются сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля граждан, находившихся в нем. Из автомобиля вылезли трое мужчин, при этом те попытались скрыться, но их попытка пресечена. Они еще раз сообщили данным гражданам, что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их представиться. На это остановленные граждане назвали свои анкетные данные, мужчина, который вылез из-за руля автомобиля представился как ФИО3, мужчина, который вылез с переднего пассажирского сиденья автомобиля представился как ФИО1, мужчина который вылез с заднего пассажирского сиденья представился как ФИО8 <ФИО>. Данным гражданам они сообщили, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим, принято решение о проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором те передвигались. Для участия в качестве понятых в ходе производства досмотра транспортного средства оперуполномоченный ИКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 пригласил двух парней - Свидетель №8 и <ФИО>. В присутствии понятых остановленные граждане назвали свои анкетные данные. Они сообщили остановленным мужчинам, что будет проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором те передвигались. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых разъяснили ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Затем им произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Он предложил принять участие в досмотре транспортного средства Свидетель №8 и <ФИО> в качестве понятых, которые на это согласились. Также он предложил принять участие в досмотре транспортного средства ФИО3, который пояснил, что тот ранее управлял данным транспортным средством. ФИО3 на данное предложение добровольно согласился. Перед началом досмотра транспортного средства всем участвующим лицам он разъяснил права, обязанности и порядок производства досмотра. Кроме того, ФИО3 он разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. На это ФИО3 ответил, что ничего запрещенного не имеется. После чего им непосредственно произведен досмотр указанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, в его салоне на переднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и пустой полимерный пакет с застежкой. Также в ходе досмотра данного транспортного средства рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиле обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наслоением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженных полимерного пакета с веществом внутри и вещества на поверхности мобильного телефона ФИО3 и находившееся поблизости ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство - мефедрон. Так как в передней части автомобиля обнаружены предположительно наркотические средства, то задняя часть автомобиля особо не досматривалась. По факту проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, им составлен соответствующий протокол, с котором ознакомлены все участвующие в досмотре лица, которые поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Так как в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, обнаружены предположительно наркотические средства им по данному факту сделано сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для вызова на место происшествия следственно - оперативной группы. До прибытия следственно-оперативной группы они с вышеуказанными сотрудниками полиции находились на месте происшествия и обеспечивали его сохранность. Через некоторое время к дому <адрес> прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой прибыл следователь. Прибывший следователь сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. В связи с этим, оперуполномоченный ИКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 пригласил для участия в осмотре места происшествия двух понятых - <ФИО> и <ФИО> Каких-либо препятствий для участия данных граждан в осмотре места происшествия в качестве понятых не имелось. В присутствии данных понятых остановленные в указанный день мужчины еще раз представились. После этого следователь при участии двух вышеуказанных понятых, с участием ФИО3, как лица управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, а также с участием специалиста произвел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>. ФИО3 добровольно согласился на участие в осмотре места происшествия. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, но находился неподалеку и наблюдал за его проведением. Следователь всем участвующим в следственном действии лицам разъяснил права, обязанности и порядок его проведения. Кроме того, следователем разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся около <адрес>, обнаружены и изъяты пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри на переднем пассажирском сиденье; мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк» рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля; свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем справа; мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi» на заднем пассажирском сиденье слева. Данные предметы и вещества изъяты следователем и надлежащим образом упакованы. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на марлевый тампон, который изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователь изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. По факту проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в данном следственном действии лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило (т.2 л.д.183-185).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 06.02.2023 в вечернее время сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия проводились мероприятия, направленные на проверку информации, согласно которой на территории г. Ковылкино Республики Мордовия должны появиться граждане ФИО1, ФИО3, ФИО2 которые причастны к незаконному хранению наркотических средств. Согласно имевшейся информации указанные граждане должны передвигаться на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В ходе проводимых мероприятий 06.02.2023 около 21 часа 40 минут им совместно с заместителем начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №12, старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №11, старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №10 и старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 установлено местонахождение автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который находился около <адрес>, при этом в автомобиле находились люди. Они приняли решение об остановке лиц, находившихся в вышеуказанном автомобиле, на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.8 КоАП РФ. С вышеуказанными сотрудниками полиции они быстро направились к указанному автомобилю, где сообщили, что являются сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля граждан, находившихся в нем. Из автомобиля вылезли трое мужчин, при этом те попытались скрыться, но их попытка пресечена. Они еще раз сообщили данным гражданам, что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их представиться. На это остановленные граждане назвали свои анкетные данные, мужчина, который вылез из-за руля автомобиля представился как ФИО3, мужчина, который вылез с переднего пассажирского сиденья автомобиля представился как ФИО1, мужчина который вылез с заднего пассажирского сиденья представился как ФИО8 <ФИО>. Они сообщили данным гражданам, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим, принято решение о проведении досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором остановленные граждане передвигались. Для проведения досмотра транспортного средства требовалось участие понятых. В связи с этим, он пригласил для участия в качестве незаинтересованных граждан двух парней - Свидетель №8 и <ФИО>, которые находились неподалеку на <адрес>. Указанные парни добровольно согласились на участие в качестве понятых в проводимых мероприятиях. После этого в присутствии понятых остановленные граждане еще раз назвали свои анкетные данные. Остановленным мужчинам сообщено, что будет проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором те передвигались. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. После этого заместитель начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №12 произвел досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, с участием понятых Свидетель №8 и <ФИО>, при участии ФИО3, который пояснил, что ранее управлял данным автомобилем. ФИО3 добровольно согласился на участие в досмотре транспортного средства. Перед началом производства досмотра транспортного средства участвующим в его проведении лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, если таковые имеются в автомобиле, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и пустой полимерный пакет с застежкой. Также в ходе досмотра указанного автомобиля рядом с передним пассажирским сиденьем в автомобиле обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженных полимерного пакета с веществом внутри и вещества на поверхности мобильного телефона ФИО3 и находившееся поблизости ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство - мефедрон. По факту проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, заместитель начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №12 составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре транспортного средства лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. В связи с тем, что в ходе досмотра транспортного средства обнаружены предположительно наркотические средства, то по данному факту Свидетель №12 сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. До прибытия следственно-оперативной группы они оставались на месте остановки вышеуказанных граждан и обеспечивали его неприкосновенность и сохранность. Через некоторое время к дому <адрес> прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой прибыл следователь. Прибывший следователь сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия и попросил пригласить понятых для участия в данном следственном действии. В связи с этим, он пригласил для участия в качестве понятых - <ФИО> и <ФИО>, которых встретил на <адрес>. После этого следователь при участии двух вышеуказанных понятых, с участием ФИО3, как лица управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, а также с участием специалиста произвел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>. ФИО3 добровольно согласился на участие в осмотре места происшествия. Следователь всем участвующим в осмотре места происшествия лицам разъяснил права, обязанности и порядок его производства. Кроме того, следователь разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся около <адрес>, обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сиденье пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк»; на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем справа свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей; на заднем пассажирском сиденье слева мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi». Данные предметы и вещества изъяты следователем и надлежащим образом упакованы. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля указанного автомобиля на марлевый тампон, который изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователем изъят автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Ход проведения осмотра места происшествия фотографировался специалистом. По факту проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в осмотре места происшествия лица и расписались в нем. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

После проведенных мероприятий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский» для дачи пояснений по поводу произошедшего. В ММО МВД России «Ковылкинский» произведены личные досмотры ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в ходе которых чего-либо запрещенного не обнаружено и ничего не изымалось. Им произведены личные досмотры ФИО2 и ФИО3, которые дали добровольное согласие на их проведение. Процедуры личного досмотра ФИО2 и ФИО3 идентичны друг другу. Данные досмотры проводились с участием двух понятых - Свидетель №8 и <ФИО> Перед началом производства досмотров им разъяснялись участвующим в досмотрах лицам права, обязанности и порядок их производства. Перед началом проведения личного досмотра он предлагал ФИО2 и ФИО3 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответили, что таковых не имеется. После чего им непосредственно производился личный досмотр данных граждан. В ходе личных досмотров как ФИО2, так и ФИО3 ничего запрещенного не обнаружено и ничего не изымалось. По факту проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО3 им составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились участвующие в их проведении лица, которые поставили подписи в данных протоколах. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

По факту произошедшего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 дали признательные пояснения, сообщив, что те 06.02.2023 совместно незаконного приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон, которое изъято 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Указанные граждане по данному факту добровольно написали явки с повинной.

Также ФИО1, ФИО3 и ФИО2 направлялись для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ», которым установлено наркотическое опьянение у указанных лиц.

По изъятым 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, полимерному пакету с застежкой с веществом внутри и мобильному телефона марки «SAMSUNG» с наслоением вещества им назначены исследования. Проведенные исследования показали, что в полимерном пакете с застежкой находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 4,25 гр., а на поверхности мобильного телефона марки «SAMSUNG» находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02 гр.

Кроме того, им выполнялись отдельные поручения следователя о проведении обысков в рамках возбужденного уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1, ФИО3 и ФИО2 В рамках исполнения поручений им на основании постановлений следователя проведены обыски в жилище ФИО2 по следующим адресам: <адрес>. Данные обыски произведены с участием ФИО2, а также его родителей, в одном обыске принял участие Свидетель №3, а в другом Свидетель №4, как лица, проживающие и находившиеся в жилище на момент производства обыска. Также данные обыски проведены с участием приглашенных понятых - <ФИО> и <ФИО> Перед началом производства обысков им лицам, проживающим в жилище, где производился обыск, предъявлялось на ознакомление постановление суда о разрешении производства обыска в данном жилище, всем участвующим лицам разъяснялся порядок производства обыска, их права и обязанности при его производстве. Перед началом производства обыска лицам, проживающим в жилище, где проводился обыск, предлагалось добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, а также предметы имеющие значение для расследуемого уголовного дела. В ходе производства обысков в жилище ФИО2 по вышеуказанным адресам запрещенных предметов и веществ, а также предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.194-196).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 в соответствии с которыми он 06.02.2023 в вечернее время сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия проводились мероприятия, направленные на проверку информации, согласно которой на территории <адрес> должны появиться граждане ФИО1, ФИО3 и ФИО8 <ФИО>, которые причастны к незаконному хранению наркотических средств. Данные граждане должны передвигаться на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В ходе проведения мероприятий 06.02.2023 около в 21 часа 40 минут им совместно с заместителем начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №12, оперуполномоченным ИКОН ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции Свидетель №9, оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия майором полиции Свидетель №10, старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 установлено местонахождение автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который находился около <адрес>, при этом в автомобиле находились люди. Они приняли решение об остановке лиц, находившихся в вышеуказанном автомобиле, на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.8 КоАП РФ. С вышеуказанными сотрудниками полиции они быстро направились к автомобилю марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, подойдя к автомобилю, сообщили, что являются сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля граждан, находившихся в нем. Из автомобиля вылезли трое мужчин, при этом те попытались скрыться, но их попытка была пресечена. Они еще раз сообщили данным гражданам, что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их представиться. На это остановленные граждане назвали свои анкетные данные, мужчина, который вылез из-за руля автомобиля представился как ФИО3, мужчина, который вылез с переднего пассажирского сиденья автомобиля представился как ФИО1, мужчина который вылез с заднего пассажирского сиденья представился как ФИО8 <ФИО>. Они сообщили данным гражданам, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим, было принято решение о проведении досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором вышеуказанные граждане передвигались. Для участия в качестве понятых в ходе производства досмотра транспортного средства оперуполномоченный НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 пригласил двух парней - Свидетель №8 и <ФИО>, которые находились неподалеку на <адрес>. Препятствий для участия данных граждан в качестве понятых не имелось. Затем остановленные мужчины в присутствии понятых еще раз назвали свои анкетные данные. Остановленным мужчинам сообщили, что будет проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором те передвигались. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. После этого заместитель начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №12 произвел досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, с участием понятых Свидетель №8 и <ФИО>, при участии ФИО3, который пояснил, что ранее управлял данным автомобилем. ФИО3 добровольно согласился на проведение досмотра транспортного средства и участие в нем. Он в досмотре автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, непосредственного участия не принимал, но находился неподалеку от места его производства. Перед началом производства досмотра транспортного средства участвующим в его проведении лицам Свидетель №12 разъяснил права, обязанности и порядок производства досмотра. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, если таковые имеются в автомобиле, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и пустой полимерный пакет с застежкой. Также в ходе досмотра указанного автомобиля рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиле обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженных полимерного пакета с веществом внутри и вещества на поверхности мобильного телефона ФИО3 и находившееся поблизости ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство - мефедрон. По факту проведения досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, Свидетель №12 составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре транспортного средства лица и расписались в данном протоколе. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Так как в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, обнаружены предположительно наркотические средства, то по данному факту Свидетель №12 сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. До прибытия следственнооперативной группы они оставались на месте остановки вышеуказанных граждан и обеспечивали сохранность места происшествия. Через некоторое время к дому № по <адрес> Республики Мордовия на место остановки вышеуказанных мужчин прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой прибыл следователь. Прибывший следователь сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. В связи с этим, оперуполномоченный ИКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 пригласил для участия в осмотре места происшествия двух понятых - <ФИО> и <ФИО> Каких-либо препятствий для участия данных граждан в качестве понятых в осмотре места происшествия не имелось. После этого следователь при участии двух вышеуказанных понятых, с участием ФИО3, как лица управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, а также с участием специалиста произвел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>. ФИО3 добровольно согласился на участие в осмотре места происшествия. Следователем всем участвующим в осмотре места происшествия лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его производства. Также следователем разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ход проведения осмотра места происшествия фотографировался специалистом. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся около <адрес>, обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сиденье пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк»; на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем справа свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей; на заднем пассажирском сиденье слева мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi». Данные предметы и вещества изъяты следователем и надлежащим образом упакованы. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля указанного автомобиля на марлевый тампон, который изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователем изъят автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. По факту проведения осмотра места происшествия следователем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в осмотре места происшествия лица и расписались в нем. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

После проведенных мероприятий ФИО2, ФИО1 и ФИО3 доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский» для дачи пояснений по поводу произошедшего. В ММО МВД России «Ковылкинский» произведены личные досмотры ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в ходе которых чего-либо запрещенного не обнаружено и ничего не изымалось. Он участия в досмотрах данных граждан не принимал. По факту произошедшего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 дали подробные признательные пояснения, сообщив, что те 06.02.2023 совместно незаконного приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон, которое изъято 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Указанные граждане добровольно написали явки с повинной.

По изъятым 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, полимерному пакету с застежкой с веществом внутри и мобильному телефона марки «SAMSUNG» с наслоением вещества назначены исследования. Проведенные исследования показали, что в полимерном пакете с застежкой находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,25 гр., а на поверхности мобильного телефона марки «SAMSUNG» находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02 гр. В связи с этим, оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия Свидетель №10 написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.216-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 в соответствии с которыми он 06.02.2023 в вечернее время в УНК МВД по Республике Мордовия поступила информация, согласно которой ФИО1, ФИО8 <ФИО>, и ФИО3, причастны к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Также согласно полученной информации 06.02.2023 в вечернее время ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании последнего, должны прибыть в г. Ковылкино Республики Мордовия с наркотическим средством с целью его совместного потребления с ФИО2 В связи с этим, принято решение о задержании данных лиц и пресечении их противоправных действий, поэтому сотрудниками УНК МВД по Республики Мордовия совместно с сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» 06.02.2023 в вечернее время на территории г. Ковылкино Республики Мордовия проводились мероприятия по установлению местонахождения вышеуказанных лиц. 06.02.2023 около в 21 часа 40 минут им совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, заместителем начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №12, оперуполномоченным НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции Свидетель №9 и старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №11 установлено местонахождение автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в котором находились люди. Они приняли решение об остановке лиц, находившихся в вышеуказанном автомобиле, на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.8 КоАП РФ. В связи с этим, с вышеуказанными сотрудниками полиции они быстро направились к автомобилю марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, приблизившись к автомобилю они сообщили, что являются сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля граждан, находившихся в нем. Из автомобиля вылезли трое мужчин, при этом те попытались скрыться, но их попытка пресечена. Они еще раз сообщили данным гражданам, что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их представиться. На это остановленные граждане назвали свои анкетные данные. Мужчина, который вылез из-за руля автомобиля, представился как ФИО9, мужчина, который вылез с переднего пассажирского сиденья автомобиля, представился как ФИО1, мужчина который вылез с заднего пассажирского сиденья, представился как ФИО8 <ФИО>. Данным гражданам они сообщили, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим, принято решение о проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором те передвигались. Для участия в качестве понятых в ходе производства досмотра транспортного средства оперуполномоченный НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Кукол ев С.А. пригласил двух парней - Свидетель №8 и <ФИО>, которые находились неподалеку. Остановленным мужчинам сообщили, что будет проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором те передвигались. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых разъяснили ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что те ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Затем заместитель начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №12 произвел досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, с участием понятых Свидетель №8 и <ФИО>, при участии ФИО3, который до этого управлял данным транспортным средством. ФИО3 добровольно согласился на участие в досмотре транспортного средства. Он в досмотре транспортного средства участия не принимал, но находился неподалеку от места его производства. Перед началом производства досмотра транспортного средства Свидетель №12 разъяснил права, обязанности и порядок производства досмотра. ФИО3 предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и пустой полимерный пакет с застежкой. Также в ходе досмотра указанного автомобиля рядом с передним пассажирским сиденьем в автомобиле обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженных полимерного пакета с веществом внутри и вещества на поверхности мобильного телефона ФИО3 и находившиеся поблизости ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство - мефедрон. По факту проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, Свидетель №12 составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре транспортного средства лица и расписались в нем. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Так как в ходе досмотра транспортного средства обнаружены предположительно наркотические средства, то по данному факту Свидетель №12 сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» с целью вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. До прибытия следственно-оперативной группы они оставались на месте остановки вышеуказанных граждан и сохраняли его в неизменном виде. Через некоторое время на место остановки ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прибыла следственно-оперативная группа ММО МВД России «Ковылкинский». Прибывший следователь сообщил, что необходимо произвести осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Для участия в осмотре места происшествия оперуполномоченный ИКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 пригласил двух граждан - <ФИО> и <ФИО> Каких-либо препятствий для участия данных граждан в следственных действиях в качестве понятых не имелось. В присутствии данных понятых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 еще раз назвали свои анкетные данные. В осмотре места происшествия он участия не принимал, но находился неподалеку и наблюдал за его проведением со стороны. Следователь при участии двух вышеуказанных понятых, с участием ФИО3, как лица управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, а также с участием специалиста произвел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес> Республики Мордовия. ФИО3 добровольно согласился на участие в осмотре места происшествия. Следователь всем участвующим в следственном действии лицам разъяснил права, обязанности и порядок его проведения. Кроме того, следователем разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся около <адрес> Республики Мордовия, обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сиденье автомобиля пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк»; на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем автомобиля справа свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей; на заднем пассажирском сиденье автомобиля слева мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi». Данные предметы и вещества изъяты следователем и надлежащим образом упакованы. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на марлевый тампон, который изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователь изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Ход производства осмотра места происшествия фотографировался специалистом. По факту проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в осмотре места происшествия лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

После вышеуказанных проведенных мероприятий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский» для дачи пояснений по факту произошедшего. В ММО МВД России «Ковылкинский» сотрудниками полиции произведены личные досмотры ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в которых он участия не принимал, но ему в дальнейшем стало известно, что в ходе досмотра данных граждан чего- либо не обнаружено и не изымалось. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 дали признательные пояснения по факту совместного незаконного приобретения и хранения для личного совместного потребления без цели сбыта 06.02.2023 наркотического средства - мефедрон, которое изъято 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> в припаркованном на данном участке местности автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. По данному поводу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 добровольно написали явки с повинной.

Кроме того, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 направлялись для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ», которым установлено наркотическое опьянение у указанных граждан, которые пояснили, что в указанный день успели употребить небольшую часть совместно приобретенного ими в этот день для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - мефедрон.

По изъятым 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, полимерному пакету с застежкой с веществом внутри и мобильному телефона марки «SAMSUNG» с наслоением вещества назначены исследования. Проведенные исследования установили, что в полимерном пакете с застежкой находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 4,25 гр., а на поверхности мобильного телефона марки «SAMSUNG» находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02 гр. (т.3 л.д.30-32).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 в соответствии с которыми он 06.02.2023 в вечернее время в УНК МВД по Республике Мордовия поступила информация, согласно которой ФИО1, ФИО8 <ФИО> и ФИО3, причастны к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Также согласно полученной информации 06.02.2023 в вечернее время ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании последнего, должны прибыть в г. Ковылкино Республики Мордовия с наркотическим средством с целью его совместного потребления с ФИО2 Принято решение о задержании данных лиц и пресечении их противоправной деятельности. В связи с этим, сотрудниками УНК МВД по Республики Мордовия совместно с сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» 06.02.2023 в вечернее время на территории г. Ковылкино Республики Мордовия проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые должны передвигаться на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В ходе проводимых мероприятий 06.02.2023 около в 21 часа 40 минут им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия майором полиции Свидетель №10, старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, заместителем начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №12, оперуполномоченным НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции Свидетель №9 и старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №11 было установлено местонахождение автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который находился около <адрес>, при этом в данном автомобиле находились люди. В это же время ими принято решение об остановке лиц, находившихся в вышеуказанном автомобиле, на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.8 КоАП РФ. С вышеуказанными сотрудниками полиции они быстро направились к автомобилю марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, подойдя к автомобилю, они сообщили, что являются сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля граждан, находившихся в нем. Из автомобиля вылезли трое мужчин и предприняли попытку скрыться, но их попытка пресечена. Данным мужчинам они еще раз сообщили, что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их представиться. На это остановленные мужчины представились. Мужчина, который вылез из-за руля автомобиля, представился как ФИО3, мужчина, который вылез с переднего пассажирского сиденья автомобиля, представился как ФИО1, мужчина который вылез с заднего пассажирского сиденья, представился как ФИО8 <ФИО>. Данным мужчинам они сообщили, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Ими принято решение о проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором остановленные мужчины передвигались, для чего требовалось участие понятых. Для участия в качестве понятых в досмотре транспортного средства оперуполномоченный НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 пригласил двух парней - <ФИО> и Свидетель №8, которые находились неподалеку. Остановленным мужчинам сообщили, что будет проведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором те передвигались. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в присутствии понятых разъяснили ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на данное предложение те ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. После этого заместитель начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №12 произвел досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, с участием понятых <ФИО> и Свидетель №8, при участии ФИО3, который до этого управлял данным автомобилем. Последний дал добровольное согласие на участие в досмотре транспортного средства. Перед началом производства досмотра транспортного средства Свидетель №12 разъяснил права, обязанности и порядок производства досмотра. ФИО3 предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, обнаружены на переднем пассажирском сиденье автомобиля полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и пустой полимерный пакет с застежкой, рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженных полимерного пакета с веществом внутри и вещества на поверхности мобильного телефона ФИО3 и находившееся поблизости ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство - мефедрон. По факту проведения досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, Свидетель №12 составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре транспортного средства лица и расписались в нем. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Так как в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, обнаружены предположительно наркотические средства, то по данному факту Свидетель №12 сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. До прибытия следственнооперативной группы они оставались на месте остановки вышеуказанных граждан и сохраняли его в неприкосновенном и неизменном виде. Через некоторое время к дому <адрес> прибыла следственно-оперативная группа ММО МВД России «Ковылкинский». Прибывший в составе следственно оперативной группы следователь сообщил, что необходимо произвести осмотр участка местности около <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Для участия в осмотре места происшествия оперуполномоченным НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 приглашены двое граждан - <ФИО> и Свидетель №1 Каких-либо препятствий для участия данных граждан в осмотре места происшествия в качестве понятых не имелось. В присутствии данных понятых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 еще раз назвали свои анкетные данные. В осмотре места происшествия он непосредственного участия не принимал, но находился неподалеку от места его производства и наблюдал за его проведением со стороны. Следователь при участии понятых <ФИО> и Свидетель №1, с участием ФИО3, как лица ранее управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, а также с участием специалиста произвел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>, на котором находился вышеуказанный автомобиль. ФИО3 дал добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь всем участвующим в следственном действии лицам разъяснил права, обязанности и порядок его проведения. Кроме того, следователь разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Ход производства осмотра места происшествия фотографировался специалистом. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности около <адрес>, обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сиденье автомобиля пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; рядом с передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк», на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем автомобиля справа свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей; на заднем пассажирском сиденье автомобиля слева мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi». Данные предметы и вещества изъяты следователем и упакованы надлежащим образом. При этом в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на марлевый тампон, который изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователь изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. По факту проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в осмотре места происшествия лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

После вышеуказанных мероприятий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский» для дачи пояснений по факту произошедшего. В ММО МВД России «Ковылкинский» сотрудниками полиции произведены личные досмотры ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в которых он участия не принимал, но ему в дальнейшем стало известно, что в ходе их производства чего-либо не обнаружено и не изымалось. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 дали признательные пояснения по факту совместного незаконного приобретения и хранения для личного совместного потребления без цели сбыта 06.02.2023 наркотического средства - мефедрон, которое изъято 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Также по данному факту ФИО1, ФИО3 и ФИО2 добровольно написали явки с повинной.

По изъятым 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, полимерному пакету с застежкой с веществом внутри и мобильному телефона марки «SAMSUNG» с наслоением вещества назначены исследования. Проведенные исследования установили, что в полимерном пакете с застежкой находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 4,25 гр., а на поверхности мобильного телефона марки «SAMSUNG» находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02 гр. (т.3 л.д.33-35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 суду показал, что 06.02.2023 в вечернее время в УНК МВД по Республике Мордовия поступила информация, согласно которой ФИО1, ФИО8 <ФИО> и ФИО3, причастны к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Также согласно полученной информации 06.02.2023 в вечернее время ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании последнего, должны прибыть в г. Ковылкино Республики Мордовия с наркотическим средством с целью его совместного потребления с ФИО2 В связи с этим, принято решение о задержании данных лиц и пресечении их противоправных действий, поэтому сотрудниками УНК МВД по Республики Мордовия совместно с сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» 06.02.2023 в вечернее время на территории г. Ковылкино Республики Мордовия проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые должны передвигаться на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В ходе проводимых мероприятий 06.02.2023 около в 21 часа 40 минут им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия майором полиции Свидетель №10, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, заместителем начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №12, оперуполномоченным НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции Свидетель №9 и старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции Свидетель №11 установлено местонахождение автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в котором находились люди. В указанное время они приняли решение об остановке лиц, находившихся в вышеуказанном автомобиле, на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.8 КоАП РФ. В связи с этим, с вышеуказанными сотрудниками полиции они быстро направились к автомобилю марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, подойдя к автомобилю они сообщили, что являются сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля граждан, находившихся в нем. Из автомобиля вылезли трое мужчин, которые попытались скрыться, но их попытка пресечена. Данным гражданам они еще раз сообщили, что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их представиться. На это остановленные граждане представились и назвали свои анкетные данные. Мужчина, который вылез из-за руля автомобиля, представился как ФИО3, <дата> года рождения, мужчина, который вылез с переднего пассажирского сиденья автомобиля, представился как ФИО1, <дата> года рождения, мужчина который вылез с заднего пассажирского сиденья, представился как ФИО8 <ФИО>, <дата> года рождения. Данным мужчинам они сообщили, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим, принято решение о проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором остановленные мужчины передвигались. Для участия в качестве понятых в ходе производства досмотра транспортного средства оперуполномоченный НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 пригласил двух парней - <ФИО> и Свидетель №8, которые находились неподалеку. Препятствий для участия данных граждан в качестве понятых не имелось. В присутствии понятых остановленные мужчины еще раз представились. Остановленным мужчинам сообщили, что будет проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на котором те передвигались. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых разъяснили ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на это те ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Затем заместитель начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №12 произвел досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, с участием понятых <ФИО> и Свидетель №8, при участии ФИО3, который до этого управлял данным автомобилем. ФИО3 добровольно согласился на участие в досмотре транспортного средства. Лично он участия в досмотре транспортного средства не принимал, но находился неподалеку от места его производства и наблюдал за его проведением. Перед началом производства досмотра транспортного средства Свидетель №12 разъяснил права, обязанности и порядок производства досмотра. ФИО3 предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, в салоне данного автомобиля обнаружены: на переднем пассажирском сиденье полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и пустой полимерный пакет с застежкой; рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженных полимерного пакета с веществом внутри и вещества на поверхности мобильного телефона ФИО3 и находившееся поблизости ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство - мефедрон. По факту проведения досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, Свидетель №12 составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре автомобиля лица и расписались в нем. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Так как в ходе досмотра транспортного средства обнаружены предположительно наркотические средства, то по данному факту Свидетель №12 сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. До прибытия следственнооперативной группы они оставались на месте остановки вышеуказанных граждан и сохраняли его в неприкосновенном и неизменном виде. Через некоторое время к дому <адрес> прибыла следственно-оперативная группа ММО МВД России «Ковылкинский». Прибывший в составе СОГ следователь сообщил, что необходимо произвести осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Для участия в осмотре места происшествия оперуполномоченный НКОН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №9 пригласил двух граждан - <ФИО> и <ФИО> Каких-либо препятствий для участия данных граждан в осмотре места происшествия в качестве понятых не имелось. В присутствии данных понятых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 еще раз представились, назвав свои анкетные данные. В осмотре места происшествия он также непосредственного участия не принимал, но находился неподалеку и наблюдал за его проведением со стороны. Следователь при участии двух понятых - <ФИО> и Свидетель №1, с участием ФИО3, как лица ранее управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, а также с участием специалиста произвел осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>. ФИО3 добровольно согласился на участие в осмотре места происшествия. Следователь всем участвующим в следственном действии лицам разъяснил права, обязанности и порядок его проведения. Кроме того, следователем разъяснена ст.51 Конституции РФ. Ход проведения осмотра места происшествия фотографировался специалистом. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находящемся около <адрес>, обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сиденье пустой полимерный пакетик с застежкой и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG» с наложением порошкообразного вещества и банковская карта ПАО «Сбербанк»; на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем справа свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей; на заднем пассажирском сиденье слева мобильный телефон марки «REALMI» и мобильный телефон марки «Redmi». Данные предметы и вещества изъяты следователем и надлежащим образом упакованы. Также в ходе осмотра места происшествия сделан смыв с руля автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на марлевый тампон, который изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователь изъял автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. По факту проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие в осмотре места происшествия лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. После проведенных мероприятий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский» для дачи пояснений по факту произошедшего. В ММО МВД России «Ковылкинский» сотрудниками полиции произведены личные досмотры ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в которых он участия не принимал, но ему в дальнейшем стало известно, что в ходе их производства чего-либо не обнаружено и не изымалось. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 дали признательные пояснения по факту совместного незаконного приобретения и хранения для личного совместного потребления без цели сбыта 06.02.2023 наркотического средства - мефедрон, которое изъято 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. По поводу совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта ФИО1, ФИО3 и ФИО2 добровольно написали явки с повинной.

Кроме того, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 направлялись для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ», которым установлено наркотическое опьянение у указанных граждан, которые поясняли, что те успели употребить небольшую часть совместно приобретенного ими в указанный день для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - мефедрон.

По изъятым 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, полимерному пакету с застежкой с веществом внутри и мобильному телефона марки «SAMSUNG» с наслоением вещества назначены исследования. Проведенные исследования установили, что в полимерном пакете с застежкой находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 4,25 гр., а на поверхности мобильного телефона марки «SAMSUNG» находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02 гр. (т.3 л.д.36-38).

<данные изъяты>

У нее имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который приобретен ей примерно в конце января - начале февраля 2023 г. Данный автомобиль зарегистрирован на нее. Она разрешала ФИО3 пользоваться автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. При этом ФИО3 лишен права управления транспортным средством за вождение в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в сентябре 2021 г. вышеуказанное постановление суда в отношении ФИО3 вступило в законную силу. ФИО3 написано в ГИБДД заявление о потере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО3 должен истечь 2023 г. Хотя ФИО3 и лишен права управления транспортным средством, но тот иногда ездил на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, управляя им. Она не возражала против того, что ФИО3 пользовался указанным автомобилем.

06.02.2023 в вечернее время ФИО3 сообщил ей, что ему надо куда-то уйти по делам с его знакомым ФИО1 Она этому не придала особо значения. При этом чего-либо подозрительного в поведении ФИО3 она не заметила, запаха алкоголя от него не исходило, она считал, что тот трезв. В дальнейшем ей стало известно, что 06.02.2023 ФИО3 уехал на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. После этого ФИО3 отсутствовал длительное время. После чего в ночное время 07.02.2023 к ним в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пришел сотрудник полиции. От сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции предъявил ей постановление о производстве обыска в их вышеуказанной квартире. После чего в данной квартире произведен обыск. Обыск производился с участием двух приглашенных понятых. Она также приняла участие в обыске. Перед началом производства обыска сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок его производства. В ходе производства обыска в их квартире, расположенной по адресу: <адрес>, чего-либо запрещенного не обнаружено и ничего не изымалось. По факту проведения обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем своим подписи, она также расписалась. В дальнейшем в ночь с 07.02.2023 на 08.02.2023 ей позвонил ФИО3 с неизвестного ей абонентского номера и сообщил, что тот задержан сотрудниками правоохранительных органов в Ковылкинском районе Республики Мордовия по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По факту причастности ФИО3 к незаконному хранению наркотических средств ей ничего не известно. Она не знала, что тот является потребителем наркотических средств, за потреблением наркотических средств она его никогда не видела. Если бы она знала, что тот потребляет наркотические средства, то она его бы сильно отругала (т.2 л.д.171-172).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следовало, что 06.02.2023 в вечернее время она не находилась у себя дома в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу: <адрес>, в указанное время она уходила по личным делам. 06.02.2023 в девятом часу она вернулась к себе домой по вышеуказанному адресу. В указанное время <данные изъяты> ФИО1 дома отсутствовал. Через некоторое время она позвонила <данные изъяты> ФИО1 на его мобильный телефон, но абонентский номер у того находился в не зоне доступа. ФИО1 продолжительное время отсутствовал дома. Затем 07.02.2023 в ночное время к ним в квартиру пришел сотрудник полиции. От сотрудника полиции ей стало известно, что <данные изъяты> ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что тот остановлен сотрудниками полиции в г. Ковылкино Республики Мордовия. Данный сотрудник полиции сообщил, что в их квартире, расположенной по вышеуказанному адресу будет произведен обыск. Сотрудник полиции предъявил ей постановление, разрешающее производства обыска в их указанной квартире. Далее сотрудником полиции при участии двух приглашенных понятых произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она также приняла участие в обыске. Перед началом производства обыска сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок его производства. Сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила, что таковых в квартире не имеется. Далее сотрудник полиции непосредственно произвел обыск жилища, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и ничего не изымалось. По факту производства обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе, она также поставила свою подпись.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 оглашенные показания подтвердила (т.2 л.д.173-174).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следовало, что в вечернее время 07.02.2023 он находился в квартире <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес>. В вечерне время указанного дня в данную квартиру пришли сотрудники полиции, с которыми находился <данные изъяты> ФИО2 Сотрудник полиции сообщил, что на основании постановления следователя будет произведен обыск в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу, так как тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Обыск проводился с участием двух ранее ему неизвестных молодых людей, который согласились поучаствовать в качестве понятых. Также в обыске принял участие <данные изъяты> ФИО2 и он как лицо, находившееся в жилище на момент производства обыска. Перед началом производства обыска сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок производства обыска. Сотрудник полиции перед началом производства обыска предложил ФИО2 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых в жилище не имеется. В ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес> каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено, ничего не изымалось. По факту проведения обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, он также расписался в протоколе. Также сотрудниками полиции на основании постановления следователя произведен обыск в квартире по месту его регистрации по адресу: <адрес>, где иногда с ними проживал <данные изъяты> ФИО2 В данном обыске он участия не принимал. Тот производился сотрудником полиции с участием понятых, при участии <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> <ФИО> В ходе данного обыска также ничего не обнаружено и ничего не изымалось.

В судебном заседании Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил (т.2 л.д.141-142).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следовало, что 07.02.2023 в вечернее время к ним в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пришел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение. С сотрудником полиции также находился <данные изъяты> ФИО2 От сотрудника полиции ей стало известно, что <данные изъяты> ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Данный сотрудник полиции сообщил, что в их квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, будет произведен обыск. Для участия в проведении обыска приглашены двое понятых. Сотрудник полиции предъявил им с ФИО2 постановление, разрешающее производства обыска в их квартире. Сотрудник полиции перед началом производства обыска разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска. Сотрудник полиции предложил ей и ФИО2 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что они ответили, что таковых в квартире не имеется. Далее сотрудник полиции с ее участием и участием ФИО2, а также при участии двух приглашенных понятых, произвел обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска ничего запрещенного не обнаружено и ничего не изымалось. По факту производства обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе, она также поставила свою подпись. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. О причастности <данные изъяты> ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ей ничего не известно, она даже не могла подумать, что тот может употреблять наркотические средства. ФИО2 в каком-либо одурманивающем состоянии она никогда не видела, каких-либо подозрительных веществ у последнего она также никогда не видела. <данные изъяты> ФИО2 с 2019 года пользовался на постоянной основе абонентским номером №. Данный абонентский номер подключен ей в августе 2019 года. После подключения сим-карту с указанным абонентским номером она сразу добровольно передала в пользование <данные изъяты> ФИО2, который и пользовался данным абонентским номером на постоянной основе. Изначально данный номер подключался у оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», но в дальнейшем данный абонентский номер по просьбе <данные изъяты> ФИО2 перенесен к оператору сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (т.2 л.д.221-222).

Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом досмотра транспортного средства от 06.02.2023, согласно которого на участке местности около <адрес>, в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, произведенного с участием ФИО3, ранее управлявшим данным транспортным средством, в салоне автомобиля обнаружены: на переднем пассажирском сиденье пустой полимерный пакет с застежкой, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4108 от 17.02.2023 составляет 4,21 гр.) и его первоначальная упаковка - полимерный пакет с застежкой; на полу рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG» (IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №) с двумя сим-картами, находившийся в пользовании ФИО1, с наложением на его поверхности наркотического средства- мефедрон (4- метилметкатинон), банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находившаяся в пользовании ФИО3 (т. 1, л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, согласно которого в период с 22 часов 35 минут по 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, произведенного с участием ФИО3, в салоне припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье пустой полимерный пакет с застежкой, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4108 от 17.02.2023 составляет 4,21 гр.) и его первоначальная упаковка - полимерный пакет с застежкой; на полу рядом с передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «SAMSUNG» (IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №) с двумя сим-картами, находившийся в пользовании ФИО1, с наложением на его поверхности наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находившаяся в пользовании ФИО3; на заднем пассажирском сиденье слева мобильный телефон марки «Redmi» (IMEI-код (слот SIM 1): №; IMEI-код (слот SIM 2): №) с сим-картой, находившийся в пользовании ФИО2, мобильный телефон марки «REALMI» (IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №) с сим-картой, находившийся в пользовании ФИО3; на резиновом коврике перед задним пассажирским сиденьем справа денежная купюра ая 4712504 номиналом 50 рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, которым ранее управлял ФИО3 (т. 1, л.д. 10-18);

-протоколом явки с повинной от 07.02.2023, согласно которого ФИО2 сообщил о том, что 06.02.2023 они совместно с ФИО3 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) с целью личного потребления без цели сбыта (т. 1, л.д. 20);

-протоколом явки с повинной от 07.02.2023, согласно которого ФИО3 сообщил о том, что 06.02.2023 они совместно с ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) с целью личного потребления без цели сбыта (т. 1, л.д. 24);

-протоколом явки с повинной от 07.02.2023, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что 06.02.2023 они совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) с целью личного потребления без цели сбыта (т. 1, л.д. 33);

-протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО3 от 07.02.2023, согласно которого ФИО1 полностью подтвердил свои показания о незаконном приобретении и хранении 06.02.2023 совместно с ФИО3 и ФИО2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного потребления без цели сбыта, за которым они ездили и перевозили его на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО3 полностью подтвердил показания ФИО1 (т. 1 л.д. 108-111);

-справкой об исследовании № 4059 от 07.02.2023, заключение эксперта № 4108 от 17.02.2023, согласно которым вещество, находившееся в полимерном пакете, изъятое 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и его масса составляет 4,25 гр. (т. 1,л.д. 43, 140-142);

-справкой об исследовании № 4058 от 07.02.2023, заключение эксперта № 4109 от 16.02.2023, согласно которым вещество, находившееся на поверхности мобильного телефона марки «SAMSUNG», изъятое 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и его масса составляет 0,02 гр. В процессе исследования наркотическое средство полностью израсходовано (т. 1, л.д. 45,151-153);

-протоколом осмотра предметов от 28.02.2023, согласно которого осмотрены наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4108 от 17.02.2023 составляет 4,21 гр.) и его первоначальная упаковка - полимерный пакет с застежкой, изъятые 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> Республики Мордовия, в припаркованном на данном участке местности автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 3-4);

-протоколом осмотра предметов от 21.03.2023, согласно которого осмотрен компакт- диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» (исх. № 18/23-10094 от 15.03.2023), содержащий детализацию соединений по абонентским номерам №, который использовал ФИО2, и №, который использовал ФИО3, за период с 01.12.2022 по 07.02.2023.

При осмотре информации установлено, что абонентский номер №, который использовал ФИО2, 06.02.2023 в период с 18 часов 42 минут по 21 час 35 минут находился в зоне действия приемопередающей базовой станций, расположенной на территории г. Ковылкино Республики Мордовия.

Также в ходе осмотра информации установлено, что между абонентскими номерами №, который использовал ФИО2, и №, который использовал ФИО1, за период с 20.01.2023 по 06.02.2023 имеются соединения, в том числе 06.02.2023 в период с 19 часов 51 минуты по 21 час 35 минут. При этом также имеются соединения между абонентскими номерами №, который использовал ФИО2, и №, который использовал ФИО1, за период с 17.01.2023 по 26.01.2023.

Кроме того, при осмотре информации установлено, что абонентский номер №, который использовал ФИО3, 06.02.2023 в 17 часов 47 минут находился в зоне действия приемопередающей базовой станций, расположенной на территории <адрес>. Далее абонентский номер №, который использовал ФИО3, 06.02.2023 в 19 часов 20 минут находился в зоне действия приемопередающей базовой станций, расположенной на территории <адрес>. После чего абонентский номер №, который использовал ФИО3, 06.02.2023 в 21 час 38 минут находился в зоне действия приемопередающей базовой станций, расположенной на территории г. Ковылкино Республики Мордовия.

Также в ходе осмотра информации установлено, что между абонентскими номерами №, который использовал ФИО3, и №, который использовал ФИО1, имеются соединения за период с 28.01.2023 по 06.02.2023, в том числе 06.02.2023 в 17 часов 47 минут (т. 2, л.д. 12-17);

-протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которого осмотрен компакт- диск, предоставленный ПАО МТС (исх. № 14805-ПОВ-2023 от 15.03.2023), содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, который использовал ФИО1, за период с 01.12.2022 по 07.02.2023.

При осмотре информации установлено, что абонентский номер №, который использовал ФИО1, 06.02.2023 в период с 16 часов 26 минут до 19 часов 26 минут не находился в зоне действия приемопередающих базовых станций. Далее абонентский номер №, который использовал ФИО1, 06.02.2023 в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 58 минут, находился в зоне действия приемопередающей базовой станций, расположенной на территории <адрес>. Затем абонентский номер №, который использовал ФИО1, 06.02.2023 в период с 20 часов 10 минут по 21 час 15 минут, находился в зоне действия приемопередающих базовых станций, расположенной на территории <адрес>. После чего абонентский номер №, который использовал ФИО1, 06.02.2023 в период с 21 часа 21 минуты по 21 час 57 минут, находился в зоне действия приемопередающих базовых станций, расположенных на территории Ковылкинского района Республики Мордовия

Кроме того, в ходе осмотра информации установлено, что между абонентскими номерами №, который использовал ФИО1, и №, который использовал ФИО2, имеются соединения за период с 17.01.2023 по 26.01.2023 (т. 2, л.д. 22-26);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2023, согласно которого осмотрены лист формата А4 и компакт-диск, предоставленные ПАО «Сбербанк» (запрос исх. 4/1358 от 01.03.2023), содержащие сведения по банковским картам (счетам) ФИО2 В ходе осмотра по счету банковской карты № ФИО2 обнаружены финансовые операции по поступлению и списанию денежных средств, в том числе, обнаружены финансовые операции: 07.02.2023 (дата обработки операции) списание денежных средств в сумме 12700 рублей, тем самым ФИО2 изначально ошибочно произвел оплату за незаконно приобретаемое им совместно с ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 07.02.2023 (дата обработки операции) списание денежных средств в сумме 12600 рублей, тем самым ФИО2 произвел оплату за незаконно приобретенное им совместно с ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в интернет - магазине «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 29-31);

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которого осмотрен компакт- диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» (запрос исх. 4/1423 от 03.03.2023), содержащий сведения по банковской карте №, открытой на имя <ФИО> В ходе осмотра по счету банковской карте №, открытой на имя <ФИО> обнаружены финансовые операции по поступлению и списанию денежных средств, в том числе обнаружена финансовая операция 06.02.2023 в 18 часов 26 минут поступление денежных средств в сумме 12700 рублей со счета банковской карты № ФИО2, тем самым последний изначально ошибочно произвел оплату за незаконно приобретаемое им совместно с ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2, л.д. 64-66);

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» (IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №) с двумя сим-картами, находившийся в пользовании ФИО1, изъятый 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия. При осмотре в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNG» обнаружены:

-в меню «Телефон» («Контакты») сведения о соединениях (входящие и исходящие вызовы) с абонентским номером № под названием «<ФИО>», который использовал ФИО2 за период с 17.01.2023 по 06.02.2023, в том числе 06.02.2023 в период с 19 часов 51 минуты по 21 час 35 минут. Сведения о соединениях (входящие и исходящие вызовы) с абонентским номером № под названием «<ФИО>», который использовал ФИО3 за период с 28.01.2023 по 06.02.2023, в том числе 06.02.2023 в период с 13 часов 19 минут по 17 часов 47 минут, при этом в 17 часов 47 минут имеется соединение (исходящий вызов).

-в меню «Галерея» графический файл электронного чека ПАО «Сбербанк» от 06.02.2023, согласно которого 06.02.2023 в 18 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 12700 рублей со счета 8012 отправитель <ФИО> на карту 5548 получатель <ФИО>;

-приложения «Google Карты», «Яндекс Карты» и «2ГИС», предназначенные для поиска мест и маршрутов;

-приложения «УК», «ОК», «WhatsApp», предназначенные для мгновенного обмена сообщениями с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». В приложении «WhatsApp» имеется учетная запись под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, который использовал ФИО1 Данная учетная запись имеет чат (переписку) с учетной записью пользователя под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, который использовал ФИО3, в том числе 06.02.2023;

-приложение «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена сообщениями с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в котором имеется учетная запись пользователя под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, которую использовал ФИО1 Учетная запись пользователя под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, которую использовал ФИО1, имеет чат (переписку) с учетной записью пользователя под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, которую использовал ФИО2, за 06.02.2023 в период с 17 часов 25 минут по 21 час 05 минут, в чате имеются текстовые сообщения, голосовые сообщения и соединения (входящие и исходящие вызовы), в том числе имеется сообщение, отправленное с учетной записи пользователя под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, которую использовал ФИО2, в виде графического файла электронного чека ПАО «Сбербанк» от 06.02.2023, согласно которого 06.02.2023 в 18 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 12700 рублей со счета 8012 отправитель <ФИО> на карту 5548 получатель <ФИО>

Также учетная запись пользователя под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, которую использовал ФИО1, имеет чат с учетной записью пользователя под названием «<данные изъяты>» (имя пользователя «<данные изъяты>»), при этом чат пуст, но отражается дата 06.02.2023 (т. 2, л.д. 67-76);

-протоколом осмотра предметов от 02.03.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» (IMEI-код (слот SIM 1): №; IMEI-код (слот SIM 2): №) с сим-картой, находившийся в пользовании ФИО2, изъятый 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия. При осмотре в памяти мобильного телефона марки «Redmi» обнаружены:

-в меню «Телефон» («Контакты») сведения о соединениях (исходящие звонки) с абонентским номером № под названием «Серега С», который использовал ФИО1 за 17.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023. Сведения о соединениях (исходящие и входящие звонки) с абонентским номером №, который использовал ФИО1 за период с <дата> по 06.02.2023, в том числе 06.02.2023 в период с 19 часов 51 минуты по 21 час 35 минут;

-в меню «Галерея» графический файл электронного чека ПАО «Сбербанк», созданный 06.02.2023, согласно которого 06.02.2023 в 18 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 12600 рублей со счета 8012 отправитель Эдуард <ФИО> на карту 7754 получатель <ФИО>;

-приложения «Google Карты», «Яндекс Карты», предназначенные для поиска мест и маршрутов;

-приложение «Сбербанк», предназначенное для удаленного пользования счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк».

-приложение «Халва-Совкомбанк», предназначенное для удаленного пользования счетами, открытыми в ПАО «Совкомбанк»;

-приложения «УК», «ОК», «Твиттер», «WhatsApp», предназначенные для мгновенного обмена сообщениями с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»;

-приложение «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена сообщениями с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в котором имеется учетная запись пользователя под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, которую использовал ФИО2 Учетная запись под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, которую использовал ФИО2, имеет чат (переписку) с учетной записью пользователя под названием «Серега С» с указанием абонентского номера №, который использовал ФИО1, за период с <дата> по 06.02.2023, в том числе 06.02.2023 в период с 17 часов 25 минут по 21 час 05 минут. В данном чате имеются текстовые сообщения, голосовые сообщения и соединения (входящие и исходящие вызовы), в том числе имеется сообщение, отправленное с учетной записи пользователя под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, которую использовал ФИО2, в виде графического файла электронного чека ПАО «Сбербанк» от 06.02.2023, согласно которого 06.02.2023 в 18 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 12700 рублей со счета 8012 отправитель <ФИО> Г. на карту 5548 получатель Эдгар <ФИО> М. (т. 2, л.д. 81-88)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «REALMI» (IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №) с сим-картой, находившийся в пользовании ФИО3, изъятый 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия. При осмотре в памяти мобильного телефона марки «REALMI» обнаружены:

-в меню «Телефон» («Контакты») сведения о соединениях (входящие и исходящие вызовы) с абонентским номером №, который использовал ФИО1, за 06.02.2023 в период с 13 часов 19 минут по 17 часов 47 минут, в том числе соединение (входящий вызов) в 17 часов 47 минут;

-приложения «TikTok», «WhatsApp», предназначенные для мгновенного обмена сообщениями с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». В приложении «WhatsApp» имеется учетная запись под названием «<ФИО>» с указанием абонентского номера №, который использовал ФИО3 Данная учетная запись имеет чат (переписку) с учетной записью пользователя под названием «<данные изъяты>» с указанием абонентского номера №, который использовал ФИО1, за период с <дата> по 06.02.2023 (т. 2, л.д. 89-93);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №13 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находившийся в пользовании ФИО3, на котором последний, управляя данным транспортным средством, с ФИО1 06.02.2023 перевозили наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) незаконно приобретенное и хранимое ими совместно с ФИО2 (т. 2, л.д. 175-178);

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 23 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что в указанном месте 06.02.2023 в вечернее время был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находясь в котором с ФИО3 он осуществил заказ в интернет - магазине «<данные изъяты>», осуществляющем деятельность в приложении «Telegram», на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) для их совместного потребления с ФИО3 и ФИО2 Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, находящийся в 240 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющей географические координаты «№» (согласно приложения «Яндекс карты»), пояснив, что в указанном месте 06.02.2023 в вечернее время они с ФИО3 нашли тайник, в котором находилась закладка с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) незаконно приобретенным ими совместно с ФИО2 для личного потребления без цели сбыта, куда они прибыли на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (т. 2, л.д. 203-206);

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которого осмотрены приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram». В ходе осмотра установлено, что в данном приложении имеется пользователь - бот (программа автоматически выполняющая действия или выполняющая действия по заданному алгоритму) под названием «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты>». В чате указанного пользователя (бота) путем нажатия на соответствующие позиции можно осуществить заказа на приобретение бесконтактным способом наркотического средства в интернет - магазине «<данные изъяты>», осуществляющем деятельность по продаже наркотических средства в различных городах на территории России, в том числе в городе Саранск (т. 2, л.д. 214-215);

-протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находившаяся в пользовании ФИО3; пустой полимерный пакет с застежкой; денежная купюра ая 4712504 номиналом 50 рублей, изъятые 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, в припаркованном на данном участке местности автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № (т. 3,л.д. 14-16);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2023, согласно которого ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 23 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что в указанном месте 06.02.2023 в вечернее время был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, в которым они находились с ФИО1, когда последний осуществил заказ в интернет — магазине на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) для их совместного потребления с ФИО1 и ФИО2 Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал участок местности, находящийся в 240 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющей географические координаты «№» (согласно приложения «Яндекс карты»), пояснив, что в указанном месте 06.02.2023 в вечернее время они с ФИО1 нашли тайник, в котором находилась закладка с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) незаконно приобретенным ими совместно с ФИО2 для личного потребления без цели сбыта, куда они прибыли на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под его управлением;

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 399 от 07.02.2023, согласно которой в биологическом объекте - моче ФИО3 обнаружены производные тетрагидроканнабиноловой кислоты (т. 1, л.д. 46; т. 2, л.д. 243; т. 3, л.д. 24);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21 от 07.02.2023, согласно которого в биологическом объекте - моче ФИО3 обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) и установлено нахождение последнего в состоянии наркотического опьянения (т. 1, л.д. 47; т. 2, л.д. 244; т. 3, л.д. 25);

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 400 от 07.02.2023, согласно которой в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 48; т. 3, л.д. 26);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 22 от 07.02.2023, согласно которого в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и установлено нахождение последнего в состоянии наркотического опьянения (т. 1, л.д. 49; т. 3, л.д. 27);

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 401 от 07.02.2023, согласно которой в биологическом объекте — моче ФИО2 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 50; т. 3, л.д. 28);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 23 от 07.02.2023, согласно которого в биологическом объекте - моче ФИО2 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и установлено нахождение последнего в состоянии наркотического опьянения (т. 1, л.д. 51; т. 3, л.д. 29);

-постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.08.2021, вступившее в законную силу 24.09.2021, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 2, л.д. 79-80; т. 3, л.д. 4-5);

-постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.03.2023, вступившее в законную силу 21.03.2023, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлений.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности, и их вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследовав и оценив указанные доказательства, суд находит вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления установленной и их действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Давая оценку действиям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 исходя из анализа совокупности собранных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, именно с этой целью они, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, а затем совместно употребили наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса 4,27 гр. наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), которое ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается справкой об исследовании №4059 от 07.02.2023, заключением эксперта №4108 от 17.02.2023, поскольку, масса вещества –мефедрон составило 4,27 гр.

Таким образом, действия ФИО1, ФИО2 ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прескурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на охраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1, ФИО2 ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками ФИО1, ФИО2, ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога не состоят (т. 2 л.д. 98-101, т. 3 л.д. 102, 104, т. 3, л.д. 169, 171).

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их семьи.

ФИО1, ФИО2 ФИО3 совершили преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения вышеуказанного преступления судимости не имели.

Кроме того действия ФИО3 по второму эпизоду, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно (т.3, л.д. 187, 188, 189, 190); по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.3, л.д. 191); с 15.05.2023 г., <данные изъяты>, 21.04.2023 г. добровольно в период судебного разбирательства оказал материальную помощь <данные изъяты> в размере 10 040,00 руб.

Согласно заключению комиссии экспертов № 243 от 16.03.2023 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т. 2, л.д. 98-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершенное преступление предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Установлено, что с момента задержания сотрудниками полиции ФИО1 давал признательные показания, подробно описал обстоятельства совершения преступления, способ приобретения запрещенного вещества, указывая сотрудникам полиции ранее неизвестные факты, в последующем добровольно участвовал во всех следственных действиях.

Кроме того, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном положительную характеристику по месту работы и месту жительства, наличие постоянного места регистрации и жительства, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, являются - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он по месту проживания характеризуется положительно (т. 4, л.д. 7, 16); <данные изъяты>; согласно заключению комиссии экспертов № 241 от 16.03.2023 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2, л.д. 109- 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. С момента задержания сотрудниками полиции ФИО2 давал признательные показания, подробно описал обстоятельства совершения преступления, способ приобретения запрещенного вещества, указывал сотрудникам полиции ранее неизвестные факты, в последующем добровольно участвовал во всех следственных действиях.

Кроме того, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, сведения о которых содержаться в материалах дела, положительные характеристики личности по месту жительства, <данные изъяты>, наличие постоянного места регистрации и жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, являются - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что 27.02.2023 года ФИО2 в период предварительного расследования был осужден Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей, наказание по приговору исполнено, штраф оплачен.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (т. 3, л.д. 116, 118, 119); согласно заключению комиссии экспертов № 242 от 16.03.2023 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2, л.д. 120-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, за совершенное преступление, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются - <данные изъяты>; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. С момента задержания сотрудниками полиции, давал признательные показания, подробно описал обстоятельства совершения преступления, способ приобретения запрещенного вещества, указывая сотрудникам полиции ранее неизвестные факты, в последующем добровольно участвовал во всех следственных действиях.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, за совершенное преступление предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, являются - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Кроме того, к иным обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места регистрации и жительства.

Поскольку судом в действиях ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ за совершенное им преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

В соответствии с копиями актов медицинского освидетельствования подсудимых на состояние опьянения от 07.02.2023 у подсудимых обнаружено наркотическое средство-мефедрон (4-метилиеткатион). В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления подсудимые находились в состоянии наркотического опьянения, что не отрицали в период предварительного и судебного следствия.

Оценивая в совокупности все данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, конкретную общественную опасность совершенного каждым из них преступления; поведение каждого из них предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимым в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, раскаяния подсудимых в содеянном, положительных сведений об их личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – формирование у каждого из них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития-возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому их них достаточно длительный испытательный срок и возложив на них исполнение определенных обязанностей.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимых в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом материального положения и личности подсудимых, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых и тяжести содеянного, суд не находит оснований для замены наказания в отношении подсудимых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска за административное правонарушение, от 20.08.2021 предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у подсудимого на 06.02.2023 не истек.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицом, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную законодательством Российской Федерацию об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 за совершенное преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии с соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, представляющих суду право применить ст.64 УК РФ-не имеется.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

По преступлению, предусмотренному ст.264.1 ч.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

В виду того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд применяет также положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от наказания, а также применения к ним отсрочки исполнения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд Приговор и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО8 <ФИО>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

ФИО8 <ФИО>, по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО3,

по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69, п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Возложить на ФИО1 пройти курс лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология».

Контроль за поведением ФИО1, ФИО2 ФИО3 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Начало испытательного срока ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 09.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в срок лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО2 с 08.02.2023 по 27.02.2023 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года) по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня в срок лишения свободы. Время нахождения под домашним арестом с 27.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в срок лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом ФИО3 в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в срок лишения свободы с 09.02.2023 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства по делу:

На основании п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «SАМSUG233332302, IМЕI» № с двумя сим-картами принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Rеdтi» №; № с сим картой, принадлежащий ФИО8 <ФИО>, -мобильный телефон марки «RЕАLАI» №, № с сим-картой, принадлежащий ФИО3, конфисковать и обратить в собственность государства.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хранящиеся у ФИО3 возвратить ФИО3;

-наркотическое средство-мефедрон (массой остатка наркотического средства 4,21 гр., пустой полимерный пакет с застежкой –уничтожить;

-денежную купюру ая 4712504 номиналом 50 рублей принадлежащую ФИО2 обратить в доход государства.

-компакт-диск, представленный ООО «Т2 Мобайл», представленный ПАО МТС, представленный ПАО «Сбербанк» (исх №18/23-10094 от 15.03.2023); компакт-диск, представленный ПАО МТС (исх. №14805-ПОВ-2023 от 15.03.2023); лист формата А4 и компакт диск, представленные ПАО «Сбербанк от 01.03.2023; компакт-диск, представленный ПАО «Сбербанк» от 03.03.2023– хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № хранящийся у собственника Свидетель №13 разрешить пользоваться последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвокатов в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья-