Дело №2-3440/22
36RS0004-01-2022-004631-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между ПАО «МТС Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № с датой начала договора – 23.04.2018 и датой завершения договора – 20.04.2021 на сумму 62 678,22 руб. с процентной ставкой – 7% годовых.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Однако, заемщик обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполняет.
ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии).
В период с 23.04.2018 по 21.03.2022 (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 44 210,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 42 770,46 руб. и просроченные проценты - 1 440,27 руб.
Как стало известно истцу, заемщик умер, заведено наследственное дело №.
На основании изложенного, истец просит: взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2018 по состоянию на 21.03.2022 в размере 44 210,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 42 770,46 руб., просроченные проценты - 1 440,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 527,00 руб.
На основании протокольного определения судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд принял меры для надлежащего извещения ответчика.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из материалов дела судом установлено, что 20.04.2018 между ПАО «МТС Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 62 678,22 руб. с процентной ставкой – 7% годовых, на срок до 20.04.2021.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 1 945 руб. 20-го числа каждого месяца.
Однако, заемщик обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнял надлежащим образом. ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии).
В период с 23.04.2018 по 21.03.2022 (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 44 210,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 42 770,46 руб. и просроченные проценты - 1 440,27 руб.
18 мая 2019 года заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла.
До настоящего времени кредитный договор продолжает действовать, но начисление неустоек по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего наследодателя – ФИО2, установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Иные наследники судом не установлены.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, при жизни ФИО2 принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 807 и пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках договора займа у заемщика имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9)
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как было установлено судом, наследником умершего заемщика ФИО2 является ее мать ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. приняла наследство, открывшееся после смерти дочери. Наследственное имущество состоит из ? доли объекта недвижимого имущества, кадастровой стоимостью 433 075,82 руб. исходя из кадастровой стоимости квартиры на 2019 - 1 732 303,30 руб.
Как указано выше, исходя из требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из стоимости наследственного имущества ( ? доли квартиры, кадастровой стоимостью 433 075,82 руб.), суд считает, что размер долга в сумме 44 210,73 руб., во много раз меньше стоимости наследственного имущества, следовательно, может быть погашен за счет стоимости наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 527,00 руб.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то с ответчика в пользу истца в счет в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 527,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за счет наследственного имущества в пользу ООО «Экспресс Коллекш» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 210,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 42 770,46 руб., просроченные проценты - 1 440,27 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекш» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 527,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года
Судья: Жарковская О.И.