Решение по делу № 2А-2310/2023 от 26.12.2023 - о признании незаконным и отмене налогового требования, о возложении обязанности совершить определённые действия.

УИД 23RS0050-01-2021-003356-78

Дело №2а-2310/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Богданович Е.И.,

при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, к ФИО1, заинтересованное лицо - Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций,

по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным и отмене налогового требования, о возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес>) обратилась в Темрюкский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 187 659,41 руб., в том числе: транспортный налог за 2019 год в сумме 187 032,00 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 627,41 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что по сведениям ИФНС России по <адрес> ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным ГИБДД ОВД по <адрес>, административному ответчику должнику принадлежат на праве собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «HYUNDAI Н-1», VIN: №, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «PORSСНЕ CAYENNE», VIN: №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «HYUNDAI VERACRUZ», VIN: №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «HYUNDAI SANTA FE», VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автобус, государственный регистрационный знак №, марка/модель «FORD TRANSIT», VIN: №, 2012 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка, государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; парусно-моторное судно, государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка, государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «УАЗ ПАТРИОТ», VIN: №, 2015 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «HYUNDAI Н-1», VIN: №, 2016 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом в соответствии со требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком в срок, установленный частью 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнена не была. Мировым судьей по заявлению ИФНС России по <адрес> был вынесен приказ о взыскании ФИО1 задолженности по налогу, который по заявлению должника был отменен ввиду имеющихся у него возражений относительно его исполнения. На момент обращения в суд общая сумма непогашенной задолженности административного ответчика составляет 187 659,41 руб.

Определением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам переданы по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворён. С ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 187 032 рублей, пени по транспортному налогу – 627,41 рублей. Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отменить требование от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить обязанность на МИФНС России № по <адрес> начислять на транспортные средства ФИО1 транспортный налог по ставкам Республики Крым; возложить обязанность на ИФНС России по <адрес> вернуть зачёт транспортного налога обратно на счёт МИФНС России № по <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела судами не учтено, что исходя из приведенного в п. 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации перечня, обязанность по уплате налога не признается исполненной лишь в случае не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, судами не дана оценка правомерности зачета налоговым органом произведённого ФИО1 платежа в размере 98 485 рублей в счет уплаты налога за 2020 год, также не учтено, что в силу норм действующего законодательства у ФИО1 не имелась обязанность по обращению в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменения в регистрационные данные о принадлежащих ему транспортных средствах в связи с изменением регистрации по месту жительства.

В силу части 4 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> на его правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Керченского городского суда Республики Крым принято встречное исковое заявление ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным и отмене налогового уведомления ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; о возложении обязанности на административного ответчика произвести перерасчет суммы транспортного налога ФИО1 за 2019 год по ставкам транспортного налога в <адрес>, зачесть сумму в размере 98450 руб., оплаченную ФИО1 в счет уплаты транспортного налога за 2019 год по ставкам транспортного налога в <адрес>.

В обоснование административного иска ФИО4 указывает на то, что то обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год им исполнена самостоятельно исходя из налоговых ставок установленных законодательством Республики Крым, поскольку местом его проживания является <адрес>, где он зарегистрирован по месту пребывания.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым, является общедоступной, стороны, зная о наличии спора, обязаны самостоятельно следить за движением дела.

От представителя административного истца - ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика также просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120, 135). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.122, 136).

Согласно ответу МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 состоял на учете в МИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д.162).

На праве собственности ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации:

- автомобиль «HYUNDAI Н-1», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2011 года выпуска (т. 1 л.д.51, 158);

- автомобиль «PORSСНЕ CAYENNE», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2010 года выпуска (т. 1 л.д.53, 156);

- автомобиль «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2007 года выпуска (т. 1 л.д.54, 157);

- автобус «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2012 года выпуска (т. 1 л.д.56, 155);

- автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2015 года выпуска (т. 1 л.д.55,154);

- маломерное судно с регистрационным номером р1049дд, зарегистрированное в реестре Керченского инспекторского участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (принадлежащее на основании судового билета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.49-50, 130, 147);

- маломерное судно с регистрационным номером № (парусно-моторное судно «Ассоль»), зарегистрировано в реестре Керченского инспекторского участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (принадлежащее на основании судового билета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.45-46, 129 об., 147);

- маломерное судно с регистрационным номером №, зарегистрировано в реестре Керченского инспекторского участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (принадлежащее на основании судового билета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.47-48, 130, 147);

- маломерное судно с регистрационным номером № было зарегистрировано в реестре Керченского инспекторского участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.40-41, 129, 147);

- судно для перевозки пассажиров «Мыс Змеиный», 1999 года постройки, регистрационный № (прежнее наименование №), находилось в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.43-44, 129 об., 146).

Также, в 2019 году ФИО1 принадлежали следующие транспортные средства:

- автомобиль «HYUNDAI Н-1», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2016 года выпуска (т. 1 л.д.52, 160);

- автомобиль «HYUNDAI VERACRUZ», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2008 года выпуска (л.д.58-59, 159).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме передано ФИО1 требование № об уплате транспортного налога в сумме 188 210,00 руб., а также земельного налога в сумме 347,00 руб. Транспортный налог за транспортные средства: автомобиль «HYUNDAI Н-1», государственный регистрационный знак №; автомобиль «PORSСНЕ CAYENNE», государственный регистрационный знак №; автомобиль «HYUNDAI VERACRUZ», государственный регистрационный знак №; автомобиль «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак №; автобус «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак №; моторная лодка, регистрационный номер №; парусно-моторное судно, регистрационный номер №; моторная лодка, регистрационный номер №; автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак №; автомобиль «HYUNDAI Н-1», государственный регистрационный знак №; моторная лодка, регистрационный номер №; в сумме 187 032,00 руб. подлежит уплате в ИФНС России по <адрес>, а за катер, регистрационный №, в сумме 1178,00 руб. – в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (т. 1 л.д.17-19).

В связи неуплатой административным ответчиком транспортного налога за 2019 года ИФНС России по <адрес> ему начислены пени на общую сумму 627,41 руб., о чем направлены соответствующие требования № и № (т. 1 л.д.20-21, 22, 23-24, 25).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогу в размере 187 659,41 руб., а также о взыскании в доход государства государственной пошлины в суме 2 476,59 руб., в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения (т. 1 л.д.10).

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса (часть первая статьи 356 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается для транспортных средств, место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с пунктом 24.1 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» (действовавшего в период регистрации ФИО1 автотранспортных средств) транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 5 Приказ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» государственная регистрация судов осуществляется физическими лицами по адресу, указанному в документах, удостоверяющих личность, или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Вышеперечисленные транспортные средства, были в установленном законном порядке зарегистрированы по адресу: <адрес> соответствии подпунктом 2 пункта 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ указанный адрес является местом нахождения имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, имея постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу Российская Федерация, <адрес>, одновременно был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № (т. 1 л.д. 136), а также адресной справкой № от 22 октбяр 2021 года (т. 1 л.д. 122)2 года.

По смыслу положений пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ уплата налога допускается как по месту жительства, так и по месту пребывания физического лица, за которым зарегистрированы транспортные средства.

Установлено, что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был уплачен транспортный налог за 2019 год в сумме 98435 руб., получатель платежа УФК по <адрес> (Инспекция ФНС по <адрес>) (т.1 л.д.128).

Оплата транспортного налога была осуществлена ФИО1 в соответствии со ставками, установленными в <адрес>.

Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, а также основания для их использования налогоплательщиками на территории Республики Крым.

Ставка транспортного налога за период 2019 года устанавливалась Законом Республики Крым «О транспортном налоге» в редакции, действующей в соответствующий период.

Так, налоговая ставка на территории Республики Крым для автомобилей легковых составляла, с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 5,0; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 7,0; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 30,0; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 75,0; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) 100,0. Автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно 20,0; свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) 25,0. Катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 20,0; свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) 50,0. Яхты и другие парусно-моторные суда с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 30,0; свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) 150,0.

Судом установлено, что транспортный налог за 2019 год в размере 98485 руб. рассчитан ФИО1 верно.

Учитывая изложенное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете транспортного налога за 2019 год по ставкам <адрес> в размере 188 210 руб. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку административным ответчиком транспортный налог уплачен на основании ставок установленных в <адрес> в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Кроме того, согласно письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-191) денежные средства в сумме 98 104 руб., перечисленные ФИО4 были зачислены налоговым органом в счет уплаты транспортного налога за 2020 год, однако из представленного налогоплательщиком платежного уведомления усматривается, что денежные средства были перечислены в счет оплаты транспортного налога за 2019 год, в связи с чем, действия налогового органа, который имел возможность однозначно идентифицировать платеж, по зачету поступившей суммы в счет уплаты задолженности по налогу за иной период являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 встречных исковых требований в части возложения обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> зачесть денежные средства, перечисленные в счет уплаты транспортного налога по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты транспортного налога за 2019 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 62, 84, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, к ФИО1, заинтересованное лицо - Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным и отмене налогового требования, о возложении обязанности совершить определённые действия, - удовлетворить частично.

Признать незаконным налоговое уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ0 года.

Возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> зачесть денежные средства в сумме 98 450 рублей, перечисленные в счет уплаты транспортного налога по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты транспортного налога за 2019 год.

В удовлетворении остальной части встречного административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович