2-496/2023

УИД: 26RS0004-01-2022-001186-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору .............., образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки прав требования) в размере 57 107,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 913,22 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. между ООО МК «МигКредит» (далее - «общество») и ФИО1 (далее - «ответчик, заемщик») был заключен договор потребительского займа .............. (далее – договор, приложение ..............) путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения (приложение 13) Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договор заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозааймов физическим лицам (Приложение 12) (далее – Правила), Общими условиями и обязуется их соблюдать. Указанные Правила находятся в общем доступе и размещены на сайте ООО «МигКредит». Порядок заключения договора займа и предоставления по нему денежных средств описан в Главе 5 Правил. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления их со счета общества за счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставила денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение ..............) Согласно п. 19 договора заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства ответчиком не были исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) любому третьему лицу без согласия заемщика. .............. ООО МК «МигКредит» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по договору займа .............., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от .............. (Приложение ..............) и выпиской из Приложения .............. к договору уступки прав (требований) № Ц31 от ............... (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение ..............). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки прав требования) в сумме 57107,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29071,08 руб.; сумма задолженности по процентам - 15024,92 руб.; сумма задолженности по штрафам - 13011,01 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (Приложение ..............) в адрес последнего (идентификационный № отправления ..............). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (Приложение ..............) (идентификационный № отправления ..............). Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил, просил рассматривать данное гражданское дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Судебные повестки направлены ответчику по месту регистрации по месту жительства и по месту проживания. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, получена ответчиком лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из содержания статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, а её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; их относимость, допустимость; достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что .............. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа .............. (далее - договор) на сумму 33 590,00 рублей. По условиям договора срок возврата суммы микрозайма – до .............., условия о процентной ставке по договору содержатся в п. 4 договора.

Возврат зама и уплата процентов по займу производятся 12 равными платежами, по 5 512,00 рублей каждые 14 дней (п. 6), в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 14 договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа и обязуется их соблюдать.

Указанный договор был заключен путем направления заявки (оферты) ответчиком (заёмщиком) и акцептом данной заявки ООО «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств.

Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозааймов физическим лицам находятся в общем доступе и размещены на сайте ООО «МигКредит».

Датой предоставления денежных средств по договору займа признается дата зачисления их со счета общества за счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Согласно п. 19 договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить ООО «МигКредит» сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренном договором займа и Общими условиями, однако исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику сумму займа в размере 33 590 рублей, что подтверждается статусом перевода денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по договору.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование ею, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа), размер неустойки составляет 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) любому третьему лицу без согласия заемщика.

.............. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) уступки прав(требований) № Ц31, по которому права (требования) по договору займа .............., заключенному с ФИО1, были уступлены ООО «АйДи Коллект», что подтверждается указанным договором уступки прав(требований) № Ц31 от .............. (Приложение ..............) и выпиской из Приложения .............. к нему (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение ..............).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от .............. судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности по договору потребительского займа .............. от .............. был отменен и взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору потребительского займа от .............. за период с .............. по .............. (дата уступки прав требования) составляет 57 107,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29071,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 15 024,92 руб.; сумма задолженности по штрафам – 13 011,01 руб.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации, установленные в ст. ст. 12 и 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соблюдены.

ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику сумму займа в размере 33 590 рублей, в соответствии с выбранной платежной системой, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение ..............).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, приведенному в исковом заявлении истцом, и предъявленной ко взысканию, задолженность ответчика перед истцом за период с .............. по .............. (дата уступки прав требования) составила 57 107,01 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 071,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 15 024,92 рублей, сумма задолженности по штрафам – 13 011,01 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, ответчиком не оспорена.

По условиям заключенного договора микрозайма (п.13) первоначальный взыскатель ООО МК «МигКредит» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

Согласно положений ст. 382 ГПК РФ, договор уступки прав требования является формой замены стороны в договоре займа, и лицо, которому требование уступлено, стало стороной договора займа, то есть заключило с ответчиком сделку в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право первоначального взыскателя уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору потребительского займа от .............. иному лицу, в договоре не имеется. При этом, условия договора уступки права требования ответчиком не оспорены.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, установленных по делу, истец ООО «АйДи Коллект» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательства по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением договора потребительского займа от .............., заключенного с ООО МК «МигКредит», и требовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке с момента возникновения права.

Согласно положениям, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требований ст. ст. 54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ...............

Ответчик в свою очередь не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства о наличии у неё задолженности по спорному договору займа.

Судом установлен факт заключения и подписания ответчиком спорного договора займа, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её снижения, поскольку размер штрафа 13 011,01 рублей соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. (дата договора цессии) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности по договору потребительского займа .............. от .............., образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки прав требования) в размере 57107,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29071,08 рублей, сумма задолженности по процентам – 15 024,92 реблей; сумма задолженности по штрафам 13 011,01 рублей

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К числу издержек, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 913,22 рублей, а также почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913,22 рублей подтверждены платежными поручениями и списком почтовых отправлений.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913,22 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа .............. от .............., образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки права требования) в размере 57 107,01 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 071,08 рублей; сумма задолженности по процентам – 15 024,92 рублей; сумма задолженности по штрафам – 13 011,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913,22 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 20 февраля 2023 года.

Судья Д.В. Колесников