Дело № 2-598/2025

42RS0042-01-2025-000345-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 мая 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договор об оказании услуг ..... от ....., заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 13 070 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ..... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор ..... о демонтаже и монтаже балкона (остекление и внутренняя обшивка) на объекте заказчика, расположенного по адресу: .....-....., ....., пгт ....., ........... ФИО2, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ФИО1, как заказчик, обязалась оказанные услуги оплатить. Согласно п. 2.1. Договора, истец свои обязательства выполнила, произведя предоплату в размере 90.000 рублей. В соответствии с п.2.2, срок исполнения Договора не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты первой части стоимости договора, однако до настоящего времени услуги по демонтажу и монтажу балкона не оказаны. По требованию истца, ..... ответчик вернул 10.000 рублей. Сумма денежных средств подлежащих возврату ответчиком составляет 80 000 рублей. ..... в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит (ст. 779-782 ГК РФ) и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ..... между ФИО2 и Кусковой АБ. заключен договор ..... о демонтаже и монтаже балкона (остекление и внутренняя обшивка) на объекте заказчика, расположенного по адресу: обл. ....., ....., пгт ....., ..........

ФИО2, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ФИО1, как заказчик, обязалась оказанные услуги оплатить.

Согласно п. 2.1. Договора, истец свои обязательства выполнила, произведя предоплату в размере 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией ..... от ......

В соответствии с п.2.2 договора, срок исполнения Договора не позднее 30 рабочих дней (.....) с момента подписания настоящего договора и оплаты первой части стоимости договора.

В установленный договором срок ответчик не выполнил своих обязательств по договору, не информировал истца ни в устном, ни в письменном виде о переносе сроков выполнения обязательств, по требованию истца ..... ответчик вернул истцу 10 000 рублей.

..... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором или при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 к исполнению договора на оказание услуг от ..... не приступал, ни в установленные в договоре сроки, ни на дату принятия судом решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком договорных обязательств и о наличии у истца права отказаться от исполнения договора, что свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 80 000 рублей (90 000 рублей - уплаченных по договору - 10 000 рублей -добровольно возвращенных ответчиком).

На основании п.4.1. договора, в случае нарушения установленных сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Таким образом, неустойка составит:

за период с ..... по .....: 90 000*0,1% : 67 = 6 030 рублей

за период с ..... по .....: 80 000*0,1% : 88 = 7040 рублей

Всего неустойки за период с ..... по ..... составит: 13 070 рублей (6 030 рублей+7040 рублей).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы: за юридическую консультацию, за составление искового заявления в общем размере 7 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.13).

Кроме того, истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (л.д.14), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг ..... от ....., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, (паспорт .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения (паспорт .....) денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 13 070 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.

Судья: Е.Е.Захарова