Дело №2-810/2023

76RS0008-01-2023-000163-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк СОЮЗ по доверенности – ФИО3, обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО4, ФИО2, просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. по состоянию на 20.01.2023г. в размере 1 349 864,10 руб.;

- обратить взыскание на транспортное средство Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, являющееся предметом залога по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. и установить способ реализации с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 949 руб.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта>. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер скрыт> на условиях возвратности, платности, срочности на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 678 455 рублей под 13,73% годовых, впоследствии процентная ставка была увеличена на 1%, со сроком возврата кредита до 84 месяцев включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предметом залога является транспортное средство Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>.Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий ст. 346 ГК РФ, ответчик ФИО4 без согласия залогодержателя продал предмет залога ФИО2 По состоянию на 20.01.2023г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 297 466,23 руб., задолженность по процентам – 52397,87 руб., всего 1 349 864,1 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.12).

Ответчик <#>8 извещен по последним известным адресам регистрации, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не направил.

Ответчик ФИО2 извещен по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Судом к участию в деле для защиты прав ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Николаев В.А., который в судебном заседании просил решение по делу принять в соответствии с действующими нормами права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также иные платежи связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. ФИО4 обратился в Банк СОЮЗ (АО) с заявлением-офертой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку <номер скрыт> (л.д. 29-32).

На основании заявления сторонами в тот же день подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (Условия), которые в совокупности с Правилами предоставления Банком СОЮЗ кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств (Правила) являются заключенным между сторонами кредитным договором, договором залога (л.д. 29-32).

Пунктом 14 Условий предусмотрено, что подписывая индивидуальные условия, Заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с Общими условиями, изложенными в Правилах банка (л.д. 31).

Согласно Индивидуальных условий договора ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1 678 455 рублей с процентной ставкой 13,73% годовых на срок не позднее 84 месяцев с даты акцепта Банком заявления-оферты.

Пунктом 6 Условий предусмотрен тип и периодичность платежей по кредитному договору, оплата производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 84, дата платежа 9 число каждого календарного месяца, размер первого и ежемесячного платежа 31 206 рублей, размер последнего платежа 31 204 рублей 02 коп.(л.д. 30).

Согласно п. 12 Условий в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.(л.д.31)

Согласно п. 10, п. 11 Условий на заемщика возложена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, транспортное средство Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт> является предметом залога по договору залога <номер скрыт>

В соответствии с п. 17 Условий кредит предоставляется безналичным путем на счет Заемщика в банке.

Денежные средства в сумме 1 678 455 рублей перечислены истцом на расчетный счет ответчика ФИО4, открытом в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15), следовательно, договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета, представленного истцом, видно, что условия договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 12.01.2023г. задолженность составляет 1 349 864,1 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1 297 466,23 руб., задолженность по процентам - 52 397,87 рублей (л.д. 25).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов дела установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору является залог транспортного средства Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>. (п.10 Индивидуальных условий, л.д.30, оборотная сторона).

Согласно сведениям, поступившим из УМВД России по Ярославской области, автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер скрыт> идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, по состоянию на 28.04.2023 г. (дата справки) зарегистрирован на имя ФИО2, дата регистрации автомобиля – 17.06.2020г.

Таким образом, сведения об отчуждении автомобиля <#>6 о. подтверждены.

Сведения о залоге спорного транспортного средства (движимого имущества) включены в Реестр уведомлений Единой информационной системой нотариата 11.06.2020г. (л.д.13), что свидетельствует о возникновении права залога у АО Банка СОЮЗ.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г., учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.

Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. Просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов составляет более 3-х месяцев. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При этом при отчуждении автомобиля возникший залог не прекратился.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Исходя из положений ч. 1 ст. 103.1 и п. 3 ч. 1 ст. 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 названных Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не относится к лицам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, так как должен был знать о том, что автомобиль Kia Optima находится в залоге. На момент приобретения им автомобиля залог в отношении него был зарегистрирован в реестре заложенного имущества, то есть истец предпринял все возможные для него меры, направленные на ограничение оборота заложенного имущества, о чем ФИО2 мог и при должной осмотрительности должен был знать.

Реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе, размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru. Ответчик ФИО2 имел возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого им автомобиля, однако не сделал этого; при таких обстоятельствах разумные и добросовестные действия у покупателя при приобретении заложенного имущества отсутствуют. ФИО2 при приобретении спорного имущества не проявил должной осмотрительности, не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, а потому не может быть признан добросовестным приобретателем, следовательно, залог спорного имущества не прекращен.

Учитывая изложенное, переход права собственности на автомобиль к ФИО2 не исключает возможность обращения взыскания на автомобиль; требования об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, требования истца в части указания способа реализации заложенного имущества, также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 949 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.28). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, при этом с ответчика ФИО4о подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору (14 949 рублей), с ответчика ФИО2 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. по состоянию на 20.01.2023г. в размере 1 349 864,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 949 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки KIA JF(Optima) VIN <номер скрыт>, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, способ реализации автомобиля - публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023г.