УИД 77RS0003-02-2023-008746-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1
защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 9784 от 11.11.2008 г. и ордер № 136 от 14.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-637/2023 в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь фио, паспортные данные, а также сына фио, паспортные данные, трудоустроенного в мебельном магазине «Хофф» в должности грузчика с доходом в размере сумма, телефон телефон, ранее судимого:
-29.05.2018 мировым судьей мирового судебного участка № 322 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
-20 марта 2019 года Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,
-12 мая 2020 года Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 03 (три) года,
-08 сентября 2020 года Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 02 февраля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (фио), приговором Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2020 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и ему (ФИО1) назначено наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему приговором Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2020 года и за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Согласно справке ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя ФИО1, ...паспортные данные, было сдано 25.12.2013 г. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно справке об освобождении № 075056 от 02.02.2023 г. основное наказание отбыто 02.02.2023 г. Течение срока лишения по приговору Бутырского районного суда адрес от 08.09.2020 г. исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, а именно с 02.02.2023 г. и закончится 02.02.2027 г.
После этого он (фио) заведомо зная о том, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленного приговором Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года, 01 мая 2023 года имея умысел на управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, реализуя задуманное, управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и следовал на нем, где у дома № 25 по адрес в адрес, примерно в 00 часов 10 минут 01 мая 2023 года, он (фио) под управлением вышеуказанного автомобиля был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и у него (фио) были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим он (фио), примерно в 00 часов 20 минут, 01 мая 2023 года, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, был отстранен вышеуказанным сотрудником полиции от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в связи с наличием у него вышеуказанных признаков опьянения, старшим инспектором в присутствии двух понятых было законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого он (фио) согласился и по показанию технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер № 012922, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него (ФИО1) составила 0,514 мг/л, таким образом, было установлено состояние опьянения, с результатом которого он (фио) согласился, о чем примерно в 00 часов 45 минут 01 мая 2023 года сотрудником полиции был составлен Акт № 99 АО № 0084319 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый фио просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио
Предъявленное обвинение, с которым согласился фиообоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он (фио), совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов №1938-2 от 15.06.2023 г., фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время; у ФИО1 имеется умственная отсталость легкой степени, синдром зависимости от алкоголя; в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявляется. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации фио не нуждается.
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом установлено, что фио на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психоневролога, трудоустроен в мебельном магазине «Хофф» в должности грузчика с доходом в размере сумма
Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний (олигофрения в степени дебильности, легкая умственная отсталость, синдром зависимости от алкоголя), состояние здоровья его близких родственников – супруги (жены), в отношении которой установлена инвалидность 3 группы, бабушки в возрасте 72 лет и деда в возрасте 76 лет (среди заболеваний сахарный диабет, слепота), в отношении которых установлена инвалидность, оказание материальной и физической помощи последним, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.
Наличие у ФИО1 малолетних детей - дочери фио, паспортные данные, и сына фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.
Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.
Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Бутырского районного уда от 08.09.2020 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ и приговору Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый фио ранее неоднократно судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а следовательно, через непродолжительное время после освобождение по отбытию наказания, менее чем через три месяца, вновь совершил аналогичное преступление, выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.
При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание наличие отягчающего, всех данных о его личности, категории совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.
При этом с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, тяжести совершенного им преступления, его трудоспособности, фио инвалидом не является, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
Кроме того, уголовный закон не содержит прямого запрета для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и не связывает возможность применения наказания в виде принудительных работ для лиц, совершивших преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, с наличием либо отсутствием рецидива преступлений.
При этом суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.
Приговором Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года фио осужден по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основаниич. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 02 февраля 2023 года, при этом дополнительное наказание им отбыто не было, в связи с чем окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Отсутствуют юридические основания для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Суд полагает возможным на основании ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и, учитывая изложенное, ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5 % (пять процентов) из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5 % (пять процентов) из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: видеозапись на диске «Mirex» формата DVD+R с камеры мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.Б. Копылова