Решение по делу № 2А-2643/2025 от 23.05.2025

Дело № 2а-2643/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пене,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по:

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

– налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возбуждено дело №а№.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по:

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек;

Всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возбуждено дело №.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением объединены в одно производства дела № и №, с последующим присвоением номера №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Административный истец в иске указывает, что за налогоплательщиком зарегистрировано недвижимое и движимое имущество, которое является объектами налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате налогов, ФИО2 начислена пеня.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Как указывает административный истец, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником транспортного средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №.

Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ годы обязан был уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ плательщику выставлены налоговые уведомления:

ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислены: транспортной налог, налог на имущество, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.17);

ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислены: транспортный налог, налог на имущество, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.21);

Уведомления направлены ФИО2 заказанной почтой (том 1 л.д. 24 оборот, л.д. 25, том 2 л.д.13,14).

В установленный законом срок ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № об уплате налогов (том 1, л.д.34); ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налогов, в котором установлен срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.37); ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налогов, в котором установлен срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.16)

Требование № направлено заказанной почтовой корреспонденцией (том 1 л.д.25).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено им (том 1, л.д.33).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заказанной почтовой корреспонденцией (том 2 л.д.13).

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.

Налоговый орган обратился к мировому судье 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество, пене в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пене.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, в которых указано, что с судебным приказом он не согласен, о его вынесении не знал, в момент вынесения судебного приказа, проживал у родственницы в другом районе.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд о взыскании с ФИО2 налогов, пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, в которых указано, что с судебным приказом он не согласен, сумма задолженности подлежит перерасчету.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик не представил доказательств оплаты заявленных ко взысканию платежей, пене.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней, иных возражений против иска.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО2 задолженность по:

– налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 916 рублей;

– налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 008 рублей;

– налогу на имущество за 2020 год в размере 833 рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 рубля 92 копейки;

– налогу на имущество за 2019 год в размере 757 рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 рублей 86 копеек.

В иске указано, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Блюхера, <адрес>.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Налоговые уведомления, требование об оплате задолженности по налогу на имущество за 2019, 2020 годы выставлены совместно с уведомлениями и требованием по транспортному налогу за 2019-2020 годы, требование о взыскании задолженности на налогу на имущество за 2021-2022 годы, выставлены совместно с уведомлениями и требованием по транспортному налогу за 2021-2022 годы. Как раннее установлено, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены, следовательно, заявленная ко взысканию задолженность по налогу на имущество за 2019-2022 годы подлежит удовлетворению.

Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по:

– земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

Пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

Согласно статье 396 Налогового кодекса РФ исчисление земельного налога производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО2 в указанном периоде обязан уплачивать земельный налог.

Об обязанности уплачивать земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, указано в налоговом уведомлении:

– № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.20).

В связи с неисполнением обязанности об уплате задолженности, выставлено требование:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.32).

Требование направлено заказной почтовой корреспонденцией (л.д.24 оборот).

Взыскание названное недоимки и недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы происходило совместно со взысканием недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы, взыскание недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы происходило совместно со взысканием недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы, как ранее установлено процедура и сроки взыскания соблюдены, следовательно, заявленные ко взысканию требования подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу соответствующих бюджетов задолженность по

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

– налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-2643/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.