Дело № 2-3398/2025 29 сентября 2025 года
78RS0017-01-2025-005537-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Миромановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ», <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ»), <ФИО>5, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору <данные изъяты> от 30 марта 2022 года по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 1 219 761,88 руб., в том числе 915 737,15 руб. – сумма просроченного возмещения, 304 024,73 руб. – неустойка за просроченное возмещение, а также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 198 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 марта 2022 года между Банком и ООО «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 21 марта 2022 года между Банком и <ФИО>5 был заключен договор поручительства. В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по контракту в пользу НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» выдал банковскую гарантию. Предела обязательств гаранта перед бенифициаром составляет 1 212 802,64 руб. Банк осуществил перечисление денежные средств, однако ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены.
В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт получения денежных средств, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2022 года между Банком (гарант) и ООО «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию в пользу бенифициара НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Киришского муниципального района Ленинградской области, сроком в период с 21 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года, с пределом обязательств в сумме 2 212 804,64 руб., и сроком действия гарантии с даты выдачи по 16 апреля 2027 года включительно.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство <ФИО>5 (поручитель), оформленное договором поручительства № от 21 марта 2022 года.
В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по контракту «Выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов), расположенного(-ых) на территории Киришского муниципального района Ленинградской области», гарант 30 марта 2022 года в пользу НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (бенефициар) выдал банковскую гарантию №, а принципал обязался уплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по гарантии.
Во исполнение условий гарантии Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счёт, указанный бенефициаром.
В случае если гарант исполнит свои обязательства по гарантии, у него возникает право требовать от принципала возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, включая затраты гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных гарантом в пользу бенефициара.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес Банка не поступало.
В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, принципал уплачивает гаранту неустойку, определенную условиями договора.
Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности.
Неустойка уплачивается принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления гарантом соответствующего требования.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 24 июня 2025 года сумма возмещения составляет 1 219 761, 88 руб. из них: 915 737,15 руб. – сумма просроченного возмещения, 304 024,73 руб. – неустойка за просроченное возмещение.
Из представленных третьим лицом документов следует, что в рамках краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ленинградской области между НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» и ООО «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ» заключен договор от 1 июня 2021 года № на выполнение работ по ремонту фасада многоквартирных домов, расположенных по адресам:
<адрес> (работы приняты в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 от 28 марта 2022 года);
<адрес> (работы приняты в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 от 23 декабря 2021 года).
От управляющих многоквартирными домами организаций в 2024 году в адрес НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» поступили обращения о выявленных дефектах после проведения капитального ремонта фасадов вышеназванных многоквартирных домов.
В соответствии с п. 9.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 60 (шестидесяти) месяцев гарантийного срока.
На момент получения обращений по вопросу возникновения дефектов срок гарантийных обязательств по договору не истек. По данным обращениям НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» были организованы выездные рабочие комиссии на предмет проверки возникновения или не возникновения гарантийного случая.
Случаи были признаны гарантийными. В адрес Подрядчика направлено требование об устранении выявленных дефектов, однако Общество уклонилось от выполнения своих обязанностей по Договору.
АО «АЛЬФА-БАНК» является гарантом перед НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» по банковской гарантии № от 30 марта 2022 года, выданной ООО «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ» в обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору № от 1 июня 2021 года, заключенному по результатам закупки №.
В связи с неисполнением ООО «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ» гарантийных обязательств по договору № 2022-24 от 1 июня 2021 года НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в адрес истца направлено требование от 11 декабря 2024 года № И-15763/2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере неисполненных гарантийных обязательств:
602 451 руб. 77 коп. - стоимость невыполненных гарантийных работ по ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
313 285 руб. 38 коп. - стоимость невыполненных гарантийных работ по ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Платежным поручением № от 9 января 2025 года требование НКО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» от 11 декабря 2024 года об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исполнено истцом.
Указанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В силу п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что Баком принятые на себя обязательства исполнены, тогда как обязательства по возмещению суммы выплаты по банковской гарантии принципалом ООО «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ» не выполнены, при этом в обеспечение исполнения обязательств принципала между Банком и ответчиком <ФИО>5 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательства солидарно с принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств принципалом по договору предоставления банковской гарантии, и срок указанного договора поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 24 июня 2025 года по договору банковской гарантии № от 21 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 1 219 761, 88 руб. из них: 915 737,15 руб. – сумма просроченного возмещения, 304 024,73 руб. – неустойка за просроченное возмещение.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками представленные Банком расчеты не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчики не представили, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженности по договору № от 21 марта 2022 года по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 1 219 761, 88 руб. из них: 915 737,15 руб. – сумма просроченного возмещения, 304 024,73 руб. – неустойка за просроченное возмещение.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 198 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ», ИНН <***>, <ФИО>5, паспорт серии № в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***> задолженность по договору № от 30 марта 2022 года по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 1 219 761 рубль 88 копеек, из них: 915 737 рублей 15 копеек – сумма просроченного возмещения, 304 024 рубля 73 копейки – неустойка за просроченное возмещение, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 198 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 2 октября 2025 года.