Дело №1-152/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000605-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Гебековой У.Н., представившей удостоверение №250, ордер №113045 от 15.05.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ (три преступления) к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.

314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 13 апреля 2021 года в отношении ФИО2 решением Буйнакского городского суда установлен административный надзор, в соответствии с чем, к поднадзорному лицу, т.е. ФИО2, был установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28 апреля 2021 года ФИО2 поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по г. Буйнакску, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так же ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

17 июня 2022 года решением Буйнакского районного суда в отношении поднадзорного ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

31 октября 2022 года решением Буйнакского районного суда в отношении поднадзорного ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне муниципального образования города Буйнакска РД, с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Примерно 26 ноября 2022 года более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, проигнорировав выше названные решения суда, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, выехал за установленные судом пределы территории при этом не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по г. Буйнакску осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, тем самым в период времени примерно с 26 ноября по 25 декабря 2022 самовольно оставил место своего жительства расположенного по адресу: <...>. В указанные период времени ФИО2 для регистрации в отдел МВД России по г. Буйнакску не являлся, какие - либо сведения о месте своего жительства, пребывания и фактического нахождения и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО2 действуя прямым умыслом в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, осознавая, общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить и, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале феврале 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на пересечении улиц Имама Газимагомеда и ФИО3 г. Буйнакска РД, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, путем принятия в дар незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие, которые согласно заключению экспертизы МЭКО ЭКЦ МВД по РД за № 21 от 07 февраля 2023 года, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм., и в продолжении своего преступного умысла, в тот же период времени направился с указанным оружием по месту своего жительства расположенного по адресу: РД, <адрес> стал незаконно хранить в шкафу находящемся в зальной комнате своего домовладения по указанному адресу со времени приобретения до 20 часов 04 минут 17 января 2023 года.

17 января 2023 года, в период времени с 20 часов 04 минут по 21 часов 30 минут в ходе проведения обыска на основании постановления Новолакского районного суда, сотрудниками полиции, в домовладении занимаемом ФИО2 по адресу РД <адрес>, принадлежащее последнему, в шкафу находящемся в зальной комнате обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления судебного приговора, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действие подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 314 УК РФ, по квалифицирующему признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по квалифицирующему признаку незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одно из преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление предусмотренное ч.1 ст. 314. 1 УК РФ, в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ- к категории небольшой тяжести.

В месте с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступления относящийся к категории средней и небольшой тяжести будучи ранее судимым 12 декабря 2019 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ ((три преступления) к лишению свободы сроком на 3 года и шесть месяцев отбыванием наказания в колонии строгого режима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Освобожден по отбытии наказания.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Изложенное, по всем эпизодам, инкриминированным ФИО2 преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, страдает хроническим вирусным гепатитом «С» стадия фиброза Ф-1, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболеваний, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по каждому из инкриминированных ему преступлений.

ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка является обстоятельством смягчающим наказание.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 по эпизоду ч.1 ст. 222 УК РФ, активно сотрудничал с органами дознания, подробно излагая обстоятельства приобретения огнестрельного оружия, которые ранее не было известно дознанию.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствования раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим вину подсудимого.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 обвиняется и в незаконном ношении огнестрельного оружия.

В силу положений п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как следует из материалов уголовного дела, короткоствольное огнестрельное оружие обнаружено и изъято в жилом помещении по месту жительства ФИО2, не обнаружено непосредственно при нем, в его одежде и на его теле и не изъято при его переносе у подсудимого, в связи с чем квалифицирующий признак, как «незаконное ношение огнестрельного оружия» из обвинения ФИО2 следует исключить.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Таким образом, по смыслу закона, по каждому из совершенных умышленных преступлений следует указывать вид рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из инкриминированных преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам обвинения, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.

Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительную колонию строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06.02.2004, у ФИО2 не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 надлежит оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, время содержания его под стражей с 18 января 2023г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период времени фактического задержания и время содержания ФИО2 под стражей с 18 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: короткоствольное огнестрельное оружие по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД по Республике Дагестан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий Р.А. Амирханов