86RS0013-01-2025-000970-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4312/2025 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Югра-Финанс» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2024 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №57/24-Х, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 425 000 рублей под 30 % годовых на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 05.09.2025 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 302 589 рублей 62 копейки – сумма по займу, 42 191 рубля 79 копеек – по начисленным процентам за период с 08.05.2025 года по 05.09.2025 года), пени – 290 рублей 19 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключен договор поручительства №38/24-Х от 10.04.2024 года с ФИО2, а также заключен договор залога № 3/24-Х от 10.04.2024 года, предметом которого является автомобиль универсал КИА АМ (SOUL) идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер <***>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» сумму долга в размере 302 589 рублей 62 копейки, начисленные проценты в размере 42 191 рубля 79 копеек, пени в размере 2 190 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 174 рубля. Обратить в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 3/24-Х от 10.04.2024 года – легковой автомобиль универсал КИА АМ (SOUL) идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000 рублей.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным ими при заключении договора адресам, то есть ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.04.2024 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №57/24-Х, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем на срок по 09.04.2027 года в размере 425 000 рублей под 30% годовых. Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора, графиком платежей по договору займа, о чем имеется соответствующая подпись в договоре (л.д.10-16).

Факт предоставления суммы займа в указанном размере подтверждается платежным поручением № 421 от 10.04.2024 года, а также расходным кассовым ордером № 4-КП-000112 от 10.04.2024 года ( л.д.18,19).

Таким образом, свои обязательства по договору займа Кредитный потребительский кооператив граждан «Югра-Финанс» выполнил. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В нарушение условий договора ФИО1 взятые на себя обязательства не выполняет, допускает просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в том порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа №57/24-Х от 10.04.2024 года истцом заключен договор поручительства от 10.04.2024 года №38/24-Х с ФИО2 ( л.д. 20-21).

А также был заключен договор залога № 3/24-Х от 10.04.2024 года, предметом которого является автомобиль универсал КИА АМ (SOUL) идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер <***> ( л.д.22-25).

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанным выше договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по долгам ответчика.

По состоянию на 05.09.2025 года задолженность ответчиков составила 302 589 рублей 62 копейки – сумма по займу, 42 191 рубля 79 копеек – по начисленным процентам за период с 08.05.2025 года по 05.09.2025 года), пени – 290 рублей 19 копеек.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №57/24-Х от 10.04.2024 года в размере 302 589 рублей 62 копейки, начисленные проценты в размере 42 191 рубля 79 копеек, пени в размере 2 190 рублей 19 копеек.

Как указывалось выше, в соответствии с договором займа № 57/24-Х, ФИО1 в обеспечение исполнителя обязательства по договору предоставляет в залог транспортное средств, был заключен договор залога имущества № 3/24-Х.

Собственником транспортного средства модель: универсал КИА АМ (SOUL) идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер <***>, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины серия: 86 РС 866403 является ФИО1 ( л.д.27).

Пунктом 3.1 договора залога имущества № 3/24-Х от 10.04.2024 года стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.

Предмет залога по настоящему договору предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п.4.1.).

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с договором залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога составляет 500 000 рублей.

Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки.

В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа № 57/24-Х от 10.04.2024 взыскание следует произвести за счет заложенного имущества: транспортного средства марки универсал КИА АМ (SOUL) идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер <***>.

При определении начальной продажной цены транспортного средства истец ссылаясь на п. 3.1 договора залога имущества.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нахождения транспортного средства марки универсал КИА АМ (SOUL) идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер <***> в залоге у банка, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имуществ при его реализации с публичных торгов. Порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесённые последним при подаче иска, исходя из размера и характера удовлетворённых требований, в размере 11 174 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» (№) к ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» сумму долга в размере 302 589 рублей 62 копейки, начисленные проценты в размере 42 191 рубля 79 копеек, пени в размере 2 190 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 174 рубля.

Обратить в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 3/24-Х от 10.04.2024 года – легковой автомобиль универсал КИА АМ (SOUL) идентификационный номер №, государственный номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко