Дело № 1-298/2023 (12301420030000237)
УИД 48RS0001-01-2023-001867-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Липецк 22 августа 2023 года
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего - судьи Губы В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,
подсудимого ФИО1,
защитников Фуфаева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 16.09.2014 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07.08.2013г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.07.2017г. (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 11.07.2017г.) неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 19.03.2018г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 8 месяцев, 27.08.2018г. освобожденного по отбытию наказания;
- 03.09.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 11.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.09.2020г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;
- 14.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11.06.2021г.) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11.03.2021г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, 07.12.2021г. освобожденного условно-досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.11.2021г. на срок 1 год 1 месяц 21 день, 12.01.2023г. снятого с учета в связи с отбытием наказания;
осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2023г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 19.07.2023г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 27 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил, принадлежащие ООО ТК «Лето»: сыр HEIDELBURG Гауда 45% весом 350 г в количестве 8 штук, стоимостью 154 рубля 30 копеек за 1 шт., на сумму 1234 рублей 40 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара ФИО1, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из торгового зала магазина, однако, его преступные намерения были замечены сотрудником магазина, после чего он, действуя открыто, осознавая, что его преступные действия замечены, проигнорировав законные требования сотрудника магазина о прекращении противоправных действий и возвращении товара, продолжая удерживать похищенное, покинул торговый зал магазина, присвоив таким образом похищенное. В результате преступных действий ФИО1 ООО ТК «Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 1234 рубля 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Фуфаев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего ФИО4 и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 проживает с гражданской супругой, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь в воспитании ребенка гражданской супруги, подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания, подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, под наблюдением у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.
Свидетель ФИО5 - сожительница подсудимого, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как работящего и неконфликтного человека утверждала, что ей он занимается воспитанием их общего ребенка и оказывает помощь в воспитании ее ребенка, оказывает ей и дочери материальную помощь.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
ФИО1 судим, в том числе, за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с учетом ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не находит.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2023г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ему зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 19.07.2023г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,
Инкриминируемое преступление подсудимым совершено 27 февраля 2023 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора.
С учетом изложенного, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к реальному лишению свободы ФИО1, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд полагает необходимым засчитать в окончательно наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2023г. с 19.07.2023г. по 21.08.2023г.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Суд считает необходимым ему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3120 руб.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2023г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.08.2023г. по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Засчитать в окончательно наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2023г. с 19.07.2023г. по 21.08.2023г.
Процессуальные издержки в размере 3120 руб. - принять на счет государства.
Вещественные доказательства: накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; диск с записью с камер видеонаблюдения от 27.02.2023 г., - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.А. Губа