<№>

<№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <Адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <Адрес> ФИО1, защитника-адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО2,

при ведении протокола секретарем Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <Адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в городе Нижний <Адрес> по ул. 7 <...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <Адрес> Республики Бурятия по п. <данные изъяты>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена), окончательно к 12 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

3) мировым судьей судебного участка <№> Пригородного судебного района <Адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 8 месяцам 20 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <Адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 уклонился от административного надзора. Преступление совершено в <Адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по <Адрес>, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пригородного районного суда <Адрес> в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде: - обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; - запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и реализацию алкогольной продукции на розлив; - запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей ли работы по договору подряда; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ФИО2, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие в установленный срок без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <Адрес>157 в <Адрес>, прибыл к указанному месту жительства и встал на учет в Отделе полиции <№> МУ МВД России «Нижнетагильское», где ему под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил место жительства, стал проживать в <Адрес>18. Затем в период с конца апреля 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место проживания, расположенное по <Адрес>18 в <Адрес>, и проживал в селе <Адрес> по ул. 7 <...>, не являясь при этом в установленные дни на регистрацию, чем лишил орган внутренних дел возможности осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Образованный в силу ч.1 ст.18 УК РФ настоящим преступлением и судимостями ФИО2 рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, в том числе названная судимость послужила основанием установления в отношении подсудимого административного надзора.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вышеприведенные данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по рассматриваемому делу также в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает санкцию ч.1 ст.314.1 УК РФ, положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежат назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката Афониной А.Н. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 3 776 рублей 60 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ДВА месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание отбытое ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по данному приговору – в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом кратности определенной приговором суда.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению дознавателя в размере 3 776 рублей 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: административное дело и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2, переданные на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлению приговора в законную силу оставить в ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: