Решение по делу № 2А-616/2025 от 15.05.2025

Дело №а-616/2025

УИД 23RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» мая 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени на доходы физических лиц, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете с ИНН <***>. На едином налоговом счете налогоплательщика имеется задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за период с 21.11.2023г. по 10.01.2024г. в размере 15 462, 92 руб.

Так, 04.08.2021 года ФИО2 представил в Инспекцию уточнённую налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год (номер корректировки 4) согласно которой налогоплательщик получила доход в 2019 году в размере 5 500 000 руб. от продажи земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202001:563, расположенного по адресу <адрес>, в районе <адрес>. который находился в индивидуальной собственности налогоплательщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 207, пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, ФИО2 является плательщиком НДФЛ. Сумма налога к уплате по данным налоговой декларации за 2019 год составляет 585 000 руб.: (5 500 000 руб. (сумма от реализации земельного участка) – 1 000 000 руб. (имущественный налоговый вычет)) * 13% = 585 000 руб.

Сумма налога за 2019 год по сроку уплаты в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ не оплачена ФИО1

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесены судебные приказы №а-1363/112-21 от 05.07.2021г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2021г., №а-2525/112-21 от 22.10.2021г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.21г., №а-478/112-22 от 11.03.2022г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2022г., №а-3383/112-23 от 06.12.2023г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2024г., №а-450/112-24 от 09.02.2024г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2024г.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по налогу на доходы физических лиц за период с 20.11.2023г. по 10.01.2024г. в размере 15462.92 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный законом срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №а-450/112-24 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением от должника.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 15 462, 92 руб. (УИН 18№).

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела стороны не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика с ИНН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в Инспекцию уточнённую налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год (номер корректировки 4) согласно которой налогоплательщик получила доход в 2019 году в размере 5 500 000 руб. от продажи земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202001:563, расположенного по адресу <адрес>, в районе <адрес>. который находился в индивидуальной собственности налогоплательщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии со ст. 207, пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, ФИО2 является плательщиком НДФЛ.Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога к уплате по данным налоговой декларации за 2019 год составляет 585 000 руб.: (5 500 000 руб. (сумма от реализации земельного участка) – 1 000 000 руб. (имущественный налоговый вычет)) * 13% = 585 000 руб.

Сумма налога за 2019 год по сроку уплаты в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ не оплачена ФИО1, что им не оспорено.

Налоговым органом применен полный комплекс мер принудительного взыскания задолженности, службой судебных приставов возбуждены соответствующие исполнительные производства. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесены судебные приказы №а-1363/112-21 от 05.07.2021г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2021г., №а-2525/112-21 от 22.10.2021г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.21г., №а-478/112-22 от 11.03.2022г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2022г., №а-3383/112-23 от 06.12.2023г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2024г., №а-450/112-24 от 09.02.2024г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2024г.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по налогу на доходы физических лиц за период с 20.11.2023г. по 10.01.2024г. в размере 15462.92 руб.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №а-450/112-24 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности ФИО1, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, а поскольку ФИО1 не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по <адрес> в полном объеме, с него подлежат взысканию указанная в иске задолженность в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (минимальный размер госпошлины при цене иска до 100 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН <***>), пени по налогу на доходы физических лиц в размере 15 462,92 рублей (УИН 18№).

Задолженность подлежит перечислению на следующие реквизиты: расчетный счет 40№, счет получателя 03№ БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета Туапсинского муниципального округа <адрес> в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: