Дело № 2-2659/2025

УИД: 42RS0007-01-2023-005069-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зайцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (до процессуального правопреемства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (до процессуального правопреемства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В. заключили кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 43 673 рублей, в том числе, 30 000 рублей сумма к выдаче, 5940 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7 733 для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 54,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 43 673 рублей на счет заемщика № **. Денежные средства в размере 30 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 5940 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7 733 для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 54 354,19 рублей, из которых, сумма основного долга 32 270,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 6 699,72 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 10 827,92, штраф 4 556,51.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 54 354,19 рублей, из которых, сумма основного долга 32 270,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 6 699,72 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 10 827,92, штраф 4 556,51, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,63 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» **.**,**.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № **.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** заочное решение по гражданскому делу № ** отменено (л.д.148-150).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (до процессуального правопреемства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В. заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 43 673 рублей, в том числе, 30 000 рублей сумма к выдаче, 5940 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7 733 для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 54,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 43 673,00 рублей на счет заемщика № ** (л.д.32).

Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику 43 673 рублей на счет № **. Срок действия договора и срок возврата кредита 36 календарных месяцев. Кредитные средства были предоставлены под 54,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляла 2509,45 рублей, ежемесячно 15-го числа.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику **.**,** кредитные средства в сумме 43 673 рублей (л.д.30-31).

Однако, ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.39-40).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на **.**,** составляет 54 354,19 рублей, из которых, сумма основного долга 32 270,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 6 699,72 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 10 827,92, штраф 4 556,51 (л.д.39-40).

Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ от **.**,** о взыскании с В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.38).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Судом расчет и контррасчет проверен, и суд принимает расчет истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик В. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с на **.**,** составляет 54 354,19 рублей, из которых, сумма основного долга 32 270,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 6 699,72 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 10 827,92, штраф 4 556,51 (л.д.39-40).

Согласно графику платежей по договору, расчетный период составляет с **.**,** по **.**,** (л.д.39).

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашении задолженности был внесен **.**,**. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права после невнесения платежа ответчиком **.**,**.

Как следует из материалов дела, **.**,** вынесен судебный приказ № ** о взыскании с В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ от **.**,** о взыскании с В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.38).

В связи с чем, срок исковой должен исчисляться по общим основаниям с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с **.**,**, когда ответчик должен был внести очередной платеж по кредитному договору, таким образом, срок исковой давности по всем требованиям истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований к В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 54 354,19 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, судом не установлено, что проценты и пени, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк к В. о взыскании задолженности – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (до процессуального правопреемства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 54 354,19 рублей, из которых, сумма основного долга 32 270,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 6 699,72 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 10 827,92 рублей, штраф 4 556,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,63 рублей, а всего: 56 184,82 рублей- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2026.