УИД ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Казань, Республика Татарстан
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ФИО3 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 были осуществлены договоренности на ремонт жилого помещения. Срок выполнения работ был установлен в количестве 21 дней (три недели). ФИО1 обязался выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: ..., комната 7. В качестве оплаты работ ФИО3 было передано 76 500 рублей. Стороны договорились, что 30 000 рублей от этой суммы будет направлено на покупку материалов ответчиком, о чем была составлена расписка ответчиком. Однако, несмотря на соблюдение всех условий со стороны истца, ответчиком работы не были выполнены в установленный срок. В последствие ответчик вовсе отказался выполнять ремонт, поэтому истцом было составлено заявление в полицию по факту мошенничества, на что поступил ответ об отказе в возбуждении уголовного дела, посчитав это за гражданско-правовые отношения. Истец обратился в суд с исковым заявлением на отца ответчика, т.к. денежные средства, по просьбе ответчика переводились на расчётный счёт ФИО8 Суд решил оставить исковое заявление без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 46 500 рублей, проценты за пользование чужими в размере 16122 рубля 63 копейки за период с 20 декабря 2023 года по 22 февраля 2025 года, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 20 000 рублей за услугу юриста.
Протокольным определением суда от 05 августа 2025 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО8
Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требований поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по проведению ремонта, в связи с чем, должен возвратить оплаченные денежные средства вместе с процентами.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав о том, что денежные средства истец переводил на карту его отца ФИО8, так как он пользовался картой, ремонт он частично сделал, не смог закончить работы, поскольку истец поменял замки на входной двери в квартиру и удерживал его инструменты.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил о том, что его сын ФИО1 пользовался его картой, на которую истец перевел денежные средства за работу по ремонту в квартире. Ремонт не был закончен, так как истец поменял замки на входной двери.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В рассматриваемом случае правоотношения между сторонами возникли из договора подряда, соответственно, подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в ом числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В порядке пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной небыло предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
Судом установлено, что истцом ФИО3 посредством мобильного приложения Сбербанк на карту, принадлежащую третьему лицу ФИО8, перечислены денежные средства в общей сумме 76 500 рублей: 13 ноября 2023 года в сумме 10000 рублей, 19 декабря 2023 года в сумме 56 500 рублей, 30 декабря 2023 года в сумме 10000 рублей.
19 декабря 2023 года ФИО1 была написана расписка о том, что он взял денежные средства в размере 56500 рублей, из них 30000 рублей на покупку материалов, а остаток 26500 рублей на ремонт комнаты, находящейся по адресу: ...
Таким образом, истец оплатил ответчику денежные средства в размере 76500 рублей, из которых: 30000 рублей на покупку материалов, 46500 рублей за проведение ремонта жилого помещения.
Из пояснений сторон следует, что между истцом и ответчиком была договоренность о том, что ФИО1 будет произведен ремонт квартиры, расположенной по адресу: ...
При этом, ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что денежные средства, перечисленные на карту ФИО8 фактически были получены ФИО1, поскольку именно он пользовался картой своего отца ФИО8
Стороны не отрицают, что денежные средства в размере 30000 рублей были потрачены ответчиком на покупку материалов.
Между тем, ответчик ремонт квартиры истца не произвел, обратного в условиях состязательности процесса ответчиком в материалы дела не представлено.
Как следует из переписки сторон в мессенджере «Ватсап», ответчик ремонт не сделал, подписывать договор также отказался.
29 января 2024 года и.о. дознавателя ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 Согласно пояснениям опрошенного ФИО1 следует, что он отказался подписывать договор с ФИО3, однако не отказывался закончить ремонт.
В условиях состязательности процесса, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что работа им выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, заказчик ФИО3 вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения в размере 46500 рублей, поскольку ответчик подписывать договор отказался, а истцом не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 46500 рублей подлежат удовлетворению.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядкестатьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 декабря 2023 года по 22 февраля 2025 года в размере 16 1222 рубля 63 копейки.
Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Между тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку истцом проценты рассчитаны на сумму основного долга в размере 76500 рублей, тогда как расчет процентов должен быть произведен исходя из суммы основного долга в размере 46500 рублей:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма,руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
36 500
20.12.2023
29.12.2023
10
0
-
16%
365
160
46 500
30.12.2023
31.12.2023
2
10 000
30.12.2023
16%
365
40,77
46 500
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
4 268,85
46 500
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
1 120,57
46 500
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
1 013,85
46 500
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
1 734,22
46 500
01.01.2025
22.02.2025
53
0
-
21%
365
1 417,93
Итого:
431
10000
17,89%
9756,19
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 20 декабря 2023 года по 22 февраля 2025 года в размере 9756 рублей 19 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса (часть 1).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Расходы на оплату услуг юриста в размере 20000 рублей по договору от 19 сентября 2024 года, заключенному с ФИО6 не подлежат взысканию с ответчика, поскольку права и интересы истца ФИО6 представлял в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, покоторому решением Вахитовского районного суда г. Казани от 31 января 2025 года в удовлетворении иска было отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО3 (паспорт ... ...) денежные средства в размере 46500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2023 года по 22 февраля 2025 года в размере 9 756 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Марданова Э.З.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ