Дело №2-4149/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003755-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Новоселовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 1/2 доли от размера фактически произведенных платежей в виде оплату коммунальных услуг и содержания общего имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, за период с 1 мая 2022 года по 30 мая 2025 года в общем размере 82 244,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке <дата>. В период брака сторонами приобретена указанная квартира. Ответчик являясь наравне с истцом собственником жилого помещения, расходы по его содержанию не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует. За период с 1 мая 2022 года по 30 мая 2025 года истцом внесена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 168 576,70 руб. Исходя из доли ответчика в праве собственности на квартиру, ФИО1 просит взыскать половину суммы произведенных платежей в порядке регресса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика адвокат Новоселова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, также просила применить срок исковой давности, исходя из даты обращения истца с исковым заявлением.

С учётом мнения участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №2-4511/2021 и №2-1699/2025, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 указанного Кодекса установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пунктам 27, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут <дата>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-4511/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Вектор». За истцами признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, по 1/2 доле в праве за каждым.

Решение вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанное жилое помещение за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано <дата>

Таким образом, в силу вышеизложенных нор жилищного законодательства, с данного момента у собственников возникла обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве.

Истец указывает, что ответчик в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимает, данные расходы он несет единолично, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о платежах из системы Сбербанк Онлайн, выписками о начислениях и оплатах от ресурсоснабжающих и управляющих организаций, а также не оспаривалось стороной ответчика.

С учётом изложенного, требования истца ФИО1 признаются судом обоснованными.

Расчет истца судом проверен. Судом установлено, то истцом неверно произведен расчет сумм, оплаченных за услуги вывоза ТКО. Иного расчета не представлено.

Судом самостоятельно произведен расчет, исходя из сведений об оплатах, представленных ресурсоснабжающими организациями и платежных документов, представленных истцом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, с момента такого исполнения, в данном случае с момента оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, у него возникло право регрессного требования к ответчику.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в суд лично 10 июля 2025 года, следовательно, по платежам, совершенным до 10 июля 2022 года срок исковой давности истцом пропущен.

К таким платежам согласно представленному истцом расчету и справкам банка о подтверждении платежа относятся платежи по всем видам услуг, произведенные ФИО1 23 мая 2022 года и 21 июня 2022 года. Указанные платежи не подлежат включению в расчет взыскиваемых сумм.

Общая сумма таких платежей составляет 9 882,13 руб. (водоснабжение – 666,72 руб. + 583,38 руб.; электроэнергия – 1061,28 руб. + 912,54 руб.; содержание и ремонт жилья, ОДН – 1263,31 руб. + 1185,19 руб.; вывоз ТКО – 539,01 руб.; газоснабжение – 1878,03 руб. + 1792,67 руб.).

С учетом приведенных обстоятельств общая сумма оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, произведенной истцом ФИО1, составила 158 807,70 руб.

С учётом доли ответчика в праве собственности на квартиру, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 79 403,85 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 8 июля 2025 года.

Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3786 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) денежные средства в порядке регресса в сумме 79 403,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3768 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Шалагина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.