63RS0038-01-2024-005650-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2025 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.В.С., М.А.В., АО «Т-Страхование», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между М.С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества М.С.В. просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от *** (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г.Самары Самарской области ФИО1

Определением суда от *** (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Определением суда от *** (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества М.С.В. на надлежащего ответчика М.В.С., М.А.В..

Определением суда от *** (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Т-Страхование».

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от *** исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.В.С., М.А.В., АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Судом постановлено:

«Взыскать солидарно с М.В.С. (ИНН №), М.А.В. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» - отказать».

Определением Кировского районного суда г. Самары от *** вышеуказанное заочное решение отменено на основании заявления М.А.В., производство по делу возобновлено.

Определением суда от *** (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в Самарской области.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики М.В.С., М.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в адрес суда направлено заявление, в котором просят установить факт непринятия ими наследства после смерти М.С.В.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Самары Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между М.С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб., срок действия договора не ограничен, с тарифным планом ТП 9.20.

Согласно условиям тарифного плана ТП 9.20. процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

За обслуживание карты в дату выписки после совершения первой расходной операции далее ежегодно, взимается плата в размере <данные изъяты> руб.

За снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, взимается комиссия в размере 2,9% плюс <данные изъяты> руб.

За превышение лимита также предусмотрена плата в размере <данные изъяты> руб., которая взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышении лимита задолженности.

Согласно условиям тарифного плана минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.

При неоплате минимального платежа п. 12 индивидуальных условий, а также условиями тарифного плана предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подав заявление-анкету ответчик согласился с действующими УКБО, размещенными на сайте https://www/tinkoff.ru/, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на карту №, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Заемщик М.С.В. воспользовался средствами предоставленного кредита, однако надлежащим образом не исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

*** заемщик М.С.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от *** Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, выдано свидетельство о смерти серия IV-ЕР № от ***.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у М.С.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Самарской области Б.Л.А. от *** рег. №, на основании извещения по кредиторской задолженности по договору № от ***, заключенному между Банк (ПАО) ВТБ и М.С.В., после смерти М.С.В., *** года рождения, умершего ***, заведено наследственное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от *** на имя М.С.В., *** года рождения, отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от *** родителям М.С.В., *** года рождения, являются М.В.С., *** года рождения, и М.А.В., *** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ***, составленной Отделом ЗАГС Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева Куйбышевской области.

М.С.В. состоял в браке с К.Е.О., о чем составлена запись акта о заключении брака № от *** Отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

*** брак между М.С.В. и К.Е.О. расторгнут.

*** М.С.В. вступил в брак с М.Е.П., о чем составлена запись акта о заключении брака № от *** Отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. От брака имеется сын М.Г.С., *** года рождения.*** на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ***, брак между М.С.В. и М.Е.П. расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака серия II-ЕР № от ***.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти М.Г.С. являются – сын М.С.В. и родители М.В.С., *** года рождения, и М.А.В., *** года рождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ***, М.С.В., *** года рождения, был зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из ответа из Управления МВД России по г. Самаре от *** в жилом помещении по адресу: <адрес> с *** по настоящее время зарегистрирован М.В.С., *** года рождения. Иных лиц зарегистрированных в жилом помещении не имеется.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ***, М.А.В., *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ***, М.Г.С., *** года рождения, с *** зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, М.А.В. и М.В.С. не принимали фактически наследство после смерти своего умершего сына М.С.В., так как не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, иных доказательств в материалы дела истцом не представлено.

Из письменных заявления ответчиков М.А.В. и М.В.С. следует, что их сын М.С.В. на день своей смерти имел регистрацию по адресу: <адрес>, но фактически не проживал по данному адресу более 18 лет. Его имущества в квартире не находилось, он редко приходил к ним гости, после смерти сына в наследство они не вступали и фактически не принимали.

Согласно выписке из ЕГРН от *** в собственности М.С.В., *** года рождения, с *** находилось 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. *** право собственности прекращено на основании регистрации договора купли-продажи комнаты от *** в реестре за №.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по Самарской области от *** сведения о зарегистрированных до *** правах собственности на объекты капитального строительства, расположенные на территории г.Самары и Волжского района на имя М.С.В., *** года рождения, в данных архивного фонда, находящиеся на хранении филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, отсутствуют.

МИФНС России № 20 по Самарской области по запросу суда предоставлены сведения об открытых счетах на имя М.С.В. от *** в АО «АЛЬФА-БАНК», АКБ «НОВИКОМБАНК», ПАО «Совкомбанк», ООО «Мобильная карта», АО «ТБанк», Банк ВТБ, АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России». Сведениями об остатках и движении на счетах налогоплательщика Инспекция не располагает.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», на имя М.С.В., *** года рождения, по состоянию на *** открыты счета: № - с остатком <данные изъяты> руб., № - с остатком <данные изъяты> руб., № с остатком <данные изъяты> руб.

Согласно ответу АО АКБ «НОВИКОМБАНК», на имя М.С.В., *** года рождения, открыт счет № от ***. По состоянию на *** остаток денежных средств по указанному счету составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК», на имя М.С.В., *** года рождения, открыт счет № с остатком <данные изъяты> руб.

Согласно ответу АО «ОТП Банк», на имя М.С.В., *** года рождения, открыт счет №, открыт ***, остаток денежных средств на счете по стоянию на *** и по состоянию на *** – <данные изъяты> руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя М.С.В., *** года рождения, открыт счет № от *** с остатком <данные изъяты> руб.

Согласно ответу ООО «Мобильная карта», на имя М.С.В., *** года рождения, открыт счет №, открыт ***, остаток денежных средств на счете по стоянию на ***– <данные изъяты> руб.

Из ответа Управления МВД России по г.Самаре от *** следует, что в собственности М.С.В., *** года рождения, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от *** находится автомобиль марки Лада <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что после смерти М.С.В. наследники отсутствуют, в связи с чем имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что наследственное имущество М.С.В. является выморочным, в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

Требования истца о взыскании с М.А.В. и М.В.С. о взыскании кредитной удовлетворению не подлежат, поскольку наследство после смерти М.С.В. они фактически не принимали в наследство не вступали.

Правовых оснований для возложения на АО «Т-Страхование» обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № от *** не имеется.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из ответа АО «Т-Страхование», предоставленного на запрос суда, между АО «ТБанк» и страховщиком заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ***. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

При присоединении к программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте страховщика по следующему адресу: https://www.tinkoffinsurance.ru/about/documents/terms_conditions/. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты.

Договор страхования и правила страхования клиентам банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению договора страхования. Правил страхования застрахованному лицу у страховщика отсутствует.

М.С.В., *** года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № от *** на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Условия страхования по «Программе страховой зашиты заемщиков банка» находятся в тексте условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания заявления-анкеты, с которыми М.С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Согласно п.1.5 условия страхования выгодоприобретатель — застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).

На дату *** в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у М.С.В. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, наличие заключенного между АО «Т-Страхование» и М.С.В., договора страхования, по условиям которого выгодоприобретателем являются наследники, не влияет на обязанность наследников по неисполненным кредитным обязательствам наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.В.С., М.А.В., АО «Т-Страхование», Территориальному управлению Росимущества в Самарской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 123 405,18 руб., в том числе: 117 305,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 957,12 руб. - просроченные проценты, 142,27 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668,10 руб., а всего 127 073 (сто двадцать семь тысяч семьдесят три) рубля 28 копеек.

В удовлетворении требований к АО «Т-Страхование», М.А.В., М.В.С. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья - Л.Н. Мячина