Решение по делу № 2-8151/2024 от 03.03.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.

Производство № 2-841/2025 (2-8151/2024)

УИД 28RS0004-01-2024-016565-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ава групп компани» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Ава групп компани», в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 444 от 09.06.2023 года по возведению индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ***. По условиям названного договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству многоэтажного капитального дома, общей площадью 225 кв. м согласно проекту. Общая стоимость строительных работ из материалов подрядчика составляет 8 000 000 рублей (п. 2.1 Договора). Срок выполнения строительных работ: 11.06.2023 года – 01.08.2024 года (п. 3.2.1 Договора). Согласно разделу 2 Договора, заказчик вносит подрядчику авансовый платеж в размере 20 % – 4 382 000 рублей на приобретение материалов. Предоплата строительных работ в сумме 800 000 рублей производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета. Окончательный расчет в сумме 2 818 000 рублей производится заказчиком в течении 30 банковских дней с момента заключения договора подряда. Исходя из анализа условий договора № 444 от 09.06.2023 года, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда, которые регулируются общими нормами – параграфов 1 и 2 Главы 37 ГК РФ, а также специальными нормами – положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, истцу предоставлено право одностороннего отказа от договора подряда путем направления соответствующего уведомления. В связи с тем, что в установленные договором сроки подрядчик свои обязательства по возведению жилого дома не выполнил, а фактически выполненные строительные работы сделаны с нарушением строительных норм и правил (брака), данные работы и материал, затраченный на их производство, оплате не подлежат. Уведомлением от 18.10.2024 года об отказе от договора направленным в адрес ответчика по почте, истец отказался от исполнения договора № 444 от 09.06.2023 года, заключенного между истцом и ответчиком (договор прекращен). Правовые последствия отказа истца (заказчика – потребителя) от исполнения договора, связанные с определением размера фактически понесенных подрядчиком расходов и определение размера итоговой суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию в пользу истца, будет установлено по результатам строительно-технической экспертизы. Кроме того, пунктом 8.2.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за несвоевременное окончание работ в виде пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки. Между тем, пункт 8.2.1 договора не соответствует требованиям закона, в частности, положениям п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП, согласно которого, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказание услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В договоре подряда № 444 от 09.06.2023 года стороны отдельно не предусмотрели стоимость строительных монтажных работ и стоимость материалов, в связи с чем по правилам п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП, неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки начисляется от всей цены договора. Период просрочки обязательства с 02.08.2024 года по 18.10.2024 года (78 дней). Сумма неустойки по состоянию на 18.10.2024 года составляет 8 000 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Ава групп компани» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 5 182 400 рублей. Взыскать с ООО «Ава групп компани» в пользу ФИО1 пеню за просрочку обязательства за период с 02.08.2024 года по 18.10.2024 года в размере 8 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Ава групп компани» в пользу ФИО1 штраф 50 % от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. Взыскать с ООО «Ава групп компани» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 23.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснил, что в сроки, предусмотренные договором, ответчик к выполнению работ не приступил. Установленный договором срок окончания работ истек, актов о приемке выполненных работ заказчик не подписывал, результат работ не принимал.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Ава групп компани», третье лицо ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ава группа компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2015 года. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73), дополнительным наряду с иными – строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Судом установлено, что 09.06.2023 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Ава групп компани» (подрядчик) заключен договор № 444, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется на условиях настоящего договора выполнить строительно-монтажные работы по строительству малоэтажного капитального дома, общей площадью 225 кв.м, согласно проекту, на участке находящимся по адресу: ***, кадастровый номер участка строительства ***.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае изменения объемов работ или отмене какого-либо вида работ, ранее согласованного сторонами, применении других строительных материалов, изделий и оборудования, стороны производят уточнение стоимости работ, что оформляется дополнительным соглашением к договору (п. 1.3 договора).

Превышение подрядчиком объемов и стоимости работ, предусмотренных условиями договора, произошедшие по его вине и не подтвержденные заказчиком, оплачивается подрядчиком за свой счет (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора его стоимость определяется Спецификацией (Приложение 1) и включает в себя компенсацию всех затрат подрядчика на материалы и работы и составляет 8 000 000 рублей. Согласованная сторонами цена договора не может быть изменена, в случае возникновения дополнительных объемов работ, не предусмотренных настоящим договором при его заключении, изменение цены договора осуществляется посредством оформления дополнительного соглашения к договору, которое будет являться его неотъемлемой частью.

Условиями договора также предусмотрено, что после заключения договора, на основании выставленного счета подрядчика, заказчик выплачивает подрядчику первый авансовый платеж в размере 20 % от стоимости договора, для приобретения материалов, в сумме 4 382 000 рублей. Предоплата работ производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета по договору, в сумме 800 000 рублей, в течении 10 банковских дней с момента заключения договора подряда (п. п. 2.2 и 2.3 договора). Конечная оплата работ производится заказчиком с полным зачетом ранее выплаченных авансов на основании выставленного подрядчиком счета в размере 100 % от стоимости остатка работ и материалов в сумме 2 818 000 рублей, в течение 30 банковских дней с момента заключения договора подряда (п. 2.4 договора). Оплата по договору производится заказчиком платежным поручением на расчетный счет подрядчика денежными средствами по реквизитам для перечисления, указанным в п. 16 договора или путем передачи денежных средств наличными, через приходно-кассовый ордер (п. 2.6 договора).

Указанный договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п. 3.1 договора).

Пунктами 3.2 и 3.2.1 договора определены сроки выполнения работ на объекте, а именно: начало строительства – с 11.06.2023 года, окончание работ: до 01.08.2024 года. При этом, подрядчик вправе сдать выполненные работы досрочно, предварительно уведомив об этом заказчика.

Все изменения сроков выполнения подрядчиком работ, в случаях, если они могут повлиять на продолжительность выполнения работ на объекте и общую стоимость работ, оформляются сторонами в письменном виде путем заключения дополнительных соглашений к договору (п. 3.4 договора).

Пунктом 5.1. договора определены права и обязанности подрядчика, в числе которых, до начала работ разработать и согласовать в установленном законом порядке проект производства работ (ППР) на все работы по договору (п. 5.1.1 договора); выполнить весь объем работ в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать результаты работ заказчику (п. 5.1.4 договора); производить все работы в полном соответствии с условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией, действующими нормативными актами (п. 5.1.7 договора); своевременно и полностью устранять своими силами и за свой счет все дефекты и недостатки, в том числе скрытые, выявленные при приемке работ в течение гарантийного срока (п. 5.1.8 договора).

Сдача-приемка выполненных работ в соответствии с п. 6.1 договора осуществляется представителями сторон по факту выполнения работ в установленные сроки, указанные в п. 3.2.1 договора, на основании исполнительной документации и оформляется путем подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Вышеуказанные документы вместе с исполнительной документацией, передаются подрядчиком заказчику не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента окончания работ на объекте (п. 6.2 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, заказчик в соответствии с п. 6.5 договора совместно с мотивированным отказом возвращает подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без подписания.

Согласно п. 7.1 договора подрядчик гарантирует выполнение всех работ по договору в полном объеме с высоким качеством, соответствующим требованиям соответствующих нормативных документов, а также своевременное устранение всех недостатков и дефектов.

В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в полном размере (п. 8.6 договора).

В счет исполнения обязательств по договору истец ФИО1 внес авансовые платежи на общую сумму 5 182 400 рублей 00 копеек на расчетный счет подрядчика, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от 12.07.2023 года на сумму 1 000 000 рублей, от 12.07.2023 года на сумму 1 000 000 рублей, от 21.08.2023 года на сумму 2 000 000 рублей, от 23.08.2023 года на сумму 1 182 400 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен факт и условия заключения договора, а также получения предоплаты по нему в указанном выше размере.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

С учетом того, что работы по строительству индивидуального жилого дома заказаны истцом для удовлетворения бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон являются также предметом регулирования Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 3.2.1 договора подряда № 444 от 09.06.2023 года стороны согласовали сроки выполнения работ на объекте: дата начала строительства – 11.06.2023 года, срок окончания выполнения работ – 01.08.2024 года.

Из представленных доказательств судом установлено, что 12.07.2023 года, 21.08.2023 года и 23.08.2023 года истцом произведена оплата стоимости работ и материалов в размере, предусмотренном п. п. 2.2 и 2.3 договора подряда, после чего в соответствии с условиями договора исполнитель должен был приступить к исполнению встречных обязательств. Работы по строительству жилого дома должны быть завершены подрядчиком не позднее 01.08.2024 года.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Применительно к рассматриваемому делу надлежащее исполнение предполагает исполнение обязательства ответчиком в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в сроки, предусмотренные договором, ответчик к выполнению работ не приступил. Установленный договором срок окончания работ истек, актов о приемке выполненных работ заказчик не подписывал, результат работ не принимал.

18.10.2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление, из которого следует, что истец просит ответчика вернуть сумму аванса, внесенного по договору № 444 от 09.06.2023 года в размере 5 182 400 рублей, а также выплатить пеню за просрочку обязательства за период с 02.08.2024 – 18.10.2024 в размере 8 000 000 рублей. Однако ответ в адрес истца не поступил.

В ходе судебного разбирательства доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в том числе не представил указанные в п. п. 6.1 и 6.5 договора акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат либо доказательства уклонения заказчика от приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона № 2300-1, ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших выполнению ответчиком подрядных работ в сроки, предусмотренные договором подряда, в том числе обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя в неисполнении условий договора, ответчиком не представлено, в связи с чем, основания для освобождения ООО «Ава групп компани» от ответственности за неисполнение договорных обязательств отсутствуют.

Соглашение о продлении либо переносе сроков выполнения подрядных работ между сторонами не заключалось, доказательств обратного материалы дела не содержат и судом таких обстоятельств не установлено.

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в качестве аванса по заключенному между сторонами договору подряда, встречные обязательства по строительству дома в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, односторонний отказ истца от исполнения договора в силу приведенных выше норм действующего законодательства является обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, полученные в качестве аванса денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору подряда № 444 от 09.06.2023 года денежных средств в размере 5 182 400 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку обязательства, суд приходит к следующему.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, исходя из положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать неустойку за нарушение ответчиком сроков начала выполнения работы за каждый день просрочки до предъявления им требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ за период с 02.08.2024 года по 18.10.2024 года составляет 18 720 000 рублей (8 000 000 рублей х 78 дней х 3 %). Ограничивая размер неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 000 000 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом.

Между тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В этой связи, применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В данном случае, суд, принимая во внимание несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, объем нарушенных прав истца, исходя из обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным в силу положений ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 5 182 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 5 182 400 рублей, отказав в удовлетворении данного требования в большем размере.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком ООО «Ава групп компани» прав истца как потребителя, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является правомерным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, длительность нарушения прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как указано ранее 18.10.2024 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате аванса, внесенного по договору № 444 от 09.06.2023 года в размере 5 182 400 рублей, выплате пени за просрочку обязательства за период с 02.08.2024 года по 18.10.2024 года в размере 8 000 000 рублей.

Требования истца в добровольном порядке стороной ответчика не исполнены до настоящего времени.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 187 400 рублей (5 182 400 рублей + 5 182 400 рублей + 10 000 рублей) х 50 %).

Оснований для снижения штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ава групп компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) денежные средства, уплаченные по договору подряда № 444 от 9 июня 2023 года в размере 5 182 400 рублей, пени в размере 5 182 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 187 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Ава групп компани» пени в большем размере ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение в окончательной форме составлено 3 марта 2025 года