Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 г.

Дело № 2-1878/2022

УИД 52RS0013-01-2022-002176-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 26 декабря 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по ….. г. в размере 325495 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом с …….г. в размере 71474 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ……….. г. в размере 92405 руб. 46 коп., штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8094 руб. и издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ……….г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № …….на сумму 300000 руб. на срок до …..г. под 21 % годовых. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 г. в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 270426 руб. 42 коп., из которых 244065 руб. – основной долг, 26361 руб. 42 коп. – начисленные проценты по договору, 5904 руб. 26 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. ……г. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1, в результате чего право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Обязательства ответчиком не исполняются. По состоянию на ……г. задолженность ответчика составила 601826 руб. 46 коп., из которых 244065 руб. – сумма основного долга, 351857 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов (26361 руб. 42 коп. – проценты, взысканные решением суда), 5904 руб. 26 коп. – государственная пошлина. С ………..г. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21 % на сумму основного долга в размере 71474 руб. 27 коп. На сумму основного долга продолжают начисляться проценты в размере 21 % годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с …….г. и до полного возврата включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 21 % годовых согласно пункту 2.2.4 кредитного договора. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ……….г. составляет 92405 руб. 46 коп.

Представитель ООО «Бэтта», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении разбирательства дела не просит, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ПАО «Саровбизнесбанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просит.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ……г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …… на сумму 300000 руб. на срок до ….. г. под 21 % годовых (полная стоимость кредита 22,99 % годовых).

Кредитным договором № ….. от ….. г. предусмотрено, что периодом для начисления процентов, установленных настоящим договором (расчетным периодом), является срок с момента возникновения ссудной задолженности, а в последующем с 1-го числа текущего месяца по последнее число текущего месяца включительно или по день фактического погашения ссудной задолженности (включительно). Проценты начисляются на остаток задолженности (сумму основного долга), учитываемый на ссудном счете на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней использования кредита, за базу берется действительное число календарных дней в году (пункт 1.2). Банк вправе начислять штрафные санкции в следующих случаях и в следующем порядке: в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 21,00 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 21,00 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки (пункт 2.2.4).

Графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору № …. от ….. г. установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения 59 ежемесячных платежей в размере 5085 руб. каждый, за исключением последнего платежа в размере 5070 руб., начиная с ………. г. и до ……г.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ……..г. с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ……. от ………г. в размере 270426 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5904 руб. 26 коп., всего 276330 руб. 68 коп.

Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2015 г.

…… г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 3 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от …….. г. АО «Саровбизнесбанк» уступило ООО «Бэтта» права (требования) к ФИО1, возникшие из кредитного договора № ……. от ……..г., на сумму, 601826 руб. 46 коп., в том числе 244065 руб. – задолженность по основному долгу, 351857 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 5904 руб. 26 коп. – задолженность по государственной пошлине.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2021 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны и взыскателем по вышеуказанному гражданскому делу постановлено считать ООО «Бэтта» как правопреемника АО «Саровбизнесбанк».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условий, изменяющих общее правило, договор цессии, заключенный с истцом, не содержит.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом за период неисполнения обязательств по возврату кредита и штрафных процентов за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения задолженности.

Установлено, что на основании решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 г., вступившего в законную силу 28 февраля 2015 г., 2 марта 2015 г. выдан исполнительный лист серия ФС №………..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ардатовского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 28 августа 2018 г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ……..в отношении должника ФИО1, предметом которого является задолженность по кредитному договору № ……… от ……….г. в сумме 270426 руб. 42 коп., госпошлина в размере 5904 руб. 26 коп., всего в размере 276330 руб. 68 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП России по Нижегородской области от 6 февраля 2019 г. исполнительное производство от 28 августа 2018 г. № ………. принято к исполнению Выксунского МОСП УФССП России по Нижегородской области. Исполнительному производству присвоен номер………….

Как следует из данного постановления, по состоянию на 6 февраля 2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству составлял 276330 руб. 68 коп.

Согласно сводке по исполнительному производству от 30 сентября 2022 г., справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 30 сентября 2022 г. за период с ………..г. с должника удержано и перечислено взыскателю 17475 руб. 52 коп.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа на время рассмотрения спора в суде в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов) по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

В пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из этого следует, что исходя из условий кредитного договора срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных процентов исчисляется отдельно за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском ООО «Бэтта» обратилось 3 сентября 2022 г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте.

На дату обращения в суд с иском срок исковой давности истек по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных процентов, начисленных за период до 2 сентября 2019 г. включительно, а в пределах срока давности находятся требования о взыскании процентов за период, начиная с 3 сентября 2019 г.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлена очередность удовлетворения требований исполнительного документа о взыскании одновременно основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебных расходов при недостаточности платежа или произведенной суммы удержаний.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 29 января 2015 г. с ответчика взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на 5 декабря 2014 г., в размере 270426 руб. 42 коп., из которых 244065 руб. – основной долг и 26361 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5904 руб. 26 коп., а всего 276330 руб. 68 коп. По состоянию на 29 марта 2021 г. (дату заключения договора цессии) задолженность по основному долгу составила 244065 руб., проценты за пользование кредитом (с учетом продолжающегося начисления процентов) составили 351857 руб. 20 коп., задолженность по государственной пошлине – 5904 руб. 26 коп.

Частичное исполнение требований исполнительного документа на сумму 17475 руб. 52 коп. погасило задолженность по взысканным процентам за пользование кредитом. Произведенная сумма удержаний на величину задолженности по основному долгу не повлияла.

Таким образом, за период с ……г. в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 807 ГК РФ и пунктом 1.2 кредитного договора подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 151933 руб. 32 коп. (244065 руб. х 21 % / 365 х 120 дней + 244065 руб. х 21 % /366 х 366 дней + 244065 руб. х 21 % / 365 х 365 дней + 244065 руб. х 21 % / 365 х 232 дня = 151933 руб. 32 коп.).

Также, поскольку обязательство по возврату суммы основного долга в настоящее время ответчиком не исполнено, с него в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом с даты вынесения решения суда – с 26 декабря 2022 г. по день фактического возврата кредита.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, а именно: в части взыскания процентов до 2 сентября 2019 г. включительно, истцу надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ ввиду пропуска срока исковой давности.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора установлена неустойка на случай нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные проценты (неустойка) за период с ……. г. в размере 92405 руб. 46 коп. согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора и учитывает частичное исполнение требований исполнительного документа.

Штрафные проценты (неустойка) также подлежат взысканию с ответчика с даты вынесения судом решения – с 26 декабря 2022 г. по день фактического возврата основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643 руб. 39 коп. и по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 459 руб. 24 коп. (1200 руб. х 38,27 % = 459 руб. 24 коп.).

В остальной части в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» (ИНН ….) к ФИО1 (паспорт …..) о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору №….. от ….. г. проценты за пользование кредитом за период с ……. г. в размере 151933 руб. 32 коп., неустойку за период с ………..г. в размере 92405 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643 руб. 39 коп., расходы на оплату юридических услуг 459 руб. 24 коп., всего 250441 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору №….. от ….. г. проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых на сумму непогашенного основного долга с ……….г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору №….. от ……г. неустойку по ставке 21 % годовых на сумму непогашенного основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом с ………. г. по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период до ……..г., а также требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья - Н.Г. Бажина