Решение по делу № 02-3755/2023~М-9695/2022 от 26.07.2023

77RS0023-02-2022-020955-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/23 по иску ИП ФИО1 к фио, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа №12/РС от 23.03.2022г. в размере сумма; проценты за дополнительное пользование суммой займа в период с 24.07.2022г. по 30.03.2022г. в размере сумма; проценты за дополнительное пользование займом за период начиная с 31.03.2023 г. и до даты фактического исполнения обязательств из расчета 2%, а именно сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств; расходы по госпошлине в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что «23» марта 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "Связьинжстрой" в лице Генерального директора ФИО3 (был заключен договор целевого займа № 12/РС от 23.03.2022г.

Согласно п.1.1. Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

По условиям Договора, сумма тайма предоставляется на срок 122 календарных дня, в соответствии с п. 1.2.

В соответствии с п. 1.6 при невозврате суммы займа 23.07.2022г., Заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% в день. В соответствии с Пунктом 3.6 Договора займа № 12/РС от 23.03.2022г. к Договору, при неисполнении срока, укатанного в п.1, Заемщиком, начисляются проценты за дополнительное пользование суммой займа в размере 2% в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

23 марта 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства № 12/РС-П-1, в соответствии с которым ФИО3 взял на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за исполнение ООО "Связьинжстрой" обязательств в рамках договора займа № 12/РС от 23.03.2022 г.

«23» марта 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства №12/РС-И-2, в соответствии е которым ФИО2 взял на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за исполнение ООО "Связьинжстрой" обязательств в рамках договора займа № 12 PC от 23.03.2022г.

В соответствии с договором поручительства ответчики отвечают перед ИП ФИО1 за исполнение обязательств в рамках договора займа в полном объеме.

В настоящее время ООО "Связьинжстрой" в рамках Договора займа №12/РС от 23.03.2022г. не исполнил свои обязательства по возврату полученного денежною Займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, допустив нарушение исполнения условий договора, в связи с чем у ИП ФИО1 возникло право требовать исполнение обязательств ООО "Связьинжстрой" с поручителей ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что «23» марта 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "Святьинжстрой" в лице Генерального директора ФИО3 (был заключен договор целевого займа № 12/РС от 23.03.2022г.

По условиям Договора, сумма тайма предоставляется на срок 122 календарных дня, в соответствии с п. 1.2.

В соответствии с п. 1.6 при невозврате суммы займа 23.07.2022г., Заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% в день.

В соответствии с Пунктом 3.6 Договора займа № 12/РС от 23.03.2022г. к Договору, при неисполнении срока, укатанного в п.1. Заемщиком, начисляются проценты за дополнительное пользование суммой займа в размере 2% в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, до настоящего времени заемные денежные средства в части или полностью не возвращены.

Решением Арбитражного суда адрес от 10.03.2023 г., исковые требования ИП ФИО1 к ООО "Связьинжстрой" о взыскании суммы долга по договору займа №12/РС от 23.03.2022г. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, истцом представлены доказательства передачи денежных средств. Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными. Ответчиком доказательств возврата суммы займа в части либо полностью суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков фио, ФИО2 указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "Связьинжстрой" принятых на себя обязательств по заключенному договору займа нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку задолженность ООО "Связьинжстрой" была определена судом, суд полагает возможным, руководствуясь условиями заключенного договора поручительства, взыскать с поручителей фио, ФИО2 установленную сумму задолженности по договору займа в размере сумма на основании положений ст. 361 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по договору займа №12/РС от 23.03.2022 года по процентам за пользование займом в размере сумма по состоянию на 30.03.2023 года.

Ответчики в установленный срок сумму займа не возвратили, таким образом требования истца о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению, с учетом применения ст. 333 ГК РФ , установив сумму процентов в размере сумма

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 17.08.2022 года проценты за пользование займом из расчета 2% , а именно сумма за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 2 % по день фактической оплаты задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2022 года, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.