Дело №1-1-21/2023

УИД 57RS0015-01-2023-000209-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Хомутово 13 ноября 2023 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Климова С.Н., заместителя Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Блынского С.Л.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Орловской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 27 сентября 2023 года,

при секретаре Потаповой Е.В., помощнике судьи Проскуриной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27 августа 2020г. по приговору Верховского районного суда Орловской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 01 февраля 2021г. по приговору Верховского районного суда Орловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 августа 2020г., окончательно к 470 часам обязательных работ, постановлением Верховского районного суда Орловской области от 29 июня 2021г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 18 дней в колонии – поселении, освобожден по отбытию срока 06 августа 2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 02 ноября 2020г., вступившему в законную силу 13 ноября 2020г., подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, на путь исправления не стал и 28 мая 2021г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Орловская область, пос. Красная Заря, <адрес>, в сторону п. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, где на участке проезжей части автодороги возле № по ул. Кооперативная п. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области в 22 часов 50 минут 28 мая 2021г. был остановлен инспектором по ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское». Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29 мая 2021г., гражданин ФИО1 в 22 часов 50 минут 28 мая 2021г. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № регион. В соответствии с актом освидетельствования <адрес> от 29 мая 2021г. на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № от 29 мая 2021г., содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,307 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020г. №2441), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознаёт характер заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. №65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд применяет редакцию Федерального закона от 23 апреля 2019г. №65-ФЗ, в связи с тем, что преступление ФИО1 было совершено 28 мая 2021 года, что соответствует положениям ч. 1 ст. 9 УК РФ, в соответствии с которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Суд учитывает, что ФИО1 на период совершённого деяния 28 мая 2021 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 02 ноября 2020г., поскольку в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Квалифицируя действия ФИО1 как лицо, находящееся в состоянии опьянения, судом учтены положения п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, в котором отражено, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Галичинского сельского поселения Верховского района Орловской области характеризуется отрицательно (том 8 л.д.81), инспектором УУП ОМВД России по Верховскому району характеризуется удовлетворительно (том 8 л.д. 86), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 8 л.д. 82-83), в КУ Орловской области «Центр занятости населения Верховского района» в качестве безработного не состоит (том 8 л.д.84), на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (том 8 л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Верховского районного суда Орловской области от 01 февраля 2021 года.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд с учётом степени общественной опасности и характера совершённого подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, сведений о личности виновного, факта совершения нового преступления в период непогашенной судимости, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, и с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Данный вид наказания при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведении после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному.

Учитывая степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ и положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по приговору Верховского районного суда Орловской области от 01 февраля 2021г. осужден к 470 часам обязательных работ, которые заменены по постановлению Верховского районного суда Орловской области от 29 июня 2021г. на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Таким образом, на дату совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Однако, при определении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Верховского районного суда Орловской области от 01 февраля 2021г., настоящее преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, совершил при рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее лишения свободы не отбывал, однако учитывая то обстоятельство, что ФИО1 скрывался от органов предварительного следствия, был в розыске, и с последующим задержанием и избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает, что вид исправительного учреждения ему должен определяться по п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 29 июня 2023г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избиралась в виде заключения под стражей. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу положений ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 29 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 15 (пятнадцати) суток приносить возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Ванеева