Дело № 2-102/2023

74RS0002-01-2022-003881-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Шутову ФИО7, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО2 ФИО7 к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», Шутову ФИО7 о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415947,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13359 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, установленный договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 179698,88 рублей, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога имущества – автомобиля Ниссан №, установленный договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований). В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности, НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля № - ФИО2

До принятия судом решения определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято встречное исковое заявление ответчика ФИО2 к НАО «Первое клиентское бюро», ФИО1 о признании залога прекращенным для совместного рассмотрения.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении встречного искового заявления настаивали, против удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль возражали.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», привлеченные к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 692493,95 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» сменило свое наименование на ПАО «Плюс Банк», затем изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №_3, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передало НАО «Первое коллекторское бюро» свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей образовалась задолженность.

На момент уступки права требования размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составил 1469376,84 рублей, из которых 681104,46 рублей - сумма основного долга, 788272,38 рублей - проценты. Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу и процентов, начисленных с апреля 2019 года, в общей сумме 415947,92 рублей.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415947,92 рублей.

Разрешая исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление о признании залога прекращенным, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога имущества - автомобиля №, установленный договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что залоговый автомобиль № установленный договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Таким образом, уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Как следует из ответа Федеральной нотариальной палаты на судебный запрос, по представленным сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля №, установленный договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре не содержатся.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, данных в ходе судебного заседания, ответчик приобрел автомобиль в 2017 году, поставил на учет. Перед покупкой поверял на сайте информацию по автомобилю, сведений о нахождении автомобиля в залоге не было.

При проверке судом информации о залоге транспортного средства на интернет- сайте www.reestr-zalogov.ru, сведений о залоге автомобиля Ниссан Серена, 2008 года выпуска, номер кузова С25-330067, номер двигателя MR20-710878А, цвет серый, не установлены.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше правовых норм, согласно действующему законодательству, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ФИО2 добросовестным приобретателем, поскольку при должной степени и осмотрительности до заключения договора купли-продажи он не мог знать о залоге транспортного средства, поскольку информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящаяся в свободном доступе, не содержит сведений о залоге транспортного средства №, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО2 о признании залога прекращенным подлежат удовлетворению, а требования НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7359 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат отказу в удовлетворении, поскольку в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Шутову ФИО7, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шутова ФИО7 (№) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415947 рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7359 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО7 к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», Шутову ФИО7 о признании залога прекращенным удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства №, установленный договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова