УИИ 03RS0045-01-2025-000864-41
Дело № 2-574/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2, ФИО2, третьему лицу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № первоначально обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО2, третьему лицу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 97368,42 рублей под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 102065,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 10696,30 руб., просроченный основной долг – 91369,53 руб.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследниками умершего заемщика ФИО1 являются ФИО2 и ФИО2
Ссылаясь на изложенное, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № просит взыскать с ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102065,83 руб., из них: просроченный основной долг в размере 91365,53 руб., просроченные проценты в размере 10696,30 руб. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4061,97 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № на заседание суда не явился, представитель по доверенности ФИО3 в направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчика о слушании дела.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте ФИО4 районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчиков с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением на участие в Программе страхования № «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заёмщика», согласно которому выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; подключена к Программе страхования № «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заёмщика».
Согласно заявлению на участие в программе страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, смерть застрахованного лица ФИО1 признан страховым случаем. В пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере 97368,42 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (л.д. 21-24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес предполагаемых наследников ФИО1 направлены письма о предоставлении необходимых документов для получения страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица (л.д. 25-26).
Как следует из представленных по запросу суда Условий участия в Программе страхования № «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заёмщика» (далее Условия), страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхователем – ПАО Сбербанк, выгодоприобретателем – лицо, в пользу которого заключен договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты.
В соответствии с п. 3.1 Условий, в рамках Программы страхования Банк организовывает страхование Клиента путем заключения в качестве Страхователя со Страховщиком Договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование Клиента (который становится застрахованным лицом); принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им Страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).
Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 данного закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события – страхового случая.
Таким образом, в соответствии с Условиями участия в Программе страхования № «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заёмщика» при наступлении страхового случая с застрахованным лицом, страховая выплата Страховщиком производится только выгодоприобретателю, а случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Из материалов дела, в частности, из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования ДСЖ-9 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заёмщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заёмщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.
Указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:
- (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДСЖ – №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДСЖ – №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось (л.д. 116). Таким образом, ФИО1 являлась застрахованным лицом, страховщиком является ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», однако до настоящего времени никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», не обращались.
Исследовав материалы дела, а также наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 97368,42 рублей под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Указанная сумма получена Заемщиком в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2909,49 руб., платежная дата 16 число месяца (п. 6 Договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 Договора).
Как следует из расчета истца, размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 102065,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 10696,30 руб., просроченный основной долг - 91369,53 руб.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС ФИО4 <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).
Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО5, наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90, оборотная сторона страницы).
Сын умершей ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства матери ФИО1 (л.д. 91-оборотная сторона, 92).
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено исследованием материалов наследственного дела №, наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из:
1) жилого помещения, общей площадью 48,5 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 94, 100, 101);
2) земельного участка на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 1770 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 94-оборотная сторона, 99);
3) жилого помещения на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 56 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 95, 96-97).
Исследованием материалов наследственного имущества, в частности, претензий кредиторов, установлено, что умершая ФИО1 имела обязательства:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 97203,23 руб., остаток долга на дату смерти 93974,95 руб., в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 14 782,74 руб., остаток долга на дату смерти 14 802,61 руб., в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 132 133,13 руб., остаток долга на дату смерти – 124 828,23 руб., в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк;
- по договору № (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 143 413,07 руб., остаток долга на дату смерти – 124 828,23 руб., в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (л.д. 109-оборотная сторона, 110).
В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершей ФИО1 имущества на момент смерти, судом направлены запросы.
Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 281247,55 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 726 819,7 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 79 537,9 руб
Из ответа ПАО Сбербанк (дата регистрации в суде ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО1 открыты счета:
1) №, остаток по счету на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213,52 руб.;
2) №, остаток по счету на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 32,05 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;
3) №, остаток по счету на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 660,84 руб.;
4) №, остаток по счету на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб.;
5) №, остаток по счету на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 118,26 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118,26 руб.;
6) №, остаток по счету на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;
7) №, остаток по счету на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб.
Таким образом, стоимость всего наследственного недвижимого имущества умершей ФИО1 составляет 2 087 605,15 руб., остаток денежных средств на счете на дату смерти 16 012,62 руб.
Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 102065,83 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.
На дату обращения в суд задолженность умершей составляет 102065,83 руб., стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества является достаточным для погашения задолженности.
Расчёт задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контрасчёт ответчиками не представлен.
Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчиков суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник имущества своей умершей матери, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно на сумму в размере 102065,83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеуказанных положений процессуального закона на ответчика ФИО2 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
В материалах дела не имеется, и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Как приведено выше, согласно заявлению ФИО2 на имя нотариуса нотариального округа Илишевский район РБ ФИО5 следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 (л.д. 91о-92).
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО2
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 065,83 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 102 065,83 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061,97 руб.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику ФИО2, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я. Миннебаева
Копия верна:
Судья ФИО4 районного суда
Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева