Дело № 2-608/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000815-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс -Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Обратили внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.- сумму основного долга ( тело долга), в возврат госпошлины № руб., № руб.- судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс- Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, поскольку с него уже взыскана сумма задолженности и он ее оплатил, а также пропущен срок исковой давности

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты к заявлению между ПАО НБ «Траст» (ране НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО1. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму № рублей, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита. Кредит предоставлен ФИО1 ФИО14. на условиях, указанных в заявлении.

Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.3.3 заявления на получение потребительского кредита ( № счета №) и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок пользования кредитом – № месяцев. Процентная ставка по кредиту: № % годовых, сумма первого ежемесячного платежа – №, сумма ежемесячного платежа – № рублей, сумма последнего платежа – № рублей, согласно графику платежей - №. В заявлении предусмотрено, что для заключения договора необходимо заключение договора банковского счета, который является составной и неотъемлемой частью договора.

Условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление); Тарифах ТН «Траст» (ОАО) по продукту «Время возможностей» (Тарифы); Графике платежей.

При этом согласно Графику платежей, ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи по кредитному договору, включая погашение процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ, последней датой платежа по кредиту указана дата – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору, выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, которая согласно расчета суммы задолженности составляет № руб.

Согласно договору № 4-01-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требований по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 ФИО15. (л.д.28). Задолженность ответчика была передана в размере № руб.

Ответчиком в материалы дела представлено решение Октябрьского суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым удовлетворены требования ОАО НБ «ТРАСТ» и с ФИО1 ФИО16. взыскана задолженность по кредитному договору в размере № руб., проценты за пользование кредитом № руб.,, проценты на просроченный долг № руб. и в возврат госпошлины № руб., а всего № руб. ( л,д41-42).

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.43-44). В определении суда установлено, что между ФИО1 ФИО17. и Банком «ТРАСТ» была договорённость, что он выплачивает № руб. ФИО1 ФИО18 выплатил № руб., банк отозвал исполнительный лист. Судом выдан дубликат исполнительного листа на оставшиеся № руб. (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил № руб. ( л.д. 45).

Указанные погашения согласуются с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.13-15).

Доказательств возникновения иной задолженности, кроме как взысканной решением Октябрьского районного суда г. Владимира в материалы дела не представлено. По состоянию наа ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу составляла № руб. Ответчиком представлены доказательства погашения указанной задолженности. Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия иной задолженности по основному долгу, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

С указанным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте. (л.д.32).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что условиями договора, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами, за исключением последнего, в соответствии с графиком платежей, соответственно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Последний платеж, согласно графику платежей должен был быть произведен 24.12.2015. Соответственно срок исковой давности истек 24.12.2018.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 ФИО19.. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № руб. (л.д. 55).

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая, что срок исковой данности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины и судебных расходов.

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО20. в пределах суммы исковых требований – № рублей (л.д. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, принятые меры по обеспечению иска следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске общества ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО21 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года- отказать.

Меры, принятые определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Листивну ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пределах суммы исковых требований – № рублей № копеек отменить после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года.