№ 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Озерск 14 августа 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.Е. Шишкиной,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12 мая 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

освобожденного 11 мая 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Снятого с учета 10 марта 2022 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

осужденного:

07 июля 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2022 года, в отношении ФИО2 вменено дополнительное административное ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

04 апреля 2022 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Однако ФИО2, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему вышеуказанными решениями суда.

Так, 07 июля 2022 года с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 не явился на регистрацию в участковый пункт полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: Комсомольский проезд, д.5 г. Озерск Челябинской области, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

12 июля 2022 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерск Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

18 июля 2022 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

11 октября 2022 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток;

05 ноября 2022 года (указание на «2023» год, суд расценивает, как явную техническую описку) с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток;

09 марта 2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: пер. Привокзальный, 7а-206 г. Озерск Челябинской области, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 17 марта 2023 года, вступившим в законную силу 28 марта 2023 года, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток;

Указанные выше нарушения, установленных судом административных ограничений были сопряжены с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в частности:

так, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2 :

- 15 июня 2023 года в 00 часов 20 минут, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> находился в 01 час 10 минут у дома № 16 по ул. Менделеева г. Озерска Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения: речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу 26 июня 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.

- 01 июля 2023 года в 01 часов 00 минут, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> находился в указанное время у дома № 21 по ул. Блюхера г. Озерска Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения: речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 01 июля 2023 года, вступившим в законную силу 12 июля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пахомова Н.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе производства дознания и поддержано в судебном заседании, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, квалифицируя действия ФИО2, как два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ, орган дознания не принял во внимание, что ФИО2, в каждом случае совершены идентичные действия, которые связаны с неявкой для регистрации и отсутствием по месту жительства в ночное время, а также совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, в деле отсутствуют доказательства того, что у ФИО2 имелся отдельный умысел на совершение каждого из преступлений.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 необходимо квалифицировать как единое преступление, что не ухудшает его положение, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения, а исследование в общем порядке данных обстоятельств не требуется.

Также, суд учитывает, что ФИО2 не может нести уголовную ответственность за инкриминируемые им преступления лишь на том основании, что он в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в этой части.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 иждивенцами не обременен; в быту охарактеризован следующим образом: необщительный, скрытный, отношений с окружающими не поддерживает, ведет антиобщественный образ жизни, однако жалоб на поведение в быту не поступало (т.1 л.д.180); страдает тяжелым заболеванием, состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.149).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1137 от 06 июня 2023 года, ФИО2 обнаруживает <> (т. 1 л.д. 161-165).

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в виде дачи им признательных показаний при производстве дознания, наличие тяжелых заболеваний, изменение психики, не исключающей вменяемости, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Рецидив, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, суд не учитывает, однако при этом полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применении положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 07 июля 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил, обжалован.

При таких обстоятельствах, вопрос о присоединении неотбытого наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 07 июля 2023 года, не вступившего в законную силу, не обращенного к исполнению, обжалованного в апелляционном порядке и наказания, назначенного настоящим приговором, решен быть не может.

При этом, суд полагает, что решение об окончательном сроке наказания ФИО2 по настоящему приговору и приговору от 07 июля 2023 года необходимо принять в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ по вступлении судебных решений в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, но не более срока назначенного судом наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 14 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 07 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные инспектору по административному надзору ФИО4 – оставить в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск, освободив от обязанности по ответственному хранению, а хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина