Решение по делу № 3А-69/2023 от 04.05.2023 - о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 3а-69/2023

УИД 75OS0000-01-2023-000093-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 годаг. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бурак М.Н.,

при секретаре судебного заседания Борейша Л.О.,

с участием:

административного истца С.Д.И.,

представителя административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1,

представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2,

представителя заинтересованного лица прокуратуры Забайкальского края Чадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.Д.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

16 марта 2023 года С.Д.И. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по уголовному делу №, возбужденному 7 ноября 2019 года сотрудниками отдела по расследованию преступлений на территории Черновского района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите, и просил присудить ему компенсацию в размере 3 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований С.Д.И. указал, что уголовное дело № было возбуждено 7 ноября 2019 года, а итоговое решение суда вынесено 7 декабря 2022 года – то есть спустя 3 года. С момента возбуждения уголовного дела на допрос к следователю С.Д.И. был доставлен лишь спустя 6 месяцев, тем самым органы предварительного следствия затягивали ход предварительного следствия. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в Черновском районном суде г. Читы также была допущена волокита, поскольку судебные заседания назначались лишь 1-2 раза в месяц, проведение психиатрической экспертизы затянулось на 4 месяца. Длительное судопроизводство по уголовному делу привело к негативным последствиям для административного истца, ему были причинены нравственные страдания. До его доставления к следователю административный истец занимался сервисным обслуживанием и имел стабильную заработную плату, которую потерял вследствие его задержания и содержания под стражей.

В судебном заседании административный истец С.Д.И. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, представила письменныйотзыв, согласно которомуполагала действия руководителей следственного органа, следователей на протяжении срока предварительного следствия достаточными и эффективными, направленными на своевременное расследование уголовного дела. При расследовании уголовного дела не было допущено нарушений статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), с учетом количества эпизодов преступной деятельности С.Д.И., количества потерпевших, объема следственных и процессуальных действий. Указала на необоснованность доводов С.Д.И. об утрате им заработка за период уголовного преследования по причине вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала на законный и обоснованный характер проводимых в рамках уголовного дела следственных действий, а также на отсутствие нарушений сроков принятия решений или осуществления действий, которые могли бы коренным образом повлиять на длительность уголовного судопроизводства.

Представитель прокуратуры Забайкальского края Чадова Е.А. представила письменные возражения, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указывает, что срок рассмотрения уголовного дела составил 9 месяцев 24 дня. Длительное рассмотрение уголовного дела вызвано объективными причинами, в том числе объемностью и сложностью уголовного дела (19 составов преступлений), доказательной базы, неявкой участников уголовного судопроизводства, сложностью их доставления в суд в связи с проживанием и местонахождением на территории других районов и субъектов Российской Федерации, проведением экспертизы. Кроме того, необходимо учитывать поведение самого С.Д.И. в период производства по делу, отсутствие жалоб на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.

Изучив материалы административного дела, уголовного дела № (№), заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона).

В силу пункта 2 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

В соответствии с частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

В административном исковом заявлении, поданном С.Д.И. на основании вышеприведенной процессуальной нормы, административный истец обосновывает свои требования необоснованно длительным расследованием и рассмотрением в суде уголовного дела № (№).

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 года С.Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ. На основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 декабря 2022 года приговор Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 года изменен, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С.Д.И. обратился в Забайкальский краевой суд с настоящим административным исковым заявлением 16 марта 2023 года, при этом шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 года, не истек. Следовательно,С.Д.И. с настоящим административным иском обратился с соблюдением установленных законом порядка и срока.

Согласно положениям статьи 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 233 УПК РФ установлено, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.

Из материалов уголовного дела № (№), представленного Черновским районным судом г. Читы в 17 томах, усматривается следующее.

7 ноября 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите в отношении неустановленного лица, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 73 500 рублей, принадлежащих Ф.Ю.Д.

7 ноября 2019 года потерпевшим признан Ф.Ю.Д.

2 декабря 2019 года постановлением следователя СУ УМВД России по г. Кургану возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 23 800 рублей, принадлежащих Н.В.Ю. В тот же день Н.В.Ю. признан потерпевшим.

8 декабря 2019 года в качестве потерпевшего допрошен Н.В.Ю.

25 декабря 2019 года направлено поручение начальнику отдела следственного управления УСК Республики Беларусь по городу Минску в целях признания потерпевшим и допроса Ф.Ю.Д.

25 декабря 2019 года постановлением начальника СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело № изъято из производства следователя отделения по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г. ЧитеФИО3 и передано для расследования следователю отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО4 В тот же день уголовное дело принято к производству следователем ФИО4

4 января 2020 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г. Чите срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев, то есть до 7 февраля 2020 года.

30 января 2020 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 4 месяцев, то есть до 7 марта 2020 года.

7 марта 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в соответствии с пунктом 1 (2) части 1 статьи 208 УПК РФ.

20 апреля 2020 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г. Чите постановлениеследователя отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите от 7 марта 2020 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Установлен срок предварительного следствия 10 суток со дня поступления уголовного дела к следователю. В тот же день уголовное дело принято к производству следователя отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО4

21 апреля 2020 года направлено поручение врио начальнику БСТМ УМВД России по Забайкальскому краю в целях установления местонахождения С.Д.И.

22 апреля 2020 года следователем отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Читев отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащихБ.Ю.Л.

22 апреля 2020 года потерпевшим признан Б.Ю.Л. Направлены поручения начальнику СУ МВД России по Краснодарскому краю в целях допроса потерпевшего Б.Ю.Л., свидетеля Б.Т.Ю., начальнику БСТМ УМВД России по Иркутской области в целях установления места нахождения С.Д.И.

30 апреля 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в соответствии с пунктом 1 (2) части 1 статьи 208 УПК РФ.

12 мая 2020 года направлено поручение начальнику БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю в целях допроса А.И.И.

13 мая 2020 года в качестве потерпевшего допрошен Б.Ю.Л., в качестве свидетеля допрошена Б.Т.Ю.

14 мая 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Читы ходатайство следователя отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите удовлетворено, разрешено производство обыска в жилище по месту жительства С.Д.И. в рамках расследования уголовного дела №. Направлены поручения врио начальнику БСТМ УМВД России по Забайкальскому краю о проведении обыска, а также проверки причастности С.Д.И. к совершению преступления.

15 мая 2020 года следователем отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Читев отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 22 000 рублей, принадлежащих Ф.А.С. В тот же день Ф.А.С. признана потерпевшей.

15 мая 2020 года постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 3 000 рублей у Ф.В.А. В тот же день Ф.В.А. признана потерпевшей.

15 мая 2020 года направлены поручения начальнику ОП «Советский»УМВД России по г. Тулев целях допроса потерпевшей Ф.А.С., врио начальнику БСТМ УМВД России по Забайкальскому краю в целях установления причастности С.Д.И. к совершению преступления, начальнику отдела полиции № 9 УМВД России по г. Омску в целях допроса потерпевшего Ф.В.А.

21 мая 2020 года произведен обыск по месту жительства С.Д.И.

22 мая 2020 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г. Чите постановлениеследователя отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите от 30 апреля 2020 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено. Установлен срок предварительного следствия 1 месяц. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО4

22 мая 2020 года заместителем начальника следственного управления УМВД России по Забайкальскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 6 месяцев, то есть до 22 июля 2020 года.

22 мая 2020 года направлены поручения врио начальнику БСТМ УМВД России по Забайкальскому краю в целях установления местонахождения С.Д.И., проверки причастности к совершению преступлений, начальнику ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в целях допроса потерпевшего А.И.И., начальнику МО МВД России «Енисейский» в целях допроса потерпевшего К.Н.Ю., начальнику ОМВД России по Чулымскому району в целях допроса потерпевшего Ж.С.А., начальнику ОМВД России по Надымскому району в целях допроса потерпевшего П.В.В., начальнику отдела полиции № 1 по Ленинскому району УМВД России по г. Владимиру в целях допроса потерпевшей Е.В.В.От С.Д.И. поступили явки с повинной, зарегистрированные в КУСП за № по факту хищения денежных средств у Ф.Ю.Д.,КУСП за № по факту хищения денежных средств у Ф.А.С., КУСП за № по факту хищения денежных средств у А.И.И., КУСП за № по факту хищения денежных средств у К.Н.Ю., КУСП за № по факту хищения денежных средств у Ж.С.А., КУСП за № по факту хищения денежных средств у П.В.В., КУСП за № по факту хищения денежных средств у Е.В.В., КУСП за № по факту хищения денежных средств у Ф.В.А.В тот же день С.Д.И. задержан в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФи допрошен в качестве подозреваемого.

22 мая 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 6 000 рублей у А.И.И.В тот же день А.И.И. признан потерпевшим по уголовному делу.

22 мая 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 150 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 3 600 рублей у К.Н.Ю. В тот же день К.Н.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу.

22 мая 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 150 УК РФ в отношении С.Д.И. по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 7 000 рублей у Ж.С.А. В тот же деньЖ.С.А. признан потерпевшим по уголовному делу.

22 мая 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении С.Д.И. по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 17 364 рубля у П.В.В. В тот же день П.В.В. признан потерпевшим.

22 мая 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении С.Д.И. по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 4 000 рублей у Е.В.В. В тот же день Е.В.В. признана потерпевшей.

22 мая 2020 года постановлением начальника отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, №,№, №, соединенному уголовному делу присвоен №. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем отделения по расследованию мошенничеств совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО4

22 мая 2020 года С.Д.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №. В тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

23 мая 2020 года в качестве свидетеля допрошен Г.А.И.

23 мая 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Читы в отношении С.Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей 2 месяца.

25 мая 2020 года произведен осмотр предметов.

25 мая 2020 года постановлением и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Читы уголовное дело № передано в отделение по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите.

28 мая 2020 года оформлена явка с повинной С.Д.И. по факту хищения денежных средств у П.Д.В., А.И.Г., Е.Д.Б., С.А.В., Н.В.Ю.

1 июня 2020 года оформлена явка с повинной С.Д.И. по фактам хищения денежных средств у К.А.Н., К.Л.И. Направлен запрос начальнику УУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.

2 июня 2020 года в качестве потерпевших допрошены Е.В.В., Ф.В.А.

3 июня 2020 года уголовные дела №, № приняты к производству следователем отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО4 В тот же день уголовные дела №№, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

3 июня 2020 года направлено поручение начальнику БСТМ ГУ МВД России по Республики Бурятия в целях опроса А.И.Г., оформлена явка с повинной С.Д.И. по факту хищения денежных средств у А.А.Р.

5 июня 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств сумме 5 000 рублей, принадлежащие Г.В.С. В тот же день Г.В.С. признан потерпевшим.

5 июня 2020 года направлены поручения начальнику отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в целях допроса потерпевшего Г.В.С., врио начальнику БСТМ УМВД России по Забайкальскому краю.

12 июня 2020 года направлены запросы главному врачу наркологического диспансера, главному врачу краевого психоневрологического диспансера.

13 июня 2020 года в качестве потерпевшего допрошен А.И.И.

14 июня 2020 года в качестве потерпевшего допрошен П.В.В.

16 июня 2020 года оформлена явка с повинной С.Д.И. по факту хищения денежных средств у Б.А.В.

18 июня 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении С.Д.И. по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих П.Д.В.

18 июня 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении С.Д.И. по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО5 В тот же день качестве потерпевшего признан ФИО5

18 июня 2020 года в качестве подозреваемого допрошен С.Д.И., зарегистрированы явки с повинной в КУСП за №№ по факту хищения денежных средств у П.Д.В., 10188 по факту хищения денежных средств у Б.А.В. в качестве свидетеля допрошен К.Р.А. Произведено опознание по фотографии, осмотр места происшествия. Направлены поручения начальнику отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску в целях допроса потерпевшего П.Д.В., врио начальника БСТМ УМВД России по Забайкальскому краю, начальнику СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с целью допроса потерпевшего ФИО5, свидетеля В.Ю.В.

29 июня 2020 года в качестве потерпевшего допрошен Б.А.В.

30 июня 2020 года в качестве потерпевшего допрошен Г.В.С.

8 июля 2020 года направлены поручения врио начальнику БСТМ УМВД России по Забайкальскому краю в целях проверки причастности к совершению преступлений, начальнику ОМВД России по Бичурскому району в целях допроса К.А.Ф., начальнику ОМВД России по г. Лобня в целях допроса потерпевшего Е.Д.Б., начальнику ОМВД России по г. Новому Уренгою – УМВД России по ЯНАО в целях допроса потерпевшего С.А.В. Оформлена явка с повинной С.Д.И. КУСП №№ по факту хищения денежных средств Е.В.В., 11614 по факту хищения денежных средств у Е.Д.Б. В качестве подозреваемого допрошен С.Д.И.

8 июля 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих А.И.Г. В тот же день уголовное принято к производству следователем отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО4 Потерпевшим по уголовному делу признан А.И.Г.

8 июля 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Е.Д.Б. В тот же день потерпевшим по уголовному делу признан Е.Д.Б.

8 июля 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело №по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих С.А.В. В тот же день потерпевшим по уголовному делу признан С.А.В.

8 июля 2020 года постановлением начальника отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите уголовные дела №№, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

9 июля 2020 года постановлением заместителя начальника УМВД России по Забайкальскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 8 месяцев, то есть до 22 сентября 2020 года.

14 июля 2020 года в качестве потерпевшего допрошен Ф.Ю.Д.

16 июля 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Читы срок содержания С.Д.И. продлен на 2 месяца.

23 июля 2020 года направлены запросы директору АО «Тинькофф банк», региональному центру сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк.

28 июля 2020 года направлены поручения начальнику ОП № 49 УМВД России по Выборгскому району по г. Санкт-Петербургу в целях допроса потерпевшего К.А.Н., врио начальнику БСТМ УМВД России по Забайкальскому краю в целях установления причастности С.Д.И. в совершении преступления, начальнику ОМВД России по Гатчинскому району в целях допроса потерпевшего К.Л.И. В качестве подозреваемого допрошен С.Д.И.

28 июля 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 2 700 рублей, принадлежащих К.А.Н. В тот же день К.А.Н. признан потерпевшим по уголовному делу.

28 июля 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих К.Л.И. В тот же день К.Л.И. признан потерпевшим по уголовному делу.

28 июля 2020 года постановлением начальника отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите уголовные дела №№, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО4

29 июля 2020 года в качестве свидетеля допрошена В.Ю.В. Направлены запросы в региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк.

1 августа 2020 года постановлением начальника отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело № передано для дальнейшего расследования следователю отделения по расследованию мошенничеств совершенныхс использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. ЧитеФИО6 В тот же день уголовное дело принято к производству следователем ФИО6

2 августа 2020 года в качестве потерпевшего допрошен К.А.Н.

4 августа 2020 года в качестве потерпевшего допрошен Е.Д.Б.

6 августа 2020 года в качестве потерпевшего допрошен К.Л.И. Направлено поручение в СУ УМВД России по г. Чите в целях допроса подозреваемого С.Д.И.

7 августа 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств совершенныхс использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело №по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении С.Д.И. по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих А.А.Р. В тот же день А.А.Р. признан потерпевшим по уголовному делу.

7 августа 2020 года направлено поручение начальнику СУ МВД России по Краснодарскому краю в целях допроса потерпевшего А.А.Р.

14 августа 2020 года в качестве потерпевшего допрошен С.А.В.

15 августа 2020 года направлен запрос в ПАО «Сбербанк».

16 августа 2020 года в качестве потерпевшего допрошен П.Д.В.

17 августа 2020 года в качестве подозреваемого допрошен С.Д.И.

20 августа 2020 года постановлением начальника отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите уголовные дела №№, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем отделения по расследованию мошенничеств совершенныхс использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО6

24 августа 2020 года в качестве подозреваемого допрошен С.Д.И.

25 августа 2020 года в качестве потерпевшего допрошен Ж.С.А.

26 августа 2020 года в качестве потерпевших допрошены Ф.А.С., К.Н.Ю.

28 августа 2020 года в качестве потерпевшего допрошен А.И.Г.

30 августа 2020 года в качестве свидетеля допрошен К.А.Ф.

2 сентября 2020 года в качестве потерпевшего допрошен А.А.Р.

17 сентября 2020 года постановлением заместителя начальника отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 9 месяцев, то есть до 22 октября 2020 года.

21 сентября 2020 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы срок содержания под стражей С.Д.И. продлен на 1 месяц.

21 сентября 2020 года произведен осмотр места происшествия.

10 октября 2020 года постановлением начальника отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело передано следователю отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите ФИО4 В тот же день уголовное дело принято к производству.

10 октября 2020 года направлен запрос ПАО «Сбербанк».

20 октября 2020 года постановлением начальника отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите уголовные дела №№, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

20 октября 2020 года постановлением начальника СУ УМВД России по г. Чите мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого С.Д.И.

20 октября 2020 года постановлением заместителя начальника УМВД России по Забайкальскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 10 месяцев.

21 октября 2020 года направлен запрос ПАО «Сбербанк».

18 ноября 2020 года произведены осмотры предметов.

19 ноября 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 10 месяцев 20 суток, то есть до 2 декабря 2020 года.

19 ноября 2020 года произведены осмотры документов.

20 ноября 2020 года направлены запросы в ПАО «Мегафон», председателю Центрального районного суда г. Читы, председателю Черновского районного суда г. Читы, председателю Железнодорожного районного суда г. Читы, начальнику ФКУ ИК-3. Произведен осмотр документов.

23 ноября 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите в отношении С.Д.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В качестве подозреваемого допрошен С.Д.И.

23 ноября 2020 года в качестве свидетеля допрошена М.Н.В.

24 ноября 2020 года постановлением следователя отделения по расследованию мошенничеств,совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите С.Д.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №. В тот же день С.Д.И. допрошен в качестве обвиняемого.

24 ноября 2020 года направлены поручения начальнику отдела следственного управления УСК Республики Беларусь по городу Минску, начальнику ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», начальнику отдела полиции № 1 по Ленинскому району УМВД России по г. Владимиру, начальнику ОМВД России по г. Лобня, начальнику СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, начальнику МО МВД России «Енисейский», начальнику СУ МВД России по Краснодарскому краю, начальнику отдела полиции № 9 УМВД России по г. Омску, начальнику СУ УМВД России по г. Кургану, начальнику ОМВД России по Бичурскому району, начальнику ОМВД России по Надымскому району, начальнику отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, начальнику ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, начальнику ОП № 49 УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, начальнику ОМВД России по Гатчинскому району, начальнику ОМВД России по Чулымскому району, начальнику отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, начальнику ОМВД России по г. Новому Уренгою – УМВД России по ЯНАО, начальнику СУ УМВД России по г. Нягань в целях оглашения потерпевшим постановлений о привлечения их в качестве гражданских истцов, а также уведомления об окончании следственных действий.

24 ноября 2020 года все участники уголовного производства уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемому С.Д.И. разъяснены условия выбора порядка судопроизводства.

В период с 25 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года обвиняемый С.Д.И. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

2 декабря 2020 года составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Черновского района г. Читы.

24 декабря 2020 года заместителем прокурора Черновского района г. Читы утверждено обвинительное заключение по обвинению С.Д.И., в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159,частью 1 статьи 159,частью 1 статьи 159,частью 1 статьи 159,частью 1 статьи 159,частью 1 статьи 159,частью 1 статьи 159,частью 1 статьи 159.

24 января 2021 года уголовное дело направлено в Черновский районный суд г. Читы.

1 февраля 2021 года постановлением Черновского районного суда г. Читы осужденный С.Д.И. этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

2 февраля 2021 года постановлением Черновского районного суда г. Читы назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении С.Д.И. на 15 февраля 2021 года на 11 часов 30 минут.

15 февраля 2021 года в судебном заседании удовлетворено ходатайство С.Д.И. о замене адвоката, направлена заявка в Палату адвокатов Забайкальского края для назначения подсудимому С.Д.ИА. нового адвоката, судебное заседание отложено на 17 марта 2021 года на 11 часов 00 минут.

17 марта 2021 года в судебном заседании оглашено обвинительное заключение, определен порядок исследования доказательств. По причине удовлетворения ходатайстваподсудимого С.Д.И. о допросе всех потерпевших посредством видео-конферец-связи, судебное заседание отложено на 6 апреля 2021 года на 10 часов 30 минут.

6 апреля 2021 года судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого С.Д.И. на 8 апреля 2021 года на 11 часов 00 минут. Постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы подсудимый С.Д.И. подвергнут принудительному приводу в Черновский районный суд г. Читы.

8 апреля 2021 года в судебное заседание подсудимый С.Д.ИБ. не доставлен по причине отсутствия по месту жительства. Постановлениемсудьи Черновского районного суда г. Читы производство по уголовному делу в отношении С.Д.И. приостановлено, подсудимый С.Д.И. объявлен в розыск. Тем же постановлением подсудимому после задержания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и предписано этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

1 июня 2021 года подсудимый С.Д.И. этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

7 июня 2021 года постановлением Черновского районного суда г. Читы производство по уголовному делу возобновлено, назначено судебное заседание на 1 июля 2021 года на 11 часов 00 минут.

1 июля 2021 года в судебном заседании разрешено ходатайство подсудимого С.Д.И. о проведении судебной психиатрической экспертизы, подсудимому С.Д.И. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая экспертиза им. В.Х. Кандинского», мера пресечения С.Д.И. оставлена без изменения – заключение под стражу по 18 ноября 2021 года.

7 июля 2021 года от подсудимого С.Д.И. в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

В период с 19 июля 2021 года по 22 июля 2021 года подсудимый С.Д.И. ознакомлен с материалами уголовного дела.

6 сентября 2021 года председательствующим по делу судьей направлен запрос в Железнодорожный районный суд г. Читы на выдачу копии заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении С.Д.И. из материалов уголовного дела №.

27 августа 2021 года председательствующим по делу судьей направлены запросы Военным комиссарам г. Томск и г. Екатеринбург на предоставление информации о прохождении С.Д.И. лечения за период прохождения срочной службы.

16 сентября 2021 года председательствующим по делу судьей направлен запрос в ФКУЗ МСЧ МВД России по Свердловской области на предоставление информации о прохождении С.Д.И. лечения в учреждении.

4 октября 2021 года судебное заседание отложено на 20 октября 2021 года по причине нахождения материалов уголовного дела на экспертизе, проведение которой назначено на 6 октября 2021 года.

12 октября 2021 года вынесено заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 2158.

20 октября 2021 года в судебном заседании оглашено заключение судебно-психиатрического эксперта № 2158 от 12 октября 2021 года. Судебное заседание отложено на 21 октября 2021 года на 14 часов 00 минут для вызова в судебное заседание потерпевших, свидетелей согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, организации видео-конферец-связи с Бичурским районным судом Республики Бурятия.

21 октября 2021 года в судебном заседании допрошен свидетель Г.А.И., потерпевший А.И.Г. Судебное заседание отложено на 9 ноября 2021 года на 15 часов 30 минут для организации видео-конферец-связи с Центральным районным судом г. Сочи для допроса потерпевших, свидетелей.

9 ноября 2021 года в судебном заседании допрошены свидетели К.Р.А., Б.Т.Ю. Судебное заседание отложено на 17 ноября 2021 года на 15 часов 00 минут для допроса потерпевшего С.А.В. посредством видео-конферец-связи с Новоуренгойским городским судомЯмало-Ненецкого автономного округа.

17 ноября 2021 года в судебном заседании допрошен потерпевший С.А.В. Оглашены показания потерпевших А.А.Р., Б.Ю.Л., Ж.С.А. Судебное заседание отложено на 24 ноября 2021 года на 15 часов 00 минут для организации видео-конферец-связи с Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа.

18 ноября 2021 года постановлением Черновского районного суда г. Читы мера пресечения С.Д.И. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

24 ноября 2021 года в судебном заседании оглашены показания потерпевших П.В.В., Н.В.Ю., Г.В.С., Ф.Ю.Д. Подсудимый С.Д.И. настаивал на допросе потерпевших Е.Д.Б., Ф.А.С., А.И.И., К.Н.Ю., Е.В.В., Ф.В.А., П.Д.В., Б.А.В., К.А.Н., К.Л.И. Судебное заседание отложено на 1 декабря 2021 года на 14 часов 00 минут в связи с необходимостью организации видео-конферец-связи для допроса потерпевших.

1 декабря 2021 года в судебном заседании допрошен потерпевший А.И.И. Оглашены показания потерпевшей Е.В.В. Судебное заседание отложено на 22 декабря 2021 года на 14 часов 00 минут для организации видео-конферец-связи и принятия дополнительных мер к вызову свидетелей, потерпевших.

22 декабря 2021 года в судебном заседании оглашены показания потерпевших К.Н.Ю., Ф.В.А., Б.А.В., В.Ю.В., К.А.Ф., К.А.Н. Судебное заседание отложено на 17 января 2022 года на 14 часов 00 минут для вызова в судебное заседание потерпевших и организации видео-конферец-связи.

17 января 2022 года в судебном заседании изменен порядок исследования доказательств, исследованы материалы уголовного дела 1-3 тома. Судебное заседание отложено на 24 января 2022 года на 14 часов 00 минут для принятия мер к организации ВКС для допроса потерпевших.

24 января 2022 года в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела 4-7 тома. Оглашены показания потерпевших Е.Д.Б., К.А.И., П.Д.В. Судебное заседание отложено на 27 января 2022 года на 14 часов 00 минут в связи с необходимостью подсудимому подготовиться к даче показаний.

27 января 2022 года в судебном заседании допрошен подсудимый С.Д.И. Удовлетворено ходатайство подсудимого о вызове свидетеля следователя Б.О.В., сотрудника УФСИН России по Забайкальскому краю Ф.А.В. Судебное заседание отложено на 9 марта 2022 года.

9 марта 2022 года в судебном заседании допрошены свидетели Б.О.В., Ф.А.В. Оглашены характеризующие материалы на подсудимого. Судебное заседание отложено на 10 марта 2022 года на 14 часов 00 минут по ходатайству государственного обвинителя К.М.В.

10 марта 2022 года в судебном заседании оглашены материалы уголовного дела, допрошен подсудимый. Судебное заседание отложено на 14 марта 2022 года на 10 часов 00 минут для подготовки участников процесса к судебным прениям, подсудимого к судебным прениям и последнему слову.

14 марта 2022 года в судебном заседании состоялись судебные прения, провозглашен приговор, С.Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159,частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ. На основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 года С.Д.И. объявлен в розыск.

18 апреля 2022 года сотрудниками ОУР ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, задержан С.Д.И.

4 мая 2022 года С.Д.И. получена копия приговора Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 года.

29 апреля 2022 года, 6 мая 2022 года, 12 мая 2022 года поступили апелляционные жалобы С.Д.И., 12 мая 2022 года, 23 мая 2022 года, 26 мая 2022 года, 31 мая 2022 года, 3 июня 2022 года, 6 июня 2022 года, 7 июня 2022 года, 16 июня 2022 года, 20 июня 2022 года, 21 июня 2022 года, 28 июня 2022 года, 4 июля 2022 года, 7 июля 2022 года, 12 июля 2022 года, 14 июля 2022 года, 2 августа 2022 года, 8 августа 2022 года, 16 августа 2022 года, 18 августа 2022 года, 24 августа 2022 года, 13 сентября 2022 года, 27 сентября 2022 года, 21 октября 2022 года поступили дополнения к апелляционной жалобе.

4 октября 2022 года от подсудимого С.Д.И. поступили замечания на протокол судебного заседания. 6 октября 2022 года постановлением Черновского районного суда г. Читы удовлетворена правильность замечаний осужденного С.Д.И.

26 октября 2022 года уголовное дело № в отношении С.Д.И. направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

27 октября 2022 года уголовное дело поступило в Забайкальский краевой суд.

31 октября 2022 года постановлением Забайкальского краевого суда назначено судебное заседание на 16 ноября 2022 года на 14 часов 40 минут.

16 ноября 2022 года в судебном заседании оглашены существо приговора, содержание апелляционной жалобы и дополнений к ней, содержание возражения на апелляционную жалобу. Выслушаны выступления всех участников судебного заседания. В судебном заседании объявлен перерыв с учетом объема уголовного дела и доводов, которые привел осужденный С.Д.И. в своих апелляционных жалобах.

30 ноября 2022 года в судебном заседании проведено судебное следствие, объявлен перерыв по ходатайству прокурора для подготовки к прениям сторон.

7 декабря 2022 года в судебном заседании заслушаны прения сторон и последнее слово подсудимого С.Д.И. по делу, вынесено итоговое апелляционное постановление Забайкальского краевого суда.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление № 11), при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (пункт 51 Постановления № 11).

Из содержания пункта 54 Постановления № 11 следует, что в общую продолжительность судопроизводства включается период с момента прекращения производства по уголовному делу до момента отмены постановления (определения) о прекращении производства по делу, если в качестве заявителя выступает потерпевший или гражданский истец. Вместе с тем при предъявлении требований о компенсации подозреваемым или обвиняемым указанный период не учитывается, поскольку в течение этого срока названное лицо не подвергалось уголовному преследованию, за исключением случаев, когда постановление (определение) о прекращении производства по делу или прекращении уголовного преследования отменено по жалобе подозреваемого или обвиняемого (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ, статьи 24 и 25, часть 2 статьи 27 УПК РФ).

С учетом вышеизложенных положений общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении С.Д.И., исчисляемая с 22 мая 2020 года (день задержания его в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ) до момента вступления приговора Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 года в законную силу (7 декабря 2022 года) составила 2 года 6 месяцев 15 дней. При этом срок досудебного производства (до направления уголовного дела в суд (24 января 2021 года) составил 8 месяцев 2 дня, судебное рассмотрение в целом до вступления приговора в законную силу (с 29 января 2021 года по 7 декабря 2022 года) осуществлялось 1 год 10 месяцев 8 дней.

Довод С.Д.И. о несвоевременном начале проведения с ним процессуальных действий подлежит отклонению, поскольку в силу требований закона началом уголовного преследования административного истца следует считать момент его задержания в качестве подозреваемого - 22 мая 2020 года.

Дело находилось в производстве у трех следователей, а в последствии в производстве у одного судьи районного суда, общий объем уголовного дела составил 17 томов: 11 томов досудебного следствия (1 том – 250 л., 2 том – 254 л., 3 том – 256 л., 4 том – 249 л., 5 том – 250 л., 6 том – 250 л., 7 том – 243 л., 8 том – 132 л., 9 том – 248 л., 10 том – 224 л., 11 том – 170 л.), 6 томов производства в суде (12 том – 257 л., 13 том – 224 л., 14 том – 255 л., 15 том – 243 л., 16 том – 217 л., 17 том – 223 л.).

Непосредственно предварительное следствие осуществлялось в течение 10 месяцев 20 суток (с 7 ноября 2019 года по 7 марта 2020 года, с 20 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 22 мая 2020 года по 2 декабря 2020 года).

Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось 2 раза на основании пункта 1 (2) части 1 статьи 208 УК РФ (с 7 марта 2020 года по 20 апреля 2020 года, с 30 апреля 2020 года по 22 мая 2020 года).

Срок предварительного следствия продлевался 6 раз, всего до 10 месяцев 20 суток в связи с необходимостью проведения ряда следственных и иных действий, истребования ответов на направленные поручения, в том числе направленных за пределы Российской Федерации (Республику Беларусь).

В отношении С.Д.И. избирались меры пресечения – содержание под стражей (с 23 мая 2020 годадо 20 октября 2020 года, с 8 апреля 2021 года до 18 декабря 2021 года, с 14 марта 2022 года до вступления приговора суда в законную силу) подписка о невыезде и надлежащем поведении (с 20 октября 2020 года до 8 апреля 2021 года, с 18 декабря 2021 года до 14 марта 2021 года).

По делу в качестве потерпевших были признаны 19 человек,уголовное преследование осуществлялось в отношении одного лица. В ходе расследования уголовного дела проведено 19 допросов потерпевших, 7 допросов свидетелей, С.Д.И. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого 8 раз, проведены 32 осмотра документов, 1 опознание, 2 осмотра места происшествия, 1 обыск.

Расследование преступления имело определенную фактическую и юридическую сложность в связи с множественностью эпизодов совершения преступления (19 эпизодов). Сложность расследования связана также с большим количеством следственных и процессуальных действий, проведенных в рамках уголовного дела как на территории Забайкальского края, так и за его пределами, в том числе на территории Республики Беларусь, путем направления поручений о производстве отдельных следственных действий, изучением и анализом банковских документов.

Периодов необоснованно длительного бездействия на стадии предварительного следствия не установлено.

В частисоблюдения права С.Д.И. на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении указанного уголовного делаЧерновским районным судом г. Читы, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления № 11 при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств. Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ) (пункт 44).

Из материалов дела следует, что срок рассмотрения дела с момента поступления уголовного дела с суд (29 января 2021 года) до вынесения приговора (14 марта 2022 года) составил 1 год 1 месяц 13 дней.

Слушание по делу было назначено в установленные сроки (2 февраля 2021 года на 15 февраля 2021 года). За период производства по уголовному делу судебное заседание откладывалось 17 раз, производство по уголовному делу приостанавливалось на период с 8 апреля 2021 года по 7 июня 2021 года в связи с объявлением С.Д.И. в розыск. С 1 июля 2021 года по 12 октября 2021 года рассмотрение дела не проводилось в связи с назначением судебно-психиатрической экспертизы. Судебные заседания в большинстве случаев откладывалось в связи с неявкой потерпевших и организации видеоконференцсвязи для их допроса (10 раз), по ходатайству обвиняемого С.Д.И. (1 раз), в связи с неявкой подсудимого (1 раз), по ходатайству государственного обвинителя (1 раз), в связи с заменой адвоката (1 раз), для подготовки к прениям (1 раз). В ходе судебного разбирательства допрошены подсудимый, потерпевшие, свидетели. Случаев необоснованного отложения разбирательства в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При отложении судебного разбирательства даты следующих судебных заседаний всегда назначались с учетом возможности явки сторон, организации видео-конференц-связи и других обстоятельств, непосредственно связанных с рассмотрением уголовного дела. Причины отложения судебных заседаний являлись объективными и не зависели от действий суда.

Слушание по данному делу велось непрерывно. Сами перерывы между судебными заседаниями были непродолжительными, за исключением периода февраля 2022 года, что было обусловлено участием судьи в рассмотрении другого уголовного дела, однако данное обстоятельство незначительно повлияло на общий срок судопроизводства по уголовному делу.

Отсутствие по делу судебных заседаний с июля по октябрь 2021 года обусловлено преведением по делу судебно-психиатрической экспертизы, дополнительным истребованием судом материалов для ее проведения.

Кроме того, судом принимается во внимание имевшее место в ходе рассмотрения уголовного дела со стороны административного истца злоупотребление процессуальными правами, выразившееся в неявке в судебное заседание, назначенное на 6 апреля 2021 года, что привело к объявлению подсудимого в розыск и срыву судебных заседаний с апреля по июнь 2021 года.

Из анализа движения дела установлено, что нарушений процессуальных сроков не допущено, уголовное дело представляет собой определенную правовую и фактическую сложность с учетом характера предъявленного обвинения, проживания потерпевших по делу за пределами Забайкальского края и возникающих в связи с этим трудностей с их извещением и обеспечением явки в судебное заседание, необходимости организации судебных заседания для допроса с использованием видео-конференц-связи с судами.

Помимо прочего, суд обращает внимание на то, что после вынесения 14 марта 2021 года приговора, С.Д.И. скрылся, был объявлен в розыск, в связи с чем копию приговора Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 года получил лишь 4 мая 2022 года, а в дальнейшем С.Д.И. были поданы апелляционные жалобы на приговор суда и многочисленные дополнения к апелляционным жалобам, что каждый раз влекло необходимость исполнения судом обязанности по направлению указанных дополнений сторонам, предоставлению срока для подачи на них возражений, и как следствие, препятствовало направлению уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Также в судебном заседании не нашли подтверждения факты обращения С.Д.И. с жалобами на бездействие следователя в период расследования уголовного дела, а также с заявлениями об ускорении рассмотрения уголовного дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств в период после постановления приговора до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции также со стороны суда не усматривается бездействия или неоправданного затягивания направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Забайкальским краевым судом требование о разумности срока уголовного судопроизводства нарушено не было. Срок рассмотрения уголовного дела составил 1 месяц 10 дней (с 27 октября 2022 года по 7 декабря 2022 года). Судебное заседание откладывалось 2 раза, 1 раз с учетом объема уголовного дела и доводов, приведенных в апелляционных жалобах С.Д.И., 1 раз по ходатайству прокурора.

Доводадминистративного истца С.Д.И. об утрате заработка за период уголовного преследования не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении него был вынесен обвинительный приговор.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, административного дела,поведения участников уголовного судопроизводства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, что на стадии досудебного производства не было допущено нарушений требований статьи 6.1УПК РФ, срок судебного производства по уголовному делу с учетом совершенных процессуальных действий, причин отложения судебных заседаний, поведения административного истца, иных участников судопроизводства также совместим с положениями статьи 6.1 УПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений принципа разумности срока производства по уголовному делу, в связи с чем заявленное С.Д.И. административное исковое требованиео присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявленияС.Д.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья М.Н. Бурак

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.