РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

26 апреля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> АО «ОТП Банк» (банк) и <ФИО>2 (ответчик) заключили кредитный договор <***><номер>/НСК, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 198 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 365 092,09 рублей за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования <номер>. Ответчик был уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направленно ответчику <дата>. В период с <дата> <дата> ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 355 092,09 рубля. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 355 092,09 рубля, которая состоит из: 156 336,34 рублей – основной долг, 198 755,75 рублей – проценты на непросроченный основной долг; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 750,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего кодекса (п. 2).

В соответствии с п 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 329 ГК РФ предусматривает неустойку в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления –анкеты на получение нецелевого кредита между «ОТП Банк» (ОАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <***><номер>.

Согласно договору, его неотъемлемыми частями являются Общие условия предоставления кредитов ОАО «ОТП Банк», индивидуальные условия.

Сумма кредита составила 198 000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 39,9 % годовых. Размер ежемесячных платежей 9 514,26 рублей и последний платеж 10 521,22 рубль. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 09 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета <ФИО>2, согласно которой истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 198 000 рублей, перечислив их на счет.

Из искового заявления следует, что в течение действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора <***><номер> от <дата> Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

<дата> на основании договора <номер> уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к <ФИО>2

К договору приложен акт приема-передачи прав требований. Задолженность передана в сумме задолженности по основному долгу в размере 156 336,34 рублей, задолженности по процентам в размере 198 755,75 рублей.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Ответчик на требование не отреагировал.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 355 092,09 рубля, из них: 156 336,34 рублей – основной долг, 198 755,75 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в размере 9 514,26 рублей (кроме последнего – 10 521,22 рубль) в течение 36 месяцев – с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ по заявлению ответчика определением того же мирового судьи от <дата> отменен.

С настоящим иском, согласно штемпелю на почтовом конверте, ООО «Феникс» обратилось <дата>.

Таким образом, учитывая, что срок погашения задолженности <дата>, кредитор узнал о просроченном платеже <дата>, а за судебной защитой своих прав истец обратился к мировому судье <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Феникс» направило <ФИО>2 требование о полном погашении долга, в котором просило погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения данного требования.

Выставление указанного требования не привело к изменению течения сроков исковой давности по просроченным платежам, поскольку к тому моменту срок исполнения обязательств со стороны <ФИО>2 уже наступил. Более того, сроки погашения кредита четко определены условиями договора.

Таким образом, указанное требование было направлено за пределами срока исковой давности в отношении всех просроченных платежей и иных сумм, составивших общую задолженность ответчика.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств того, что АО «ОТП Банк»» предъявлял <ФИО>2 требование о досрочном возврате кредита, чем изменил бы срок исполнения обязательств, не представлено.

Прерывания и приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 355 092,09 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 750,92 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова