Дело №2-1-601/2022
40RS0010-01-2022-000939-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.
при секретаре Хотеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области
12 сентября 2022 г.
дело по иску ФИО1 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
10 августа 2022 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области, в котором указала, что она является дочерью ФИО2 и ФИО3 Кроме нее у родителей еще был сын – ее брат ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов Калужской области № от 24.06.1980 ее отцу было разрешено строительство кирпичного гаража для автомобиля по типовому проекту по . В тоже году ее родители возвели гараж на предоставленном им земельном участке общей площадью 31,3 кв.м. В октябре 1990 года их семья приобрела прицеп автомобильный БАЗ-8142, который не был зарегистрирован в органах ГАИ, и хранился в вышеуказанном гараже. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер, после его смерти было заведено наследственное дело № по заявлению ее мамы ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, а в отношении гаража были внесены изменения в распоряжение №, а именно, имя отца исправлено на имя матери. Однако, дальнейших действий по регистрации права собственности на гараж ее мамой совершено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Постановлением нотариуса от 25.07.2022 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти мамы. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.218,1152 ГК РФ, истец просила признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 31,3 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: , а также признать право собственности на автомобильный прицеп БАЗ-8142.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.95).
Представитель истца по доверенности адвокат Колявкина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что с 1990г. и до настоящего времени автомобильный прицеп БАЗ-8142 хранится в указанном гараже и фактически никогда не использовался, в связи с чем, и не был поставлен на государственный регистрационный учет в органах ГАИ. Факт приобретения родителями истца данного прицепа подтверждается приемо-сдаточным актом на л.д.57.
Представитель ответчика Кировской районной Администрации муниципального района «г.Киров и Кировский район» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству от 12.09.2022, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения иска, полагаясь на усмотрение суда (л.д.141,142).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3, состоявших в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке истца, свидетельством о заключении брака от 31.07.1966 (л.д.9,10,17).
Согласно распоряжению исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов Калужской области № от 24.06.1980 ФИО2, а затем путем внесения исправлений в указанное распоряжение ФИО3 было разрешено строительство кирпичного гаража по типовому проекту по (л.д.11).
Как установлено судом, и ответчиком не оспаривалось, в том же году родителями истца был возведен кирпичный гараж, что подтверждается квитанциями и накладными о приобретении строительных материалов (л.д.12-15).
Из свидетельства о смерти следует, что отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО3, дочь ФИО6 и сын ФИО4 от принятия наследства отказались (л.д.101-103).
Судом также установлено, что родной брат истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).
Наследственное дело после смерти брата истца - ФИО4 не заводилось (л.д.134).
Из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Калужской области от 07.08.2019 следует, что за ФИО3 после смерти ФИО4 было признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. и на гараж площадью 58,6 кв.м. инвентарный № по (л.д.21,22).
На указанное имущество: квартиру № дома № по и гараж, площадью 58,6 кв.м. инвентарный № по , истцу выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2022 (л.д.131).
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на гараж, расположенный в гаражном комплексе по и на автомобильный прицеп БАЗ №, истцу было отказано (л.д.132 оборот.сторона, 133).
Сведения о праве собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером № отсутствуют, что подтверждается сведениями КП БТИ от 09.06.2022 и уведомлением из ЕГРН от 19.07.2022 (л.д.51,52).
Как следует из ответа Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от 26.06.2022, параметры гаража, инвентарный №, не превышают допустимые предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и соответствует градостроительному регламенту (л.д.53,54).
Согласно данным Межрайонной ИФНС №4 по Калужской области от 22.08.2022, сведения о плательщике налога за гараж в инвентарным номером №, расположенного по адресу: , отсутствуют (л.д.135).
Согласно ответу МОНД и ПР Кировского, Куйбышевского и Барятинского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области от 25.08.2022, строение гаража, инвентарный №, расположенного по адресу: , соответствует нормативным документам в области пожарной безопасности (л.д.112).
Из экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области в Кировском районе» № от 28.06.2022, следует, что гараж, расположенный по адресу: (инв.№), соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» раздел 7 табл.7.1.1. (л.д.55).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом, истец, являясь единственным наследником после смерти матери ФИО3, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, оценивая представленные истцом доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает право собственности за истцом на нежилое здание - гараж, общей площадью 31,3 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: .
Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель истца в вышеуказанном гараже по , с 1990 г. находился и до настоящего времени хранится автомобильный прицеп БАЗ-8142 №, 1990 года выпуска.
Согласно руководству по эксплуатации, приемо-сдаточному акту, указанный автомобильный прицеп изготовлен в октябре 1990 и продан по розничной цене – 550 руб. согласно прейскуранту № (л.д.56-68).
Из отчета об оценке рыночной стоимости автомобильного прицепа БАЗ-8142, 1990 года выпуска, следует, что прицеп имеет идентификационный номер №, регистрационный знак отсутствует (л.д.69).
Как следует из ответа УМВД от 08.09.2022, автомобильный прицеп БАЗ-8142, 1990 года выпуска, с идентификационным номером №, по данным регистрации за ФИО2 и ФИО3 не значится, сведения о регистрации указанной марки прицепа отсутствуют (л.д.139).
В соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.136 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент составления приемо-сдаточного акта, передачей признается вручение вещей приобретателю, а равно сдача транспортной организации для отправки приобретателю и сдача на почту пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
К числу предметов, которые могут приобретаться лишь по специальным разрешениям, предусмотренным ст.137 ГК РСФСР, такое имущество, как автомобильный прицеп, не относится.
В соответствии со ст.135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на автомобильный прицеп БАЗ-8142 №, 1990 года выпуска.
.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 31,3 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: .
Признать за ФИО1, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобильный прицеп БАЗ-8142 №, 1990 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Лунёва
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 г.