Дело № 2-874/2025

УИД 28RS0005-01-2025-001162-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>IHSVZ5017087 на сумму 180 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договоры выполнены не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность. После заключения договора об уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ, право требования с ответчика денежных средств по данному договору перешло ООО ПКО «ЭОС». В дальнейшем истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 307, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 462, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 333.22 Налогового кодекса РФ (дале по тексту – НК РФ), истец просит:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер>IHSVZ5017087 в размере 108 588 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 257 рублей 66 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил права требования с ФИО2 задолженности по договору <номер>IHSVZ5017087. Указанное обстоятельство подтверждается приложением <номер>а к договору уступки прав требования (№ заемщика в приложении – 3798). В соответствии с уведомлением об изменении наименования, ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «ЭОС» было принято решение в переименование в ООО ПКО «ЭОС». Таким образом, в результате заключения договора уступки прав требования, который в установленном порядке кем-либо из участников процесса не оспорен, недействительным не признан, к ООО ПКО «ЭОС» перешли права требования кредитора по заключенному с ФИО2 кредитному договору <номер>IHSVZ5017087 ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по гражданскому делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор <номер>IHSVZ5017087, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых. Размер ежемесячного платежа – 4 856 рублей 42 копейки, размер последнего платежа – 4 856 рублей 24 копейки. Дата погашения – 27-е число каждого месяца.

Вышеуказанный договор подписан сторонами собственноручно и в порядке ст. 56 ГПК РФ его заключение не оспорено.

К исковому заявлению также приложена выписка из лицевого счета, согласно которой ответчику перечислялись денежные средства на счет, в рамках исполнения кредитного договора. Факт получения ответчиком указанных денежных средств в порядке ст. 56 ГПК РФ также не оспорен.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора, а также принятие ответчиком условий договора, путем использования перечисленных ему денежных средств.

К материалам дела также представлен информационный график платежей по кредитному договору <номер>IHSVZ5017087 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым датой полного погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. В графике платежей также имеется отметка от ответчика о том, что график задолженности им был получен. В соответствии с дополнительным соглашением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <номер>IHSVZ5017087 от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ухудшения материального положения ответчика, дата полного погашения задолженности была изменена на ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении также имеется отметка от ответчика о том, что текст соглашения им прочитан, получен собственноручно. Таким образом, ответчик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках данного договора услугах, включая условия получения займа, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок погашения кредита, срок действия договора.

Как следует из указанного выше дополнительного соглашения <номер> к кредитному договору <номер>IHSVZ5017087 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 118 339 рублей 15 копеек. Данных о погашении данной задолженности в материалы дела не представлено, ответчиком возражений относительной данной задолженности в порядке ст. 56 ГПК не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 108 588 рублей 81 копейка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей 66 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, (согласно платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 257 рублей 66 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским РОВД по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>IHSVZ5017087 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 588 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей (всего взыскать 112 846 рублей 47? копеек).??

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 10 октября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина