Дело № 2-1158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 25 ноября 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 06.12.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 134530 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 09.03.2021 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о №. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.04.2021 по 11.04.2022 (включительно) в размере 107025 рублей 57 копеек, из них просроченные проценты - 19147 рублей 14 копеек, просроченный основной долг - 87878 рублей 43 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 рублей 51 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представитель истца К. письменно, в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 06.12.2019 между истцом и ФИО1, на основании заявления последнего в адрес истца, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 134530 рублей 00 копеек, срок действия кредитного договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка - 19,9 годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 4992 рублей 76 копеек. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предоставление кредита производилось путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, задолженность по договору № от 06.12.2019, по состоянию на 11.04.2022, согласно представленному истцом расчету, составляет 107025 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 87878 рублей 43 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19147 рублей 14 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер 09.03.2021.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Мегион ФИО2 от 21.10.2022 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № № к имуществу ФИО1, умершего 09.03.2021. Наследственное дело открыто 08.09.2021, в этот же день от ФИО3 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей имущества. 28.11.2021 в адрес нотариуса поступила претензия ПАО «Сбербанк России», на которую дан ответ об отсутствии наследников, принявших наследство ФИО1

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа ОМВД России по городу Мегиону от 01.11.2022 следует, что транспортных средств за ФИО1 не значится.

Согласно уведомлению Росреестра от 13.10.2022 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии недвижимости у ФИО1 на территории Российской Федерации отсутствуют.

Из ответов на запросы суда кредитных учреждений следует, что ФИО1 клиентом ПАО «Банк Синара», АО «Альфа-банк», ПАО Банк «ВТБ» не является, по имеющемуся счету в ПАО Банк «ФК Открытие» остаток на счете – 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, как следует из материалов дела, сведения о наличии у должника ФИО1 какого-либо имущества отсутствуют, наследственное дело заведено по заявлению лица, отказавшегося от принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 02.12.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев