УИД 77RS0022-02-2022-012138-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сакович Т.Н., секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6179/22 по иску ООО «Серенити Продакшн» к фио фио о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Серенити Продакшн» обратилось в суд с данным иском к Лиону М.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма, уплаченные по договорам верстки и разработке функционала сайта для ООО «СТО Купчино» , мотивировав с вои требования тем, что 12 января 2022 года между ООО «Серенити Продакшн» и фио фио был заключен договор на оказание услуг №2-Р-1 по разработке страницы услуги для ООО «СТО Купчино». В силу п. 3.1 договора цена услуг составляет сумма без НДС. Срок выполнения работ: 10 рабочих дней. Согласно п. 4.1- 4.3 договора по окончании каждого этапа оказания услуг стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг, который подтверждает факт оказания услуг по этапу исполнителем и получения их заказчиком. После оказания услуг по всем этапам стороны составляют и подписывают итоговый акт об оказании услуг. Истец платежным поручением №24 от 17 января 2022 года оплатил ответчику сумма по договору №2-Р-1 от 12 января 2022 года. Однако, в установленные договором сроки, ответчик соответствующие работы не произвел, акты об оказании услуг по каждому этапу не составил, заказчику для подписания не направил.
24 января 2022 года между ООО «Серенити Продакшн» и фио фио был заключен договор на оказание услуг №2-Р-2 по разработке сайта для ООО «СТО Купчино». В силу п. 3.1 договора цена услуг составляет сумма без НДС. Срок выполнения работ: 50 рабочих дней. Согласно п. 4.1- 4.3 договора по окончании каждого этапа оказания услуг стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг, который подтверждает факт оказания услуг по этапу исполнителем и получения их заказчиком. После оказания услуг по всем этапам стороны составляют и подписывают итоговый акт об оказании услуг. Истец платежным поручением №125 от 01 февраля 2022 года, платежным поручением №89 от 25 января 2021 года оплатил ответчику в общем размере сумма по договору №2-Р-2 от 24 января 2022 года. Однако, в установленные договором сроки, ответчик соответствующие работы не произвел, акты об оказании услуг по каждому этапу не составил, заказчику для подписания не направил. Истец направил ответчику претензию, указав, что поскольку работы по договорам не выполнены просит в течение семи дней с момента получения претензии произвести возврат платежей в общем размере сумма. На претензию ответчик не отреагировал. В связи с изложенным истец просит заявленные требования удовлетворить, вызскать с ответчика сумма и государственную пошлину в размере сумма. сумма.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, установленному из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведения об ином месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют. Заявления и ходатайства об уважительности неявки суду не представил.
На основании изложенного, поскольку судом были предприняты необходимые действия для своевременного извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям п. 1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст.779 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).
На основании п. 1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Положениями ст.783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст.708 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст.708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст.711 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как установлено судом, 12 января 2022 года между ООО «Серенити Продакшн» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №2-Р-1 по разработке страницы услуги для ООО «СТО Купчино» (л.д. 7-9).
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по верстке разработке функционала страницы услуги для ООО «СТО Купчино».
Согласно п. 3.1 – 3.3 договора цена услуг составляет сумма без НДС, заказчик обязуется уплатить сумму в размере сумма в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора. Срок оказания услуг 10 рабочих дней. По окончании оказания услуг стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг, который подтверждает факт оказания услуг по этапу исполнителем и получения их заказчиком.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора. За нарушение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Обязательства по оплате услуг истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №24 на сумму сумма (л.д. 15).
24 января 2022 года между ООО «Серенити Продакшн» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №2-Р-2 по разработке страницы услуги для ООО «СТО Купчино» (л.д. 10-12).
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по верстке разработке функционала страницы услуги для ООО «СТО Купчино».
Согласно п. 3.1 – 3.3 договора цена услуг составляет сумма без НДС, заказчик обязуется уплатить сумму в размере сумма: сумма, оплачивается в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора, сумма в течение 14 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи услуг. Срок оказания услуг 50 рабочих дней. По окончании оказания услуг стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг, который подтверждает факт оказания услуг по этапу исполнителем и получения их заказчиком.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора. За нарушение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Обязательства по оплате услуг истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №89 на сумму сумма (л.д. 14) и платежным поручением №125 на сумму сумма (л.д.13).
Ответчик вовремя к исполнению договора не приступил, до настоящего времени работа по созданию сайта не выполнена. Акты об оказании услуг между сторонами составлены и подписаны не были.
26 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора, возврате платежей в размере сумма (л.д. 18-19). Ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно части 3 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не оспорены обстоятельства по делу в порядке ст. 56 ГПк РФ, суд приходит к выводу, что в установленные договором сроки ответчик возложенные на него работы по созданию сайта не выполнил, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма аванса в размере сумма.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска в суд ООО «Серенити Продакшн» была оплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 24 июня 2022 года (л.д. 6).
Учитывая , что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ООО «Серенити продакшн» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович