Дело № 2-594/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-007606-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Свидетель №1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиал Удмуртского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – Управление Росимущества), которым просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в размере 54 544,06 руб., из которых: 42 808,51 руб. - просроченный основной долг; 11 735,55 руб. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты ФИО4 (далее - Должник, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) (с возможностью дальнейшего перевыпуска). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с 4.1.4 п. 5.2.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. <дата> Заемщик умер. ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства: на счете № в размере 7034,22 руб., открытого в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде: денежные средства на счете № в размере 7034,22 руб., является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Свидетель №1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в УР и КО также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Из ранее представленных письменных возражений представителя ответчика МТУ Росимущества в УР и КО следует, что требования в отношении МТУ полагает необоснованными, так как имеются наследники первой очереди, принявшие наследство. Наследственное имущество не является выморочным. У заемщика ФИО8 имеются наследники – сын Свидетель №1, которому принадлежит ? доля квартиры, где проживал на момент смерти заемщик. При таких обстоятельствах, имущество заемщика нельзя признать выморочным. Межрегиональное территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик Свидетель №1, извещений надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ также рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты. Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальными условиями и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты ФИО4 (далее - Должник, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых.

Обязательство по предоставлению ФИО4 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Master Card Stansrt и открыл счет карты для совершения финансовых операций по кредитному договору, заемщик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Согласно материалам дела, заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета путем внесения минимального ежемесячного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Банком заемщику ежемесячно. Не смотря на это, денежные средства Банку не возвращены.

04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с получением Банком <дата> соответствующего сообщения Центрального банка Российской Федерации и зарегистрированной редакции устава Банка, новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

<дата> заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ № от <дата>.

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской по счету заемщика, историей операций по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, рассчитанная по состоянию на <дата>, составляет 54 544,06 руб., в том числе: основной долг – 42 808,51 руб., проценты за пользование кредитом – 11 735,55 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно общедоступным сведениям Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

При этом, согласно выпискам по банковским счетам ФИО4 на момент ее смерти на них находились денежные средства в сумме (с учетом прижизненных операций по начислению процентов): на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 7,23 руб., № в сумме 6560,76 руб., № в сумме 15,10 руб., на счете в Банке ВТБ (ПАО) № в сумме 392,75 руб., на счете в АО Газпромбанк № в сумме 255,01 руб. Всего денежных средств на счетах умершей на дату смерти находилось 7 230,85 руб.

Согласно представленным по запросам суда сведениям ГИБДД МВД по УР, Инспекции Гостехнадзора УР, БУ УР «ЦКО БТИ», Управления Росреестра по УР, ФКУ центр ГИМС МЧС России по УР, АО Россельхозбанк, УФНС по УР какое-либо движимое и недвижимое имущество (за исключением денежных средств на указанных выше банковских счетах) на момент смерти ФИО4 не принадлежало, индивидуальным предпринимателем, учредителем/директором юридического лица не являлась.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР на дату смерти ФИО4 регистрации на территории УР не имела.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве на дату смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

По данным Управления ЗАГС установлено наличие у ФИО4 следующих наследников по закону первой очереди: сын Свидетель №1 (запись акта о рождении № от <дата>).

Супруг ФИО3 умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата>).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сын Свидетель №1 дату смерти заемщика был зарегистрирован в одном с ней жилом помещении по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> и от <дата>, жилое помещение, по адресу: <адрес>, д. Сапроново, мкр. «Купелинка», квартал Северный, <адрес>, на праве долевой собственности с <дата> принадлежит Свидетель №1 (доля в праве - 1/2) и ФИО6 (доля в праве -1/2).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от <дата> в связи с заключением соглашения о предоставлении кредитной карты ФИО4 застрахована не была.

<дата> ПАО Сбербанк в адрес Управления Росимущества в УР и КО направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО4, являющегося, по мнению Банка, выморочным и поступившего в собственность Российской Федерации.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти ФИО4 вошли только денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО и АО Газпромбанк и в сумме 7230,85 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО4 по закону первой очереди является сын Свидетель №1, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

При этом сын Свидетель №1 был зарегистрирован по месту жительства заемщика по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

Поскольку наследник Свидетель №1 на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней совместно, соответственно имел возможность вступить во владение находившимися по месту жительства умершей личными вещами, суд, пока не доказано обратное, признает его наследником, фактически принявшим наследство, находившееся по месту жительства ФИО4 (в частности таких вещей, как предметы домашнего обихода, носильная одежда наследодателя и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником заемщика ФИО4, фактически принявшим наследство, является ответчик Свидетель №1

С учетом изложенного, основания для признания наследственного имущества выморочным, как то первоначально было указано истцом, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 отказать в полном объеме.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО4, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика, принявшего наследство – Свидетель №1

В связи с изложенными выше положениями закона, у наследника возникла обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Определяя размер долга, который должен возместить ответчик Свидетель №1, суд исходит из того, что в рамках настоящего дела была установлена принадлежность наследодателю на день смерти следующего имущества – денежные средства в размере 7230,85 руб., хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АО Газпромбанк. Принадлежность умершему заемщику иного имущества судом не установлена.

Таким образом, ответчик Свидетель №1 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО4, в число которых входит обязанность по погашению им кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России», только в пределах перешедшей к нему денежной суммы в размере 7230,85 руб., не смотря на то, что сумма не исполненных обязательств умершего перед Банком значительно выше.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга, процентов по кредиту в пользу истца в размере 7230,85 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Свидетель №1 суммы задолженности обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с Свидетель №1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на <дата> в размере 7230,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы: на уплату государственной пошлины по иску о взыскании задолженности по счету в размере 1836,32 руб. (платежное поручение № от <дата>).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: по требованию о взыскании задолженности по кредитной карте, которое удовлетворено на 13,25%, в размере 243,50 руб. (1836,32 х 13,26%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свидетель №1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с Свидетель №1 (паспорт № №, выдан <дата> МО УФМС России по УР в г. Глазове), в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на <дата> в размере 7230,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 243,50 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «03» октября 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина