Дело № 2-480/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006723-42

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11января2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 10.01.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3101154614. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемнымиденежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228925,19 руб. в период с 04.11.2008 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком внесено 676,18 руб., задолженность составляет 228249,01 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.01.2008<***>, образовавшуюся за период с 04.11.2008 по 08.10.2019, в размере 228249,01 руб., в том числе 28695,90 руб. – основной долг, 3186,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 195667,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – штрафы, а также расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 5482,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – генеральный директор ФИО2, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 22.11.2022 в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований возражал по доводампредставленного письменного отзыва на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Указал, что истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, в связи с чем неизвестно, когда наступила обязанность заемщика по оплате задолженности. Как следует из п. 4.4.16.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. Исходя из представленного ответчиком платежного ордера №4, последнее действие по счёту было совершено ответчиком 31.12.2012 (снятие 1822,27 руб.), тоестьобязанность по внесению суммы минимального платежа возникла уФИО1 31.01.2013. Полагает, что именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, поскольку именно с 31.01.2013 при наступлении обязанности по погашению задолженности и неисполнении данной обязанности истцу стало известно о допущенном нарушении своего права. Перечисление денежных средств в размере 676,18 руб. осуществлено принудительно в рамках взыскания по судебному приказу от 18.11.2020, которой 19.03.2021 был отменен.Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 31.01.2016. Период, связанный с обращением истца в суд за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности можно не учитывать, так как заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой давности. В случае отказа в удовлетворении исковых требований просит взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (вредакции, действующей на момент заключения кредитного договора)если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 12.08.2014, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 13.08.2014 и устав, утвержденный протоколом общего собрания учредителей от 01.07.2014.

Судом установлено, что 10.01.2008 между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и П.Т.ШБ. был заключен кредитный договор №31011541614.

Индивидуальные условия кредитного договора в материалы дела не представлены.

Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) банк подтверждает заключение кредитного договора с ФИО1 №31011541614, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий банк 08.10.2019 уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №31011541614 в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику платежными ордерами и выпиской по счету.

Как следует из представленных в материалы дела платежных ордеров 31.01.2008ФИО1 по кредитному договору №31011541614 выдано 24999 руб., 31.05.2008 – 14640руб., 30.06.2008 – 1029,90 руб., 31.12.2012 – 1822,27 руб.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) (цедент) иООО «Феникс»(цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требованияк физическим лицам, указанным в актах приема-передачи прав (требований), в том числе, по кредитному договору от 10.01.2008 <***>, заключенному с ФИО1

В адрес ответчика направлены уведомление о переуступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 10.01.2008 <***> за период с 04.11.2008 по 08.10.2019 составляет 228249,01 руб., в том числе 28695,90 руб. – основной долг, 3186,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 195667,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным азб. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 7 и 9 (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 18.11.2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, от 19.03.2021, при этом исковое заявление подано30.10.2022.

Тем самым, поскольку иск подан за пределами 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, после отмены судебного приказа в силу приведенных выше норм права и акта их разъяснения начавшееся до предъявления обращения истца за защитой нарушенного права течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (то есть срок исковой давности будет исчисляться по формуле: три года + срок действия судебного приказа).

Истцом в материалы дела не представлены заявление о выдаче кредита, кредитный договор, в связи с чем неизвестно, когда наступила обязанность заемщика по оплате задолженности, предусмотренная индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п. п. 4.4.13.2, 4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж; по окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет.

Как следует из представленного платежного поручения № 4, расчета задолженности, последний раз заемщик воспользовался денежными средствами в рамках заключенного кредитного договора от 10.01.2008 <***> 31.12.2012 в размере 1822,27 руб., последний платеж по кредитному договору поступил 31.07.2013 в размере 1822,27 руб. Соответственно, во исполнение положений Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт минимальный платеж должен был быть внесен ответчиком 31.01.2013, следовательно, срок исковой давности начал течь с 01.02.2013 и на день предъявления обществом иска в суд истек.Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом ООО «Феникс» не заявлено. О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства по делу и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.11.2022, а также распиской от 22.11.2022.

Поскольку в исковых требованиях отказано, суд с учетом проделанной работы по составлению возражений на исковое заявление, участию в двух судебных заседаниях, степени сложности настоящего дела, исходя из разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс»(ОГРН <***>) в пользу ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации <...>) расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева