Решение по делу № 2-1843/2025 от 15.08.2025 - о расторжении договора, взыскании задолженности по договору.

Дело №

УИД 50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центральный» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центральный» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о расторжении кредитного договора № РКKнб-2003325191 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности в размере 165 985, 25 руб., в том числе: по уплате основного долга по займу - 163 443,95 руб., просроченных процентов - 2 541,31 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 979,56 руб.; процентов, начисляемых на остаток по основному долгу в размере 165 985,26 руб. по ставке 25,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №РКKнб-2003325191 с лимитом кредитования 200 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 165 985,26 руб., в том числе: по уплате основного долга по займу - 163 443,95 руб.; просроченные проценты - 2 541,31 руб. До момента обращения банка в суд с заявлением ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили.

Протокольным определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС <адрес> (отдел №).

Протокольным определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на К.И.В., К.Ю.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.П.,

Протокольным определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах К.В.П., К.М.П.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центральный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Представитель К.Ю.В. – ФИО8 направил в суд письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать со ссылкой на ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних К.В.П., К.М.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица нотариус ФИО9, Отдел ЗАГС ОУСР № Минсоцразвития по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и К.П.А. был заключен договор потребительского кредита №РКKнб-2003325191.

В соответствии с условиями договора, лимит кредитования 200 000 руб., процентная ставка - 25,9% годовых (п.4 договора), срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 165 985,26 руб., в том числе: по уплате основного долга по займу - 163 443,95 руб.; просроченные проценты - 2 541,31 руб.

На момент обращения истца в суд с заявлением задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Факт задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Согласно справке о смерти №С-00864, К.П.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти значится: острая массивная кровопотеря, размозжение нескольких областей нижней конечности, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего К.П.А., с заявлением о принятии наследства обратилась мать К.И.В., супруга К.Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.П., бывшая супруга ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних К.М.П., К.В.П.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти К.П.А., превышает сумму задолженности.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Однако в соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Богородского городского округа городских округов Электросталь и <адрес>, К.П.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены дополнительные основания прекращения заемных (кредитных) обязательств.

Положениями части 1 статьи 2 названного Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Из представленных документов следует, что К.П.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центральный» удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по дату вступления в законную силу судебного решения, у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в основном требовании истцу отказано, не усматривается и оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центральный» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025 года.

Судья Пичулёва О.А.