Приговор по делу № 1-468/2023 от 24.10.2023 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2023-004715-42 1-468/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 24 октября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Дагаевой Г.А., представившей удостоверение №87 от 15.12.2002 года и ордер №012629 от 15 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 17 января 2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года не отбытая часть наказания в виде 160 часов обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 14 июня 2023 года, 2) 05 июля 2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, имеющего неотбытый срок 5 месяцев 8 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.т.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил ряд мелких хищений чужого имущества, а также кражу чужого имущества.

Преступления совершены им в гор. Старый Оскол Белгородской области.

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 3 гор. Старый Оскол Белгородской области от 23 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

15 июня 2023 года, в 17 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12207», расположенного по адресу: мкр. ФИО2, д.38, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» 6,892 кг красного винограда стоимостью по 280 рублей 25 копеек за один килограмм на сумму 1 931 рубль 48 копеек, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

15 июня 2023 года, в 17 часов 42 минуты, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12207», расположенного по адресу: мкр. ФИО2, д.38, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» 10,5 кг красных грейпфрутов стоимостью по 131 рубль 90 копеек за один килограмм на сумму 1 384 рубля 95 копеек, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

15 июня 2023 года, в 20 часов 12 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12207», расположенного по адресу: мкр. ФИО2, д.38, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» 8,591 кг абрикосов стоимостью по 95 рублей 45 копеек за один килограмм на сумму 820 рублей 01 копейка, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

15 июня 2023 года, в 21 час 06 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12207», расположенного по адресу: мкр. ФИО2, д.38, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» 5,987 кг винограда «Киш-Миш» стоимостью по 170 рублей 51 копейка за один килограмм на сумму 1 020 рублей 84 копейки, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

15 июня 2023 года, в 21 час 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12207», расположенного по адресу: мкр.ФИО2, д.38, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» 6 кг черешни стоимостью по 370 рублей 91 копейка за один килограмм на сумму 2 225 рублей 46 копеек, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

15 июня 2023 года, в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12207», расположенного по адресу: мкр. ФИО2, д.38, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» 6 кг черешни стоимостью по 370 рублей 91 копейка за одни килограмм на сумму 2 225 рублей 46 копеек и 10 кг красных грейпфрутов стоимостью по 131 рубль 90 копеек за одни килограмм на сумму 1 319 рублей, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 544 рублей 46 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сотников Д.С. защитник - адвокат Дагаева Г.А., а также представитель потерпевшего ФИО8 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 совершенные 15 июня 2023 года в 17 часов 25 минут, в 17 часов 42 минуты, в 20 часов 12 минут, в 21 час 06 минут, в 21 час 25 минут суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а 15 июня 2023 года в 21 час 40 минут по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.1 л.д.235-237), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.254), но состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 01.04.2013 с диагнозом: «употребление с вредными последствиями каннабиноидов, ремиссия 0» (т.1 л.д.255), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.253), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.258).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных данных об обстоятельствах их совершения, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о полном признании вины в содеянном и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных преступлений аналогичной корыстной направленности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, учитывая личность виновного, не желающего вести законопослушный образ жизни, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд назначает наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ст.ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ).

Но вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая необходимым назначить наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, привлечение к труду будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора от 05 июля 2023 года, по которому наказание в виде ограничения свободы им полностью не отбыто (5 месяцев 8 дней), то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.69, ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановлением суда от 21 сентября 2023 года, вынесенного в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако, фактически постановление в этой части исполнено не было, по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался.

16 августа 2023 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по другому уголовному делу и ему постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей по другому уголовному делу не подлежит зачету в окончательный срок наказания, назначаемый по настоящему делу.

До вступления в законную силу приговора ФИО1 следует изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Дагаевой Г.А. по назначению суда в размере 6134 (2 008 х 2 + 2 118) рублей за три дня участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 17 часов 25 минут) – сроком на три месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 17 часов 42 минуты) – сроком на три месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 20 часов 12 минут) – сроком на три месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 21 час 06 минут) – сроком на три месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 21 час 25 минут) – сроком на три месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 21 час 40 минут) – сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 17 часов 25 минут) – сроком на три месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 17 часов 42 минуты) – сроком на три месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 20 часов 12 минут) – сроком на три месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 21 час 06 минут) – сроком на три месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 21 час 25 минут) – сроком на три месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (15 июня 2023 года в 21 час 40 минут) – сроком на пять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июля 2023 года - с 01 августа 2023 года (начало срока) по 23 октября 2023 года включительно (2 месяца 22 дня), из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

До вступления в законную силу приговора изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дагаевой Г.А., в размере 6 134 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Ю.С. Аралкина