УИД 72RS0014-01-2022-006316-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 октября 2022 года

дело № 2-3330/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н. к С.Г., Г. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к С.Г., Г. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в целях удовлетворения бытовых потребностей истца. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиками, в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого С.Г., Г. (подрядчик) обязались по заданию О.Н. (заказчика) выполнить электромонтажные работы в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Истцу на праве собственности. Работы должны были быть произведены из строительных материалов, приобретенных подрядчиком за счет денежных средств заказчика. Стоимость работ и материалов по договоренности сторон составила 384 800 рублей. Между тем, ответчиками работы были выполнены с недостатками. Истец обратился к ответчикам с предложением об устранении недостатков, однако, на звонки они перестали отвечать, объект покинули не выполнив оговоренные работы. Для устранения недостатков истец был вынужден обратиться к В.Ф., с которым заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ и купленных материалов составила 244 992,80 рублей, которые Истец и просит взыскать с ответчиков, солидарно.

Истец О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики С.Г., Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направили, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор бытового подряда заключается в простой письменной форме. Договор может быть заключён в устной форме, если работа исполняется в присутствии потребителя; в этом случае сделка оформляется путём выдачи последнему кассового чека или иного подтверждающего документа.

Несмотря на отсутствие договора в письменной форме, на основании представленных истцом доказательств: фотоматериалов, скриншотов переговоров истца с ответчиками, выпиской из Сбербанк о произведенных истцом переводов денежных средств С.Г., суд пришел к выводу о заключении между сторонами договора бытового подряда, к исполнению которого приступили и истец, оплачивающий работы и стройматериалы и ответчики, выполнявшие работы.

В силу ч.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом с В.Ф. был заключен договор подряда № на выполнение электромонтажных работ по реконструкции существующей электропроводки в жилом доме по адресу: <адрес>.

Стоимость работ и купленных материалов составила 244 992,80 рублей, что подтверждается Актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 01.11.2021сдачи-приемки выполненных работ, а также, сметами на электромонтажные работы.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками своих обязательств по договору бытового подряда, о чем свидетельствует необходимость привлечения еще одного подрядчика для устранения недостатков выполненных ими работ, с них подлежат взысканию понесенные истцом убытки в сумме 244 992,80 рублей, солидарно.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О.Н. к С.Г., Г. о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Г., Г в пользу О.Н. убытки в размере 244 992,80 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.