24RS0060-01-2023-000133-09
гражданское дело № 2-228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бородино 10 мая 2023 года
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 13.03.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 122116,80 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
07.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № (договор цессии), которое также уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора цессии № от 01.04.2022.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 14.03.2013 по 14.03.2015 в размере 30,5% от общей суммы основного долга 91509,32 рублей в размере 27876,58 рублей, 30,5% от общей суммы процентов 236756,65 рублей в размере 72123,42 рубля, всего 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил применить последствия пропуска исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 и 2.)
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании пунктов 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 13.03.2013 между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ»» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 298732,06 рубля на срок 60 месяцев под 36% годовых.
В рамках исполнения кредитного договора заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10810 рублей, кроме последнего в размере 10724,09 рубля согласно графику погашения задолженности.
Таким образом, ОАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору № выполнило своевременно и в полном объеме, выпустив на имя заемщика банковскую карту, осуществив кредитование счета, открытого на имя ФИО1, заемщик в свою очередь получил банковскую карту № и карту № с ПИН-кодом, что подтверждается распиской о получении карты от 13.03.2013.
Из условий кредитного договора следует, что при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).
07.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору <***> «АРС Финанс», в размере основного долга 91059,32 рублей, процентов 236756,65 рублей, всего на сумму 328265,97 рублей, что также подтверждается информационным письмом от 21.05.2021 в соответствии с которым, при заключении договора уступки права требования выявляются несоответствие номеров кредитных договоров в связи с тем, что договоры являются материнскими договорами к договорам по картам, согласно приложению к письму, кредитный договор № в приложении к договору уступки указан как №.
Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу №2-222/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 за период с 14.03.2013 по 04.12.2013 в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей отказано в полном объеме.
01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору № от 13.03.2013 перешло к истцу в общем размере 328265,97 рублей, из которых: сумма основного долга - 91059,32 рублей, сумма процентов - 236756,65 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 20.09.2021 отменен судебный приказ вынесенный 23.08.2021 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 в размере 100000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1600 рублей.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
В пунктах 17, 18 вышеприведенного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.
Согласно исковому заявлению ООО «СФО Титан» заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору от 13.03.2013 за период с 14.03.2013 по 14.03.2015. В соответствии с условиями договора № от 13.03.2013, заключенного между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 представленного в материалы дела, кредит выдан сроком на 60 месяцев. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрены даты внесения и размеры 60 ежемесячных платежей, в том числе дата последнего платежа – 13.03.2018. Таким образом, с учетом положений статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по последнему повременному платежу истек 13.03.2021.
Исковое заявление направлено в Бородинский городской суд Красноярского края 17.03.2023 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, судом установлено, что к моменту обращения в суд с настоящим иском, а также на момент заключения между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» договора № уступки права требования 01.04.2022 срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 13.03.2013 пропущен.
В силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные сумму кредита), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года