25RS0-97

2-2040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при помощнике судьи Ровниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ., согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме на срок . В соответствии с условиями договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере . Согласно выписке по счету и выписке журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» . в банком выполнено зачисление кредита в сумме .

. ФИО2 умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на . общая задолженность по кредитному договору составила ., в том числе: задолженность по процентам – ., задолженность по кредиту – Наследником заемщика является его супруга, ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор № от . и взыскать с наследника умершего задолженность по кредитному договору в размере .; расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ., согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме на срок месяцев под годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере . Согласно выписке по счету и выписке журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» . в банком выполнено зачисление кредита в сумме

. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от .

Кредитные обязательства перед банком не исполнены.

По состоянию на . общая задолженность по договору составляет :

– задолженность по процентам, в том числе просроченные - , просроченные на просроченный долг – ;

– задолженность по кредиту.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство является супруга – ФИО1 наследственное имущество по закону состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

После принятия наследства ответчик, как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика, как с потенциального наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

. в адрес нотариуса ФИО3 поступила претензия истца о наличии задолженности по кредиту ФИО2, с которой ответчик ФИО1 ознакомлена .

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет .

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, года рождения, ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту умершего заемщика ФИО2 в сумме ., расходы на оплату государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение суда изготовлено .

Судья А.В. Попова