РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-001731-04) по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 8837601 от 20.03.2020 в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300,30 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 20.03.2020 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 8837601 в электронном виде на сумму *** рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 8837601 от 20.03.2020 сумма займа составляет *** рублей. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 365 % годовых. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме *** руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 договора). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (п. 17 Договора). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу № 8837601. Задолженность составляет 70 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 000 руб. сумма задолженности по процентам - 40404 руб. сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 596 руб. До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № 8837601 от 20.03.2020 ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 11.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и 000 «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России. Одновременно Цедент направил уведомление о переуступке в личный кабинет должника.
В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 20.03.2020 ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа № 8837601 на сумму *** руб. на срок *** дней под 365% годовых. Согласно условиям договора займа, истец обязался перечислить на карточный счет ответчика денежные средства в размере *** руб., а ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование кредитом, указанных в п.4 договора. Единовременный платеж в сумме *** рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).
ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику были своевременно и в полном объеме перечислены денежные средства, на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств.
Договор займа № 8837601 от 20.03.2020 заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
11.08.2021 между ООО «Коллекторское агентство «Регион» и ООО МФК «Мани Мен» заключен Договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-24-08.21, по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Регион» требования по договору займа № 8837601 от 20.03.2020, заключенному с ответчиком на сумму *** руб. Данные обстоятельства также подтверждаются актом приема-передачи документов, платежными поручениями, реестром должников (приложение № 1).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по договору займа новому займодавцу - ООО «Коллекторское агентство «Регион» по указанным в уведомлении реквизитам. Уведомление было направлено заемщику по адресу, указанному в договоре займа, Заявке-Анкете на получение займа.
Суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Единое коллекторское агентство», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Займодавцем по договору займа № 8837601 от 20.03.2020, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-24-08.21 от 11.08.2021 в настоящее время является ООО «Коллекторское агентство «Регион».
Согласно выписке из реестра уступаемых прав требований, справке-расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № 8837601 от 20.03.2020 за период с 20.03.2020 по 11.08.2021 составляет 70 000 рублей, из них: 28000 рублей - сумма основного долга, 40404 рубля - проценты по договору займа, 1596 рублей – штрафы (пени).
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору займа № 1090890 от 09.10.2018 года в размере 70 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд определил, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.
Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «Коллекторское агентство «Регион» госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 2300 рублей (229 + 993 + 1078).
Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «Коллекторское агентство «Регион» почтовых расходов по отправке заказного письма ФИО1 в общем размере 74,40 рублей.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором *** на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Коллекторское агентство «Регион» оплатило юридические услуги ФИО2 в размере 10 000 рублей.
В связи с изложенным выше, суд с учетом удовлетворения основного требования и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, во взыскании данных расходов в большем размере отказать.
Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» сумму задолженности по договору № 8837601 от 20.03.2020 года за период с 20.03.2020 по 11.08.2021 в размере 70 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300,000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7000,00 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: М.П. Синицына
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.П. Синицына