Дело №
УИД 25RS0№-25
мотивированное решение
составлено 04.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ССС», ООО ТД «ССС» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ССС» был заключен подряда на строительство индивидуального жилого дома. Стоимость работ составила 7520000 рублей. Истцом оплачено 5500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда, однако денежные средства истцу не возвращены. После расторжения договора подряда с ООО «ССС» истцом был заключен договор подряда с ООО ТД «ССС», по которому истцом было оплачено 500000 рублей. Срок выполнения работ составляет 220 рабочих дней, однако подрядчик к выполнению работ не приступил, ответчикам вручены претензии об отказе от договора и возврате денежных средств. Просит суд взыскать с ООО «ССС» денежные средства уплаченные по договору подряда № СТР-210 в размере 5500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы на оплату госпошлины в размере 41000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, взыскать с ООО ТД «ССС» денежные средства уплаченные по договору подряда № СТР-207 в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ССС» был заключен подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, территория ЛНО «Селяне», <адрес>, кадастровый номер участка 25:10:011300:1029. Стоимость работ составила 7520000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору № СТР-210 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ССС» было заключено соглашение о расторжении договора подряда № СТР-210 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТД «ССС» был заключен подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, территория ЛНО «Селяне», <адрес>, кадастровый номер участка 25:10:011300:1029. Стоимость работ составила 6324342 рублей. Срок выполнения работ составляет 220 рабочих дней.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТД «ССС» получена оплата по договору за строительство индивидуального жилого дома в размере 500000 рублей.
В оговоренный срок договор подряда строительства дома не исполнен, подрядчик к выполнению работ не приступил. ООО ТД «ССС» не оспаривал это обстоятельство. Денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору, ей до настоящего времени не возвращены.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения "или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами - настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Исходя из положений статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
По правилам статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре Условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Принимая во внимание, что договор подряда № СТР-210 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, территория ЛНО «Селяне», <адрес>, кадастровый номер участка 25:10:011300:1029 расторгнут, однако денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ССС» в пользу истца оплаченных денежных средств, по договору подряда в размере 5500000 рублей.
Также на момент рассмотрения дела договор подряда № СТР-207 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, территория ЛНО «Селяне», <адрес>, кадастровый номер участка 25:10:011300:1029 не исполнен, ответчиком ООО ТД «ССС» нарушены условия договора подряда, выразившихся в нарушении срока выполнения работ, поскольку к выполнению договора подряда ООО ТД «ССС» не приступил, учитывая, что ответчиком ООО ТД «ССС» не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО ТД «ССС» в пользу истца оплаченных денежных средств, по договору подряда № СТР-207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого из ответчиков.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Так как моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат уменьшению до соразмерной суммы 40 000 рублей по каждому договору и подлежат взысканию в указанном размере с каждого из ответчиков.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из указанного требования закона, с ООО «ССС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 2770000 рублей, а с ООО ТД «ССС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере в размере 270000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, по 40000 рублей с каждого из ответчиков, представлены соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом было оплачено 80000 рублей за юридические услуги.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, отсутствие возражений ответчиков, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 80000 рублей, по 40000 рублей с каждого из ответчиков. По мнению суда, расходы на оплату услуг представителей в указанном размере являются разумными, оснований для их уменьшения не имеется.
Также с ООО «ССС» в пользу истца подлежит взыскания госпошлина в размере 41000 рублей, уплачена истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «ССС», ООО ТД «ССС» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ССС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 0513 №) сумму, уплаченную по договору № СТР-210 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф в размере 2770000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 41000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, всего взыскать 8391000 рублей.
Взыскать с ООО ТД «ССС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 0513 №) сумму, уплаченную по договору № СТР-207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф в размере 270000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, всего взыскать 850000 рублей.
Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Ершов