Дело№2-8627/2025

УИД 52RS0005-01-2024-008522-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО "Сбербанк России", нотариусу ФИО8 о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты недействительным, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО "Сбербанк России", нотариусу ФИО8 о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты недействительным, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

Между ФИО14 и ПАО СБ РФ в лице ВВБ СБ РФ заключен договор на обслуживание счета, предоставлен доступ к личному кабинету через мобильное приложение «Сбербанк онлайн».

ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время неустановленное лицо совершило мошеннические действия, выразившиеся в оформлении кредитной карты на имя истца на сумму 248 000 рублей.

Согласно Постановлению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по указанному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 проходит по указанному уголовному делу свидетелем, ПАО СБ РФ признано потерпевшим.

В настоящее время на имя ФИО7 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., под 27,516 % годовых. Полная стоимость кредита определена в 342 743,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного договора и расчета задолженности ФИО7 выдана исполнительная надпись нотариуса (№НОМЕР), в соответствии с которой произведено взыскание суммы в размере 292 143,08 рублей задолженности по кредитным платежам, в том числе сумма основного долга - 355 760 рублей, проценты в размере 34 155,08 рублей, расходы по совершению исполнительной надписи - 2228 рублей.

Постановлением СПИ ФИО1 Нижегородского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в соответствии с которым сумма задолженности истца в пользу ПАО СБ РФ составляет 292 143,08 рублей, а также сумма исполнительского сбора - 20 450,01 рублей.

В настоящее время исполнительные действия по указанному исполнительному производству приостановлены на основании определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает договор на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ., под 27,516 % годовых, полная стоимость кредита 342 743,34 рублей, оформленный на имя ФИО7 недействительным.

Обстоятельства, свидетельствующие о пороке волеизъявления истца на порождение гражданских прав и обязанностей договором на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. следующие.

В персональных данных ФИО7 неверно указаны паспортные данные. Так на момент оформления кредитного договора указанный паспорт (НОМЕР) был недействителен в связи с плановой заменой, на момент оформления договора, действовал паспорт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., о чем был своевременно извещен ответчик.

В отметке о простой электронной подписи заемщика указан иной номер телефона, не привязанный к личному кабинету истца, оформленный на неустановленное лицо. Так в п.21.1 Договора указано «подписывая настоящие индивидуальные условия, Клиент просит Банк зарегистрировать в SMS-Банке номер мобильного телефона НОМЕР. Вместе с тем подтверждение получено с номера +НОМЕР. Данный факт указывает на то, что фактически договор не был подписан истцом.

Сразу после оформления договора со счета истца были совершены множественные операции по перечислению денежных средств на счета третьих неустановленных лиц. Что говорит о том, что денежные средства не были использованы на личные цели истца.

Указанные обстоятельства говорят о том, что действия банка, являющегося профессиональным участником рынка финансовых услуг, при заключении и исполнении указанного договора, нельзя признать разумными и осмотрительными, направленными за защиту персональных данных клиентов.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи нотариус не проверяет действительность договора, представленного в основание совершения нотариального действия. Однако критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

В связи с чем, истец считает, поскольку кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., является недействительным, подлежит отмене и исполнительная надпись, выданная ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 (№НОМЕР).

На основании изложенного, истец просит признать договор на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., оформленный на имя ФИО7, недействительным; отменить исполнительную надпись, выданную ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 (№НОМЕР); взыскать с ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО16 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области

<адрес>,УФССП России по Нижегородской области, ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР под 27,516 % годовых. Полная стоимость кредита определена в 342 743,34 рублей.

Как следует из материалов дела, заключению каждого кредитного договора предшествовала целая совокупность действий: расчет кредитного потенциала, ознакомление с общими условиями кредитования, выбор параметров и срока кредитования, ознакомление с индивидуальными условиями кредитования, подписание кредитного договора. В процессе заключения кредитного договора клиент проходит пошаговый клиентский путь, что подтверждается наглядными скриншотами клиентского пути. Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что клиент подал заявку на получение кредита, а в последующем перед подписанием индивидуальных условий кредитования ознакомился с текстом индивидуальных условий кредитования и основными параметрами кредита. Также основные параметры кредитования были направлены заемщику в тексте смс-сообщения на русском языке, содержащие сумму лимита и процентную ставку.

При осуществлении кредитования и проведении операций по дальнейшему распоряжению денежными средствами банком проявлена должная степень заботливости и осмотрительности.

Банком проведена идентификация и аутентификация клиента в соответствии с известными только клиенту средствами доступа и в соответствии с условиями банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитных договоров денежные средства зачислены Банком на счет Клиента.

Дальнейшее распоряжение денежными средствами совершено после заключения кредитных договоров и не влияет на квалификацию кредитного договора как недействительной сделки. В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной не должны входить обстоятельства, связанные с распоряжением денежными средствами, поскольку это распоряжение осуществлялось по воле клиента с использованием известных только клиенту средств доступа.

В соответствии с п. 3.16.6.2. Приложения НОМЕР Условий ДБО в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Банк приостанавливает использование клиентом Сбербанк Онлайн в случаях, установленных п. 3.17.2., в том числе, при выявлении фактов и/или признаков нарушения клиентом информационной безопасности.

В соответствии с п. 1.3.4. Приложения НОМЕР к УДБО основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации в Контактном Центре Банка - обращение Клиента по телефонам Контактного Центра Банка либо обращение Контактного Центра Банка на номер телефона Клиента, зарегистрированный для доступа к SMS-банку или указанный Клиентом в Заявлении на банковское обслуживание, при условии успешной Идентификации и Аутентификации Клиента в порядке, определенном в разделе 5 настоящего Порядка с использованием Средств доступа к которым относятся: Контрольная информация Клиента и (или) персональные данные Клиента, содержащиеся в Базе данных Банка.

Банк, в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиентов, осуществляет банковскую деятельность в соответствии с положениями ФЗ НОМЕР с обязательных для всех кредитных организаций требованиями Банка России.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 ст. 8 ФЗ НОМЕР, Банк, при выявлении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, приостанавливает исполнение распоряжения клиента и уведомляет его о необходимости подтвердить это распоряжение. В таких случаях, руководствуясь п. 9.1 ст. 9 ФЗ НОМЕР, Банк также приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа. При этом счёт клиента блокировке не подлежит.

В соответствии с Условиями Банк имеет право приостановить проведение операций для проверки их правомерности. Кроме того, согласно Условиям, Банк имеет право при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или клиента:

- осуществить блокировку карты, а также принимать меры для се изъятия;

- приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте (с сохранением возможности проведения операций пополнения счёта карты).

При получении от клиента подтверждения о легитимности распоряжения, Банк, согласно п. 9.1 ст. 9 ФЗ НОМЕР, возобновляет использование клиентом электронного средства платежа и согласно п. 5.3 ст. 8 ФЗ НОМЕР, незамедлительно возобновляет исполнение распоряжения, а в случаях, когда это технологически невозможно, предоставляет клиенту возможность совершить операцию повторно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» используя пароль доступа, известный только ей и ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 начала операцию оформления кредита путем подачи заявления- анкеты на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала SMS-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 заемщику поступило сообщение о том, что одобрена кредитная карта с лимитом 320 000р. Подтвердите выпуск карты в СберБанк Онлайн sberbank.com/sms/cc/ или офисе. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900.

Согласно официальному сайту ПАО Сбербанк изменение номера телефона возможно 2 способами, а именно в банкомате Сбербанка и в мобильном приложении Сбербанк Онлайн.

Изменить подключенный к услуге номер телефона можно в банкомате или приложении:

• В банкомате Сбербанка: «Все услуги» + «Информация и сервисы» + Уведомления (СМС и Push-уведомления) + «Изменить номер телефона»

• В разделе в приложении СберБанк Онлайн: «Профиль» -> «Сбер ID» + «Телефоны» выберите свой номер + «Изменить» -> следуйте подсказкам.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» используя пароль доступа, известный только ей и сформировано заявление об изменении телефонного номера на +НОМЕР, что подтверждается приложенным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» используя пароль доступа, известный только ей и ДД.ММ.ГГГГ в 0:15 было продолжено оформление кредитной карты, выраженное в согласия с условиями по кредитной карте: лимит 320000р, ставка 27.6% годовых. Код: НОМЕР. Никому его не сообщайте.

Пароль подтверждения был корректно введен Истцом в интерфейсе системы «Сбербанк-Онлайн», так Индивидуальные условия были подписаны Клиентом простой электронной подписью.

Далее согласно выписке из журнала SMS-сообщений, в системе «Мобильный банк» поступило сообщение, что Кредитная карта активирована и готова к использованию. Номер карты, код безопасности, срок действия и иные реквизиты можно уточнить в СберБанк Онлайн. Если вы не совершали операцию, позвоните на НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» используя пароль доступа, известный только ей и сформировано заявление об изменении телефонного номера на +НОМЕР, что подтверждается приложенным заявлением.

Таким образом, оспариваемый Договор, заключен между Истцом и Ответчиком на согласованных сторонами условиях, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной ответчика. Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Согласно выписка по счету кредитной карты НОМЕР) истец произвел перечисление как на свой счет, так и на счет 3-их лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из содержания пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63- "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

3. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ 19.06.2012 N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно пункту 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В соответствии с п. 1.3.4. Приложения НОМЕР к УДБО основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации в Контактном Центре Банка - обращение Клиента по телефонам Контактного Центра Банка либо обращение Контактного Центра Банка на номер телефона Клиента, зарегистрированный для доступа к SMS-банку или указанный Клиентом в Заявлении на банковское обслуживание, при условии успешной Идентификации и Аутентификации Клиента в порядке, определенном в разделе 5 настоящего Порядка с использованием Средств доступа к которым относятся: Контрольная информация Клиента и (или) персональные данные Клиента, содержащиеся в Базе данных Банка.

Банк, в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиентов, осуществляет банковскую деятельность в соответствии с положениями ФЗ НОМЕР с обязательных для всех кредитных организаций требованиями Банка России.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 ст. 8 ФЗ НОМЕР, Банк, при выявлении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, приостанавливает исполнение распоряжения клиента и уведомляет его о необходимости подтвердить это распоряжение. В таких случаях, руководствуясь п. 9.1 ст. 9 ФЗ НОМЕР, Банк также приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа. При этом счёт клиента блокировке не подлежит.

В соответствии с Условиями Банк имеет право приостановить проведение операций для проверки их правомерности. Кроме того, согласно Условиям. Банк имеет право при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или клиента:

- осуществить блокировку карты, а также принимать меры для её изъятия;

- приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте (с сохранением возможности проведения операций пополнения счёта карты).

При получении от клиента подтверждения о легитимности распоряжения. Банк, согласно п. 9.1 ст. 9 ФЗ НОМЕР. возобновляет использование клиентом электронного средства платежа и согласно п. 5.3 ст. 8 ФЗ НОМЕР. незамедлительно возобновляет исполнение распоряжения, а в случаях, когда это технологически невозможно, предоставляет клиенту возможность совершить операцию повторно.

Как следует из материалов дела, Клиент нарушил условия договора между банком и Клиентом, которые устанавливают порядок и правила обеспечения безопасности средств доступа на стороне Клиента. Согласно п. 1.8 Приложения НОМЕР к Условиям ДБО Банк информирует Клиентов о мерах безопасности при работе в удаленных каналах обслуживания, рисках Клиента и возможных последствиях для Клиента в случае несоблюдения им мер информационной безопасности, рекомендованных Банком.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Условий по картам, п. 1.11, Условий ДБО, п. п. 1.9, п.3.19.1 Приложения НОМЕР к Условиям ДБО. Держатель карты обязуется:

- не сообщать ПИН. контрольную информацию, код клиента, логин, постоянный / одноразовый пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены номер и срок действия NFC-карты, не передавать Карту (ее реквизиты) третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения Карты;

- нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН, логина и постоянного / одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных Держателя Карты;

- нести ответственность за все операции с Картой (реквизитам Карты), совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате Карты;

- обязуется ознакомиться с мерами безопасности и неукоснительно их соблюдать.

- хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли;

- выполнять условия Договора.

Суд считает, что действия ПАО Сбербанк являлись правомерными, поскольку распоряжение истца на заключение кредитного договора подтверждено действительными средствами подтверждения (простой электронной подписью), SMS-кодами, содержащимися в SMS-сообщениях, направленными на телефонный номер истца, которые были верно введены истцом в онлайн системе в подтверждение совершения каждого конкретного распоряжения. Оспариваемая операция по карте совершена Банком в полном соответствии с положениями законодательства и заключенных договоров на основании распоряжений самого истца, при этом доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, суду не представлено.

При отказе в удовлетворении иска ФИО7, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ, банком была произведена успешная аутентификация личности клиента (заемщика), клиентом был осуществлен успешный вход в систему Сбербанк-Онлайн и было сформировано обращение к банку о смене номера телефона и на принятие предложения о выдаче кредита. Доказательства того, что ПАО ТБанк действовал недобросовестно, обманывал или вводил истца в заблуждение, либо знал о совершении в отношении него третьими лицами мошеннических действий, материалы дела не содержат.

Также материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что истец не совершала действий по авторизации с вводом логина и пароля для входа в систему Онлайн Банка, при совершении вышеуказанных операций действовала вопреки своей воле, либо не направляла в Банк соответствующих поручений (распоряжений) по проведению операций.

Доказательств того, что произошло не зависящее от воли истца вмешательство в программное обеспечение мобильного телефона, результатом которого стало совершение операций по переводу денежных средств и в ходе которого истец была лишена возможности контролировать происходящее, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и таких обстоятельств судом не установлено.

Суд, установив, что заключение кредитного договора проводилось истцом с введением корректных sms-кодов подтверждения, которые являются аналогом собственноручной подписи истца, полученных им на номер мобильного телефона, предоставленный ранее банку в качестве актуального, принимая во внимание обстоятельства того, что кредитные денежные средства были перечислены на счет истца, снятие суммы кредита и перечисление на иной счет данных денежных средств произведено лично истцом, доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении Банка при заключении с истцом кредитного договора, не имеется, банк действовал в пределах договорных обязательств, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Правовых оснований для приостановления либо отказа в оказании услуги кредитования и совершения банковских операций у Банка не имелось, истцом лично при соблюдении всех последовательных действий был заключен кредитный договор, совершено снятие со счета и последующий перевод денежных средств на счет третьего лица, при этом у Банка не имелось оснований полагать, что данные операции совершаются клиентом под противоправным воздействием третьих лиц, совокупность условий для привлечения Банка к солидарной ответственности по кредитным обязательствам истца отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, Заемщик недобросовестно исполнял условия договора, ДКБО, что возможно могло привести к допуску к Банковской карте третьих лиц.

Возбуждение уголовного дела по факту хищения неустановленными лицами денежных средств у ответчика, признанного потерпевшим по уголовному делу, не является основанием для удовлетворения требований о признании кредитного договора недействительным как сделки, совершенной под влиянием заблуждения, поскольку приговором суда не установлена преступность действий по предоставлению кредита заемщику ФИО7

Исходя из вышеизложенного, требования истца о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты недействительным не подлежат удовлетворению.

Требования истца об отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению. Поскольку вытекают из требования о признании договора недействительным, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ПАО "Сбербанк России", нотариусу ФИО8 о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты недействительным, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Байкова О.В.