Дело № 2-2-197/2025
УИД-73RS0011-02-2025-000195-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 22 июля 2025 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на имущество, возложении обязанности передать имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 20.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму, срок возврата – 20.12.2024. Во исполнение договора займа ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 800 000 рублей. 21 декабря 2024 года ФИО1 и ФИО2 было составлено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, согласно которому срок возврата остатка суммы займа в размере 700 000 рублей был продлён до 01.04.2025, а неисполненное обязательство заёмщика перед займодавцем на указанную сумму обеспечивается договором залога транспортного средства от 21.12.2024. Согласно п.3.3 договора займа обязательство ответчика по возврату займа обеспечивается автомобилем РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN №. Также 21.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с п.1.1 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 20.06.2024, залогодатель передаёт залогодержателю вышеуказанный автомобиль. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращён. 02 апреля 2025 года истцом и ответчиком подписано соглашение о реализации заложенного имущества, а именно срок и порядок передачи автомобиля, – в течение 5 календарных дней после подписания данного соглашения по адресу: .... Согласно п.4.4 Соглашения право собственности на имущество у залогодержателя возникает с момента его подписания. Ответ на претензию, направленную в адрес ответчика 08.04.2025, не поступил. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 334, 337, 348, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN №, признать право собственности истца на данный автомобиль, обязать ответчика передать автомобиль истцу, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.45).
Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление (л.д.34) просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пп. 1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
В силу п.4 ст.434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
20 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства наличными, сумма займа подлежала возврату в полном объёме 20.12.2024 (л.д.12).
Получение денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 рублей ответчиком подтверждается распиской от 20.06.2024 (л.д.13) и ФИО2 не оспаривается.
Из дополнительного соглашения от 21.12.2024 к вышеуказанному договору займа (л.д.18) следует, что срок действия договора займа продлён до 01.04.2025 (п.1), заёмщиком произведено погашение долга в размере 800 000 рублей (п.1.2), заёмщик обязуется погасить долг перед займодавцем в размере 7 00 000 рублей до окончания срока действия договора (п.1.3).
21 декабря 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства (л.д.14-15), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 20.06.2024, ФИО2 передаёт ФИО1 автомобиль РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN № (п.1.1), стоимость которого по соглашению сторон составляет 700 000 рублей (п.1.2).
Указанный договор обеспечивает исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по основному договору, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Срок исполнения основного обязательства согласно основному договору – 01.04.2025 (п.1.4).
При этом, п.4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договора залога предусматривает, что реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, может быть произведена по выбору займодавца одним из следующих способов: путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленных ГК РФ и законодательством об исполнительном производстве; посредством оставления предмета залога за залогодержателем; посредством продажи предмета залога третьему лицу.
Согласно соглашению о реализации заложенного имущества (предмета залога) от 02.04.2025 (л.д.16-17) ФИО2 обязуется передать ФИО1 автомобиль РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN № в течении 5 календарных дней после подписания данного соглашения. Передача имущества осуществляется по адресу: ... (п.2.1.1).
На дату подписания соглашения размер требований залогодержателя к залогодателю, обеспеченных залогом, составляет 700 000 рублей (п.3.1).
Рыночная стоимость имущества составляет 700 000 рублей (п.3.2).
Соглашением установлено, что переход права собственности на имущество не подлежит государственной регистрации (п.4.1).
Право собственности на имущество у залогодержателя возникает с момента подписания настоящего соглашения (п.4.4).
Уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN №, зарегистрировано нотариусом нотариального округа город Ульяновск Н. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.19-20).
В соответствии с паспортом транспортного средства серии №, выданным 05.06.2009, ФИО2 является собственником автомобиля РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN №, дата продажи (передачи) транспортного средства ответчику – 25.11.2024 (л.д. 49-50).
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору займа в части возврата истцу денежных средств в размере 700 000 рублей ответчиком не исполнены, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Также из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что автомобиль РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога, залогодателем залогодержателю фактически не передан.
Между тем в силу положений статей 329, 334 ГК РФ залог является обеспечительной мерой основного обязательства.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи права собственности на транспортное средство истцу, что соответствует п.4.3.2 заключенного истцом и ответчиком договора залога транспортного средства от 21.12.2024 (л.д.14-15). При этом признание права собственности истца на транспортное средство возможно после передачи автомобиля ФИО2 ФИО1
В соответствии со ст. ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеются чеки по операции ПАО Сбербанк от 18.06.2025 (л.д.7) об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 22 000 рублей, плательщиком государственной пошлины указана В..
Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств несения расходов на оплату государственной пошлины истцом ФИО1, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 000 рублей в бюджет муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области. При этом фактический плательщик государственной пошлины в суд (В.) не лишена права обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на имущество, возложении обязанности передать имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 20 июня 2024 года в размере 700 000 (семьсот тысяч рублей).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2.
Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии №) на автомобиль марки РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN № после передачи транспортного средства ФИО2 ФИО1, обязать ФИО2 (паспорт серии №) передать автомобиль марки РЕUGEОТ 4007, 2009 года выпуска, VIN № ФИО1 (паспорт серии №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Баюшев
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.