дело № 2-2576/2023
27RS0004-01-2023-002692-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <данные изъяты>., взыскании процентов по день фактического погашения основного долга,
установил:
ПАО СКБ «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2
Иск обоснован тем, что <данные изъяты>. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты>. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Во исполнение указанного договора банк произвел перечисление денежных средств заемщику. В обеспечение исполнения обязательств по договору от <данные изъяты>. Банком заключен договор поручительства с ФИО2, которая согласно п.1 Договора взяла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплаты процентов не выполняет в полном объеме. Образовалась задолженность в размере 140336,35 руб., состоящая из суммы основного долга – 136373,37 руб.; задолженности по процентам – 3188,14 руб.; задолженности по пене за кредит – 722,84 руб.
Истец просит взыскать солидарно: указанные суммы задолженности; проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 07.03.2023г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 руб. 00 коп.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ, о чем имеется – заявление ФИО1 о признании исковых требований, рассмотрении дела в свое отсутствие, указавшего об извещении о судебном заседании от ФИО2, получившей повестку; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении повестки ФИО1 (фактически адресату в <адрес>). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>. между ПАО СКБ «Примсоцбанк» (Банком) и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 руб. до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, со сроком возврата кредита – <данные изъяты>. (60 месяцев), под <данные изъяты> % годовых на покупку автомобиля. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга (п.п. 1-4, п.11, п.12 Индивидуальных условий).
Погашение кредита, включая проценты, согласно условиям договора, графику погашения предусмотрено аннуитетными платежами в размере 11234 руб. ежемесячно (60 платежей, последний – 11224 руб.). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, сроки и порядке, установленных договором.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 24.12.2018г. Банком заключен договор поручительства с ФИО2, которая согласно п.1 Договора взяла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. При этом согласно договору поручительства, поручителю известны все существенные условия Договора потребительского кредита №. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной ( п.4 Договора), что согласуется с положениями ст.363 ГК РФ.
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, не опровергалось ответчиком ФИО1
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Расчетом истца подтверждено, что по договору потребительского кредита № по состоянию на 06.03.2023г. образовалась задолженность, которая составила 140336,35руб., состоящая из суммы основного долга – 136373,37 руб.; задолженности по процентам – 3188,14 руб.; задолженности по пене за кредит – 722,84 руб.
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчики суду не представили. Согласно заявлению ФИО1 последним заявлено о признании исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.
Под солидарной ответственностью должника и поручителя, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, подразумевается право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.364 ГК РФ).
Таким образом, предъявляя иск к должнику и поручителю, истец воспользовался своим правом, установленным законом.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 07.03.2023г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд, кроме признания иска ФИО1, исходит из следующего.
По смыслу вышеприведенных статей 809,810 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 07.03.2023г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от <данные изъяты>. №, и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 4007 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <данные изъяты>.удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> в пользу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 06.03.2023г. по договору потребительского кредита № от <данные изъяты>. в размере 140336 руб. 35 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4007 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 07.03.2023г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение составлено 19.07.2023г.